财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:这里在讲到牛顿万有引力定律中就... 下一主题:非线性空间,你的评判方式好像缺...
韦尔斯徒有虚名
[楼主] 作者:明日重现  发表时间:2002/09/25 21:35
点击:227次

  这两日车间断电待工,极度无聊之际在附近租了本时间机器,看后令人啼笑是非,但也并不感到意外。早就听某些媒体吹韦氏如何如何了解,但我也早猜想此君99%是个科盲,看了此书后不禁暗自佩服我的猜测能力。   捍相者在谈时间机器时不象谈相对论那样理直气壮,毕竟好象有个什么母亲悖论。其实,捍相者还是笨了,一定要杀还未生出自己的母亲才产生悖论吗?一个人只要回到从前,分分秒秒都在产生悖论。比如他打烂了一个杯子,而在历史上这个杯子不是被打烂的,而是被烧烂的。那这个杯子到底是怎么烂的呢?再退一步说,这个回到从前的人什么也不做,就象捍相者说的只观测以前而不改变以前,比如说张三回到1980年的美国傻傻地观测,但历史上,1980年,美国没有一个张三的观测者,而现在有了,那1980年美国到底有没有一个张三呢?同理,窜到未来也处处是悖论,即使是观测,并不是只杀死自己的女儿才成悖论。 捍相者把韦氏吹成什么一代天骄,却是一草包。此天骄说:“在回忆一件往事时,我便回到了它的发生时刻。”。呜呼,这就是时间机器?捍相者不嫌丢人,我还嫌丢人呢。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-22594.html[复制地址]
上一主题:这里在讲到牛顿万有引力定律中就... 下一主题:非线性空间,你的评判方式好像缺...
 [2楼]  作者:逆子  发表时间: 2002/09/25 22:33 

爱氏根本没明白什么是因果倒置,后人们传错话也是可以理解的。

相对论认为,绝对不可能出现超光速的,如果出现超光速的话,就会把因果律倒置,这是何种逻辑,至今还未有一个满易的解答。

相对论中所指的超光速就是一物体的运动速度不会超进光速和光的传播速度不能超光速。我们可以想像杯子被打烂是一个物理过程,已是一个既成为事实。这个过程是不可逆的。无论在什么情况下是不可逆的过程。既是有超光速的出现,照样这个过程也是不可逆过来。所谓超光速的因果倒置只可能发生在视觉现象中。

假如说911事件的发生过去的事,就算是有超光速又能如何。也就是说已经发生的因果关系,飞机撞楼——》楼倒塌这是不可逆的过程。无论在什么的条件下都是不可逆的过程。只有一种可能出现视觉上的因果倒置。比如说,一人乘上超光速飞船他在途中会看到类似于911事件影片的倒放过程,最后是飞机从楼中出来倒飞到机场的反过程。

又比如,一个人喊:1、2、3、。你也会听到也是1、2、3、的次序。如果你以超音速离开发音者的话,你却听到的是3、2、1。这仅信号传播中发生的视觉性畸变,根本不会影响到具体物理过程的发生,观测结果更不可能改变一个具体的物理过程。

而爱氏认为超光速会引起因果倒置为由否认超光速的存在是毫无逻辑可言的。以此看来,如真的有超光速的的话,爱氏又能重返人间给我们讲经说法了。



※※※※※※
逆子
[楼主]  [3楼]  作者:明日重现  发表时间: 2002/09/25 23:01 

不要说时间倒流不可能,就连真实的因果倒置也不存在,甚至视觉的因果倒置也不存在。3、2、1那3就是因,2和1就是果。

1、2、3多次出现,我们可以初步认为1是因,3是果。(但不能肯定,因为3虽然紧随1出现,但造成3的原因不一定是1)。同理,3、2、1多次出现,可以初步认为3是因,1是果。也就是说真实的因果倒置不存在。

倒放影片也不是什么视觉的因果倒置。3、2、1中的3只不过成了视觉的因,1成了视觉的果了。

顺应专家的说法,最夸张的想象,视觉的因果倒置成立,真实的因果倒置成立,但时间倒流仍然是不伦不类。比如说,爱氏又来了,那无非也就是爱氏复活了,事物逆向发展了,无序变有序了,而不是时间在倒流,我们依然只能用单一不可逆的流逝时间描述这个复活的过程。我们依然可以问:“碎片又组合成杯子用了多少时间。”,答案仍然是5秒,而不是负5秒。一个简单的道理。

[楼主]  [4楼]  作者:明日重现  发表时间: 2002/09/25 23:23 

这个笨蛋在9月11日到底失没失踪?

一个人从9月11日跑到9月5日去玩,一直这么一天天玩下去。而他的家人同时发现此人在9月11日失踪了,就去找他,但最后却在9月11日找到了这个从5号一直玩到11号并且还想玩的人。这个笨蛋在9月11日到底失没失踪?事实证明他没在11号失踪,可他的家人为什么这么无聊要去找他呢?是情之深意之切以致神经错乱了吗?可怜啊,这就是物理,这就是霍氏说的一个人的灵魂因为他的粒子跑到另一个时空而感到快活。

 [5楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/09/26 13:05 

回复:呵呵,您竟然把科普当作学术了。这些“时间机器”是写科普的人为了给大众激发兴趣所加的糖衣而已。我从不关心。其实在学术
回复:呵呵,您竟然把科普当作学术了。这些“时间机器”是写科普的人为了给大众激发兴趣所加的糖衣而已。我从不关心。其实在学术刊物上,我从来没有看到过这种“时间机器”的论文,最多就是惠勒的为了避免一些问题(如虫洞)的因果性麻烦而提出的多宇宙解释。在那里,时间旅行都是很严肃的课题,不像科普书上那么简单,那么调侃,以致文盲都可以来发表一下通论,从而导致您的以上一番宏论。
 [6楼]  作者:逆子  发表时间: 2002/09/26 16:01 

从理论上可以证实,如真的有超光速的存在的话……
从理论上可以证实,如真的有超光速的存在,可以出现视觉性的超光速。这可以理解为视觉性的时间倒流。就如我们看到放的影片中看到时光倒流,人会返老还童一样。这仅可出现在视觉中,不是真实的物理过程的反映。

※※※※※※
逆子
[楼主]  [7楼]  作者:明日重现  发表时间: 2002/09/27 01:22 

我知道科幻与学术的区别。之所以会有这样的科幻,是因为在学术界起码有相当一部份人认为时间旅行是可能的。
  虽然学术界并不是全部认为时间旅行是可能的,但毕竟有相当一部份人是这样认为的。(这部份人中不乏硕士、博士、院士甚至众多诺贝尔奖得主)。您难道不认为这已经很可怕了吗?非要等到部份变为全部,所有的科学家都认为制造时间机器是可能的,才算可怕吗?
  科幻与迷信是有区别的,之所以韦君的书被定为科幻而不是迷信,是因为学术界提供认为这种迷信是有可能实现的。我原以为您知道科幻的源头在学术界,但看来您并不知道,只是一句“写科幻的人怎么写,不关我们学术界的事”来逃避责任。如果没有学术界的支持,这种书会被文化部门定性为迷信书,是不敢公开卖的。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.1686999797821