谢谢介绍这么好的论坛给我。

没给你回信，很抱歉。

以后多聊。

好哇，你的观点也到这里来讨论了。这样总比一个人搞好。

以前（大概一年前）我曾在这里看到过庄一龙先生提出了荷速关系，我认为质速关系不能成立，这一点在电荷的结构上没有存在的可能性。

你所提出的力速关系倒是存在一定的可能性，我现在所深入的范围还没有进入到这个探索的层次，所以现在还不能提出具体的看法。质速关系由于质量的定义还没有最后敲定，所以还是保留的态度。但以现在探索的范围，是比较趋近与牛顿力学定义的质量概念。关于对质量和速度的处理，也许还存在其它的方案，但是矛盾太多，不提也罢。

关于电磁场的响应速度。如果是静电场，那么响应速度为超距作用，不需要时间。如果是动态的，那么响应速度为光速。这是我的看法。

“你在帖子中提到全面对相对论进行攻击”，我倒不这么看。一方面是对持相者提供新的逻辑上的依据，另一方面是提出新的科学的方向。现在我们所接触的科学都是西方的东西，几乎是没有选择性的拿来主义。如果是这样跟下去，中国的理论物理永远也不会超越。所以，我把相关的毫无保留的公布出去，哪怕是刚发现的还不是成熟的观念雏形。希望能有利于中国科学观念方面的发展。在这方面，希望能做点现实性的工作。

在我看来，相对论只是一个不成熟的理论，其中很多观念的处理方法对于科学而言是可取的，但是也存在观念不明朗的副作用，以及一些定义上的错误。对相对论的攻击只是希望能把这些副作用给排除出去。从而建立一种有效的方法。说句实话，我反对将相对论看作一无是处，毫无用处。相反，相对论中的一些观念反而领先于现在的科学观念。比如霍金的观念、宇宙大爆炸的观念、超玄的观念。有的甚至不能叫做科学的观念，对于科学而言，简直是误导。它们和相对论中的那些有价值的观念简直差的太远。我想你在我连接的这篇文章中应该能感觉到那种观念,只是现在不知道你对它们的看法是什么。

介绍一点我吧，我以前上学的时候，主要的精力放到哲学和方法论上，91年以后，主要放到物理哲学上，97年以后主要放到物理逻辑上。任何一种经典理论我都会感兴趣。

关于你提到的“如程先生明明提到的力的响应速度，但没有从这个响应速度上作深挖掘，而接着又进入了下一轮的争论之中。”我想也许程先生不是不做深挖掘，很可能是每推进一步都需要花费大量的时间去解决期间所出现的大量的矛盾，对这方面我深有感触。本来时空因子这篇文章早应该在网站上公开，但由于在物质的结构层次上推进了两步，出现大量的定义上的矛盾，有的几乎是无法解决的，所以一直到现在还没有公布。这一晃2年就过去了，仍然没有找到有效的方法。

我的电子邮箱是zhixie@netease.com

首先我们应清楚该极限速度是相对哪个参照物的。

从我进化的力学中何以在电磁学的框架下导出力速关系，我的理论已解释了“横向团缩效应”（一前一后的同种电荷同速前进时也会相互吸引）其原因是两种电力线的不对称性造成的。

两种电力线（点电荷和涡旋电场）都不会在电力线延长或收缩，涡旋电场的延伸速度是光速，但与电力线的方向垂直。

电荷运动的极限速度是相对于加速场而言的。相对论中把相对速度早已超光速用数学的方法来得出不超光速的结果，逆子是持否认态度的。

如，一个电子向东的速度为光速，另一个电了向西的速度为光速。那么，一个电子相对于另一个电子的速度为2C，这是无需质疑的。而相对论一谈这种情况，总是把观测者处于其中的一个电子系来观测，得到是光速的的结果。看来相对论中认为地面系的人没有发言权了。

力速关系认为，电荷之间存在库仑力，当两同性电荷相对分离速度为光速时，两电荷之间无库仑力的作用。当两异性电荷之间的相接近的速度为光速时，它们之间相互不受到对方的库仑力。结论：库仑定律只适合于静态电荷之间的力，电荷之间相对运动时，它只能作近似的描述。