财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:相对论原始命题是多余的 下一主题:火车没资格成为‘参考系’(作者...
 [31楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2010/09/16 04:30 

质子中子不与电子属于同一层次的粒子。而是质子中子下面的层次夸克u,d才与电子属于同一层次。再说了,稳定的粒子还有中微子,为什么你就无法给出对应的稳定态?注意:夸克u,d构成一个二重态,电子与中微子构成另一个二重态。它们才是物质的基本组分。
你的“给出基本粒子宇宙强压下的“液滴”模型。有与质子、电子、中子相对应的稳态解”一看就非常民科。与说成“有与原子、电子、碳酸钙相对应的稳态解”实质是一样的。
其他的语言也都是一副民科语言的研究。这不是一个错误的问题了,而是深陷泥潭无力自拔的问题了。不可救药了。
此外,好像还把瑞士天文学家Fritz Zwicky的名字也写错了。“和上述瑞士天文学家Ziviky的发现吻合”这句话也可笑。Zwicky的结果是比较粗错的,主要只是发现了失踪质量的存在。近代对于大量其他星系内的旋转曲线都作了测量,对于暗物质的分布密度都有好的数据,要与近代的这些测量符合才对。与古老的Zwicky的发现符合,有什么值得叙述的?谁都可以建立一个模型去做这种符合。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.12365698814392