Shnagli66@gmail摘要：
真正抛弃绝对空间的观念，认定各参考物各有自己的无限的空间，那么相对论的原始命题是多余的，是反相的。即火车，车站，光速三者的纠缠是不存在的。根本不需洛伦兹变换来描述相对论。
关键词：相对论命题，洛伦兹，爱因斯坦。
Abstract：Really abandoned the concept of the absolute space, finds the reference of each has its own infinite space, then the original proposition of the relativity is superfluous, the relativity is reversed. The train, station, light three hunters does not exist. There is no need to Lorentz transformations to describe the theory of relativity.
Key words：Relativistic proposition，Einstein，Lorentz
正文：
按广义相对论说，K和K'系的两参考物，不管其相对运动状态怎样，即使是非惯性运动但对自然现象（表述普通的自然界定律）的描述也都是等效的。通俗说，K和K'两个参考物，即使非惯性相对运动，在他们各自不同时空坐标中测得所有光的（真空）速度是相同的。根据这样的相对论表述，那么洛伦兹要解的命题就是多余的了，甚至可以说是错误的命题。即车站，火车和光速三方关系实际上相对论已经是表达明确的：即在车站看光速，和在火车上看光速都一样，尽管火车相对车站在高速运动，因为一个没比另一个更特别！因为完全可以认定火车是静止的，车站是在运动。当年相对论的先驱者彭加勒就到此为止，跟不上爱因斯坦跨大步，自干落后，今天看来实际上是他坚持相对论。
洛伦兹，爱因斯坦一定要命题，认定要解决火车上的光速不变，而却回避观察者在火车上来观察车站上的光速不变所带来的悖论？其结论还是火车高速行驶要缩短，前后时间不同时等等。按他们所定义的相对论难道不可以得出结论，若观察者在火车上，那就要压缩车站。岂只车站还有地球，岂只地球还有宇宙！这就意味着观察者所在的火车若短时加速到接近光速，宇宙边缘都近在咫尺。不只是前方，后方也要追上来，这个速度将远远超过光速千万倍！
尽管如此我们还是先讨论光源固定在火车的车尾发的光，让观察者站在车站而瞬时紧靠车头，假定火车长30万公里，则站在车站而瞬时紧靠车头的人，一秒钟收到光，因为观察者只认为是车站上30万公里空间处发来的光，并不在意光源是在车站还是在火车上。这完全类似声波传播，如从飞机上传播到地面上声音速度和飞机飞行速度无关。这就促使科学家提出以太论，声音是声波，靠的是空气作为声波的媒体；光是光波，所以洛伦兹假定存在以太作为传播光的媒体，而且以太无处不存在。其实这即绝对空间，认定火车在动，这还可以说解释通。
但接下来矛盾就来了，如果光源在车站上。这就类似声源在地面上。如飞机速度很高，以至地面上的炮声可能赶不上飞机。这即火车速度高，靠近车尾而在车站上发的声音可能追不上车头，至少因运动的火车，使声音传到车头要多化时间。这是为什么？因为车站上的声音传播媒体空气空间没有被火车带上，由于就声音来说空气是绝对空间，这空间没有被火车带上。但是就光的传播来说，完全不同，不需媒体介质，不需要空气也不需要以太。这就只能假设火车的空间，不只是火车车厢，随火车被带走。就是说可以这样假设，车站灯一闪立即传给车尾，不化时间，因车站上的灯紧靠车尾。然后再传到车头，所以还是一秒钟。再进一步也可这样出题，距车尾还有30万公里远处光源，而且固定在车站上，有一闪光，问怎么解题。答题是车站的光先搭上火车的空间，（并非车厢）用一秒钟传到车尾，再用一秒钟到达车火头，在火车空间中还是光速，还是每秒30万公里。结论是火车头带着走的不只是火车车厢还有火车的空间！
这就告诉我们，车站和火车是两个不同空间，或两个不同时空坐标系，无限的两个时空。就是说火车空间并非只是火车车厢。观察者在火车上就完全可以把车站看成在运动，甚至可以把地球看成在动，而火车不动。火车，车站，或地球都是有限的参考物，但是提供给火车，车站，或地球的各个空间都是无限的。光子在它们各自坐标系中都是以确定的速度c运动着，不管这道光线相对观察者的空间是由静止的还是由运动的物体发出的。
结论是火车，车站两参考物只要有相对运动，或者说相对速度大到不容忽视时，它们就分别属于两个不同时空，属于两个不同时空坐标系。根本不应该存在，车站就是固定静止的，火车就是运动的概念，而是决定于观察者站在那里。这并非权权衡之计，而是客观现实。在地球上看火车是运动的，车站是静止的。但是离开地球，就不能确定谁是运动谁是静止的。
如果能按照霍金的科学幻想，把宇宙装在果壳里，或按爱因斯坦宇宙场方程演绎，这实际上就是他们又定义一个绝对静止的参考系，所有星系星球在其中运动，最后就可以找到究竟是火车动还是车站动，这就实际上自已又否定了相对论。其实相对论首先是哲学问题，其次才是物理数学问题。如果逻辑上能设想可以把宇宙装在充分大的果壳里，或可以按爱因斯坦宇宙场方程来描述，那么相对论就是悖论！根据相对论的推理告诉我们，只有具体的时空或具体空间，不存在能描述哪怕只几个参考物运动的抽象时空，按爱因斯坦的话即宇宙空间。我们可以用地球时空，太阳时空，或某星系时空（坐标系）描述宇宙，所有运动参数只是相对地球，或太阳，或星系而言。但是我们不可能用抽象的时空，来描述宇宙，如用爱因斯坦的场方程或霍金的果壳的时空描述或演绎宇宙是有悖于相对论的。实际上爱因斯坦并非相对论者，相反是他们把早已出现的相对论带进死胡同，其后果很难估量！可怕的是当代权威还是盲目的坚定不移。所谓的动尺收缩，动钟时缓，动质加大，这个动字很不科学！只有相对的动（或静），没有绝对的动。根深蒂固的绝对论思想只想到火车动要长度缩短时间变缓，不想到观察者在火车上，那么车站，地球，宇宙动都要压扁所带来的悖论。
[参考文献] (References)
时间简史（插图） 史蒂芬.霍金
湖南科学技术出版社
果壳中的宇宙 史蒂芬.霍金
湖南科学技术出版社
相对论（广义及狭义相对论 全译彩图精解本）[美] 阿尔伯特.爱因斯坦 著
重庆出版社