|
火车没资格成为‘参考系’（作者陆道渊）： “火车本身不拥有引力和大气，所以没资格成为‘参考系’” http://tieba.baidu.com/f?z=883209052&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%B7%B4%CF%E0&pn=90>（108楼） |
|
火车没资格成为‘参考系’（作者陆道渊）： “火车本身不拥有引力和大气，所以没资格成为‘参考系’” http://tieba.baidu.com/f?z=883209052&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%B7%B4%CF%E0&pn=90>（108楼） |
| 我看过程稳平先生发给我的黄先生的一些作品，不难发现，陆道渊先生没法跟黄先生比… |
|
没有引力和大气，才能成为真正的惯性系。
我觉得陆先生对参照系的理解不到位。 他说的其实是类似静止以太的绝对参照系。而相对性原理立足的是惯性参照系，这个参照系肯定了空间的“与任何外界无关，永远保持相同和不动”的性质。 |
| 参考系分为两种，一种是纯粹的运动问题，另一种是涉及动力问题计算。纯粹的运动问题，参考系是任意选择的。当然参考系选择的好，计算方便和发现规律，选择的不好，计算繁琐和真正的规律被掩盖。描述行星，选择地球参考系，一直没有发现规律。选择太阳参考系，Kepler 发现了行星轨道三个定律，发现行星的轨道不是偏心圆，而是椭圆。涉及动力学问题，即如果需要解释你所观测到的轨迹为什么是这样，这就需要选择系统参考系。地球附近的问题，应该选择地心参考系，不过有时候地面参考系也可以近似使用，当不牵涉大范围的地面问题。远离地球的问题，应该选择太阳参考系。 |
|
对【4楼】说： 两个月前，我校介绍了教育部门关于课题申请方面的相关信息，鼓励老师们搞‘课题研究’，我想了想，就搞了个《‘狭义相对论’问题研究》课题申请，但考虑到主流物理对相对论的偏袒，估计我一个人势单力薄，‘狭义相对论’方面的课题申请必定会泡汤，所以在网上寻找合作者，后来得到了程稳平先生的顶力支持，他把他的不少作品发给我，还把黄先生的不少作品也发给我，这过程中我匆忙浏览了黄先生程先生的相关作品，获益匪浅，最后定位四个人同时进行该课题研究：陈诚、程稳平、程实平、黄德民（当时时间紧迫，未争得黄先生同意请勿见怪）。目下的该课题申请，直到现在还未收到任何信息，昨天，我询问了弟兄学校（平坝一中），他们的课题申请也没有任何消息… |
|
对【5楼】说： “没有引力和大气，才能成为真正的惯性系。我觉得陆先生对参照系的理解不到位” ------------- 陆道渊说的是‘参考系’而不是‘惯性系’… （即使他说的是类似静止以太的绝对参照系，那也是无意义的，因为不存在） |
|
对【6楼】说： 我的观点，无论纯粹的运动问题还是涉及动力问题，参考系的选择都可以是任意物体（当然可以包括‘火车’‘伽利略船’等），只是，具体运用时，当然要考虑运用的方便，计算的方便等去选取参考系… |
| 力学所已故郑铨老先生在他的书中说，只有选择合适的参考下才能发现物理规律，也只有在合适的参考乡下使用这些规律。我们看到太阳绕地球转，如果进行力学分析，这就闹笑话了。太阳绕地球转，需要多大向心力，谁提供？在地球参考系下，分析太阳为什么那样运动，这是笑话了。 |
|
对【10楼】说： “我们看到太阳绕地球转，如果进行力学分析，这就闹笑话了。太阳绕地球转，需要多大向心力，谁提供？在地球参考系下，分析太阳为什么那样运动，这是笑话了”。 --------- 这话没错，但这表明的是：“具体研究对象需要选定正确的参考系”，这跟陆道渊说的东西是两码子事情（陆道渊说的是：火车没资格成为‘参考系’），你说的这些，并没有否定火车可以作为某种参考系。 |
| 陆道渊的新结论：“地面上任何运动物体都不可成为参照系” |
|
对【7楼】说： 谢谢陈先生抬爱，若有什么需要我帮助的，尽管说。我的身份有点特殊，有些事不便抛头露面，还请谅解！ |
|
对【13楼】说： ‘课题申请’方面我没有经历过，表中要填的内容很多，7月9日是最后交表期限，接近7月7日，获得程稳平先生的顶力支持后，我只好硬着头皮去填“《‘狭义相对论’问题研究》课题申请”表，因为来不及构思，表中的部分内容还把程稳平先生的作品搬了进去，交了表也还有些心有余悸，程稳平先生安慰说，谋事在人成事在天，别老把这当一回事… 糊里糊涂，两个多月过去了没有相关信息，“《‘狭义相对论’问题研究》课题申请”估计很难立项，一是主流物理要对相对论偏袒，二是我的填表太匆忙，要挑毛病并不难。 假如碰巧存在某机遇给立了项的话，届时肯定少不了要来麻烦黄先生和程稳平程实平先生… |