|
对【180楼】说： 曾云海狗杂种，你已经不值得我骂你了，你的物理水平就如同你向你妈学习配对联，你只是得了你妈的一点皮毛，完全达不到你妈要求的深度——比起我们大家来，你差的太远，不是一般的远！ |
|
对【180楼】说： 曾云海狗杂种，你已经不值得我骂你了，你的物理水平就如同你向你妈学习配对联，你只是得了你妈的一点皮毛，完全达不到你妈要求的深度——比起我们大家来，你差的太远，不是一般的远！ |
|
他没提，你不知道，告诉你、你不信还不说还要骂老师，懒教得了。
曾云海 |
|
对【146楼】说： 说句老实话，冯劲松的这个帖子使我非常失望，为此当晚我还发了手机短信，结果第二天对方回复说他不是姓冯的，我不知为什么把手机号也弄错了。 ※※※※※※ 我不反相对论，因为它整个就是一堆垃圾！例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等 |
|
[53楼] 作者:张崇安 发表时间: 2010/08/16 08:59 关于钱大鹏的使用离心力解释，我不认为是个好方法。因加热物体离心力是指向各个方向，孤立系统能量守恒，就如同项羽提着自己的头发过河，徒老无功！ 我看这个问题应该从电子吸收排放光子去解释。 按照亚光子海洋压力的引力起因观，物体加热会释放光子，会使物体与地球之间的光子密度增大，类似马德堡半球内空气密度的增大，当然就会减轻重量(压力) ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 钱先生的理论与相对论相差无几，看似有些道理，却属于治标不治本一类。 我赞同张先生关于引力起因的观点，但对这个问题的解释（以及类比的例子）未必准确（或恰当）。 我认为引力和斥力与温度的关系相当复杂，并且，甲物体对乙物体的引力不一定与乙物体对甲物体的引力相等。从目前的理论分析，温度对两者的影响正好相反，比如，两个质量相等的物体，高温物体对低温物体的引力和斥力要大一些，低温物体对高温物体的引力和斥力要小一些。由此可以认为，太阳的质量并非按照万有引力定律所估算的那么大。换句话说，物体的温度升高，该物体对其它物体的引力和斥力会增大，同时，该物体所受到其它物体的引力和斥力会减小。 |
|
[53楼] 作者:张崇安 发表时间: 2010/08/16 08:59
关于钱大鹏的使用离心力解释，我不认为是个好方法。因加热物体离心力是指向各个方向，孤立系统能量守恒，就如同项羽提着自己的头发过河，徒老无功！ 我看这个问题应该从电子吸收排放光子去解释。 按照亚光子海洋压力的引力起因观，物体加热会释放光子，会使物体与地球之间的光子密度增大，类似马德堡半球内空气密度的增大，当然就会减轻重量(压力) ============================================================================ 这说明张先生也没有看懂钱老师的文章。 ※※※※※※ 若干年以前，人们以我能够理解相对论而感到自豪。 若干年以后，人们以我也无法理解相对论而感到自豪！ |