|
续120楼，
惯性定律和惯性系是两个概念，惯性系是不一定需要匀速直线运动，前面所说的几个惯性系出了它本身的速度外（如地面自转的线速度，车船相对地面的速度），还有地球的公转速度等，地球的公转速度就不是匀速的，而且也不是直线的。可是，地球是惯性系，地球之所以绕太阳公转，是因为引力与地球直线运动的原始速度的平行四边形法则的合成，这两种力对地球的所有物质单元都是公平的（微弱的不公平就形成了潮汐），即使是在近日点或远日点都是公平的，也就是说地球这个整体系统的物质也是相对静止的（无数的小惯性系、小非惯性系是另外的作用力形成的），所以非匀速、且椭圆轨道运动的地球是惯性系。 相对惯性系作匀速直线运动的系统也是惯性系——上面的航船、车厢就必须是匀速直线行驶才是惯性系。这又是为什么呢？就是在加速或减速的过程中，首先是局部受力，速度由局部传递到系统内的其它物质单元时，与那些物质单元有相对运动的趋势，即不是相对静止的，尤其是那些抛出了的悬空物体、脱离了支架自由下落的悬空物体，此时如果航船、车厢正在加速或减速，那么力学实验的结果就另作它论了；在拐弯时，系统中的自由物体仍然保持了直线的惯性速度。 曾云海 |
|
续121楼，
必须明确，惯性系是力学问题，与声速、光速无直接的绝对性关系，除非特定的惯性系统拖住了声波或光的传播载体。 如果谁说声速对所有惯性系不变、马上就会说他胡说八道——汽车前方有一声源，汽车后方有一声源，汽车以速度υ前进，这两个声源的声速相对汽车会相等么？ 爱因斯坦说光速对所有惯性系不变也不知道他是怎么胡思乱想的，就假定光速对地球这个惯性系不变、对地面不变，怎么又会对相对地面运动的惯性系也不变呢？设想：汽车前面1千米远有个光源、后面1千米远有个光源，如果光速对地面不变，这两个光源的光速就是相等的，汽车以20米/秒的速度前进，后面光源的光速相对汽车就应该减20米/秒，前面光源饿光速相对汽车就应该加20米/秒——我这只是小的哲学思辩，否定光速不变假设另有大量的证据。 最后慎重提示；有人用光纤陀镙仪测定地球自转而说地球的自转不是惯性系——这就糊涂透顶了——是爱因斯坦才说的光速对惯性系不变，地球实际是力学实验证明了的惯性系，你测定了光速对这个惯性系不是不变的、你不去反驳爱因斯坦的光速不变假设，反而睁开眼睛说瞎话，说这不是惯性系，有这样的糊涂蛋，难怪相对论明显错误也不倒，我真是可怜这些所谓反相的糊涂虫。 好了，我暂时说道这里，这些也并不该有我来说，本来鹏翱九宵先生和我是要求对方说地球为什么是非惯性系的，对方没能力说我就不得已了，请对方反驳吧。 再要对刘岳泉说两句，当初鹏翱九宵和我是追问黄新卫吧，是日出云海抢先说他能证明吧，要他证明他原来是个白痴，却那么无廉耻的骂人你没有半句话制止我不怪你，我不是省油的灯，没有说粗话而句句能够顶死他，你讨他什么好不要我顶他？你知道他是谁你告诉我吧，那些我在学术讨论中批评过的人都不至于那么没有学学识水平，你凭什么要那么保他？那个混蛋闹了60来个楼层你不嫌多，我表述惯性系才讲了几个楼层、你有什么资格制止我不要讲了，你对这个问题有高见你就拿出来吧。 曾云海 |
|
“光速不变”指的是相对光源和媒介质而言的，叫“绝对光速”。
“光速可变”指的是相对接收体而言的，叫“相对光速”。 |
|
现在，参与本篇讨论的各位以及众多的浏览者这对惯性系的定义还有没有异议？主要是对地球是惯性系有没有异议！如果没有了，我们再来剖析钱大鹏的这篇文章。 说实话，我在本篇发了这么多的帖子，并没有看主楼的钱大鹏的文章，只是就鹏翱九宵和黄新卫争论的话题说明地球是惯性系，是刚才才看了主楼的文章，我总体的感觉是，这篇文章的观点是完全错误的，当然黄新卫不是没有看懂这篇文章，而是没有看到其观点的错误。希望大家静下心来客观地分析，不要再出现“日出云海”那样存心捣乱的泼妇。 曾云海 |
| 300多人日曾云海它妈，曾云海哪能让我们占这种便宜？于是曾云海和他妈在光天化日之下母子四眼面对……，曾云海觉得这样才不吃亏，曾云海他妈也是这个想法。 |
|
曾云海做对子的水平比较高，这个我们知道，这都是曾云海它妈教的好，起初曾云海它妈出上联，曾云海对下联，后来曾云海出上联，曾云海它妈在下面接。
哈哈，哈…… |
|
我本来懒得多说，但是看了曾云海135楼的话，只能说，你和刘岳泉一样，至今看不懂钱大鹏老师的文章！
看不懂也就罢了，可是偏偏喜欢不懂装懂、逞能！ ※※※※※※ 我的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗？》http://prep.istic.ac.cn/inte.html?action=getFile&id=282098c627c468eb0127c46dac2c0203 是检验一个人物理水平的试金石，如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的，那么他就不是搞物理的料了！ |
|
黄才（菜）子：
你能不能不闹。害得我还要看一下钱大鹏的所谓理论。 温度影响重量的实验可不可靠都是个问题。 【我们知道，地球系统是一个非惯性系，地面上任一物体除了受到地心引力作用之外，还要受到惯性离心力的作用。对于起因于地球自转的惯性离心力，人们早已非常熟悉，但是对于固体内部分子、原子的热运动所导致的惯性离心力则往往被遗忘。所谓物体重量的温度效应其实就是大量原子的热运动平均速度的水平分量所决定的惯性离心力的表现。】 按他的观点，热运动的速度应该跟自转速度矢量叠加。热运动是随机的，那么叠加后的总速度有点增加，有的减小。大量分子的整体离心力不会随温度增加而加大。因此，其分析是不可靠的。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
我现在只问钱大鹏和黄新卫一句话——重量变轻（即引力变小）等于质量变小吗？
你们如果答等于，就证明你们根本不懂经典力学。 你们如果答不等于，就钱大鹏的文章狗屎不值。 你们二者必选其一！ 这就是我真看懂了钱大鹏的文章！ 曾云海 |
|
我看了一下，楼上没有一位理解钱大鹏老师的文章。 我本来早就想详细解释一下钱老师的想法的，可是偏偏刘岳泉喜欢逞能、喜欢贬低别人、抬高自己，所以我就一直不多解释，让刘岳泉继续逞能、继续出丑！ 钱老师我很了解，他是不赞同温度升高、天平读数减小现象表明温度影响万有引力的。 天平读数等于万有引力大小吗？如果认为是这样，那么磅秤读数也等于万有引力大小，那么刘武青下蹲也确实改变了万有引力定律！ 可是刘岳泉始终看不懂，竟然认为钱大鹏老师的文章是支持温度影响万有引力的！ 下蹲过程，磅秤读数等于万有引力大小吗？当然不是！下蹲过程磅秤读数=万有引力mg-身体质量m*下蹲加速度a。 而物体加热过程，天平读数也不等于万有引力，而是等于万有引力mg-分子数（或原子数）*分子（原子）质量*向心加速度。 上面的人都没有理解这个向心加速度是指什么，我这样解释可能有助于理解： 火车由静止而高速运动，对地面的压力将减小。为什么呢？就是由于向心加速度a=v^2/r，其中的v增大了，r是地球半径。 同理，物体的分子（或原子）也可以理解为约束在地面的火车，其水平运动分量增加，向心加速度a=v^2/r同样增加，这里r是地球半径，而不是分子（或原子）半径！ 这点很多人产生了误解，他们以为钱老师所说的“物体内部原子热运动形成的惯性离心力”是指原子在原位置振荡运动产生的惯性离心力！ 钱老师的解释有没有道理呢？我不能完全肯定他的解释就是温度升高导致天平读数减小的真正原因，但是这种解释的推导与俄罗斯科学家的实验数据比较吻合，那么也许是有一定道理的。 而刘岳泉，完全读不懂这篇文章，就像他过去读不懂林金教授的《爱因斯坦光速不变假设的判决性实验检验》一样，可是他偏偏要不懂装懂，装作摆出一副什么都懂、高人一等的臭架子，竟然认为钱老师的文章是支持温度影响万有引力的！ ※※※※※※ http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-224430-end.html 什么都懂、最不弱智的天才物理学家刘岳泉大师，除了故作姿态、处处摆出高人一等的臭架子，究竟有什么真实水平？ 只有像泼妇一样骂街。50多岁的人了，怎么一点不知道羞耻呢？ |
