|
续120楼，
惯性定律和惯性系是两个概念，惯性系是不一定需要匀速直线运动，前面所说的几个惯性系出了它本身的速度外（如地面自转的线速度，车船相对地面的速度），还有地球的公转速度等，地球的公转速度就不是匀速的，而且也不是直线的。可是，地球是惯性系，地球之所以绕太阳公转，是因为引力与地球直线运动的原始速度的平行四边形法则的合成，这两种力对地球的所有物质单元都是公平的（微弱的不公平就形成了潮汐），即使是在近日点或远日点都是公平的，也就是说地球这个整体系统的物质也是相对静止的（无数的小惯性系、小非惯性系是另外的作用力形成的），所以非匀速、且椭圆轨道运动的地球是惯性系。 相对惯性系作匀速直线运动的系统也是惯性系——上面的航船、车厢就必须是匀速直线行驶才是惯性系。这又是为什么呢？就是在加速或减速的过程中，首先是局部受力，速度由局部传递到系统内的其它物质单元时，与那些物质单元有相对运动的趋势，即不是相对静止的，尤其是那些抛出了的悬空物体、脱离了支架自由下落的悬空物体，此时如果航船、车厢正在加速或减速，那么力学实验的结果就另作它论了；在拐弯时，系统中的自由物体仍然保持了直线的惯性速度。 曾云海 |
|
续121楼，
必须明确，惯性系是力学问题，与声速、光速无直接的绝对性关系，除非特定的惯性系统拖住了声波或光的传播载体。 如果谁说声速对所有惯性系不变、马上就会说他胡说八道——汽车前方有一声源，汽车后方有一声源，汽车以速度υ前进，这两个声源的声速相对汽车会相等么？ 爱因斯坦说光速对所有惯性系不变也不知道他是怎么胡思乱想的，就假定光速对地球这个惯性系不变、对地面不变，怎么又会对相对地面运动的惯性系也不变呢？设想：汽车前面1千米远有个光源、后面1千米远有个光源，如果光速对地面不变，这两个光源的光速就是相等的，汽车以20米/秒的速度前进，后面光源的光速相对汽车就应该减20米/秒，前面光源饿光速相对汽车就应该加20米/秒——我这只是小的哲学思辩，否定光速不变假设另有大量的证据。 最后慎重提示；有人用光纤陀镙仪测定地球自转而说地球的自转不是惯性系——这就糊涂透顶了——是爱因斯坦才说的光速对惯性系不变，地球实际是力学实验证明了的惯性系，你测定了光速对这个惯性系不是不变的、你不去反驳爱因斯坦的光速不变假设，反而睁开眼睛说瞎话，说这不是惯性系，有这样的糊涂蛋，难怪相对论明显错误也不倒，我真是可怜这些所谓反相的糊涂虫。 好了，我暂时说道这里，这些也并不该有我来说，本来鹏翱九宵先生和我是要求对方说地球为什么是非惯性系的，对方没能力说我就不得已了，请对方反驳吧。 再要对刘岳泉说两句，当初鹏翱九宵和我是追问黄新卫吧，是日出云海抢先说他能证明吧，要他证明他原来是个白痴，却那么无廉耻的骂人你没有半句话制止我不怪你，我不是省油的灯，没有说粗话而句句能够顶死他，你讨他什么好不要我顶他？你知道他是谁你告诉我吧，那些我在学术讨论中批评过的人都不至于那么没有学学识水平，你凭什么要那么保他？那个混蛋闹了60来个楼层你不嫌多，我表述惯性系才讲了几个楼层、你有什么资格制止我不要讲了，你对这个问题有高见你就拿出来吧。 曾云海 |
|
对【122楼】说： 他本来就是要来报复你的，我早知道他在引你说错话好攻击你，可是你却自持武功高强不知道以退为进。如果你不理他他还要攻击你我肯定会要阻止，但我通常不打无把握之仗，他是第一个我要查而没有查到任何资料信息的人。再者你得罪的人也太多了，所以我没能帮得上你。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
“光速不变”指的是相对光源和媒介质而言的，叫“绝对光速”。
“光速可变”指的是相对接收体而言的，叫“相对光速”。 |
|
对【123楼】说， 老刘，我输了吗？——你再看看我的104楼和107楼，我就是以进为退、让他充分暴露、像伍卫峰那样以下流口语告终、不得不离开。你说外交谈判要的是周恩来、乔冠华、吴仪那样的能说善辩呢，还是要市井流氓骂娘。 我的退，如果我老实而不顶他，他就会趾高气扬，对在她那里受过气的网友还要追到这里来骂，她会说，连我都对付不了她，这就是她的目标，她好回去重新树立她的威望，我的退，是让他欲罢不能，你看，我那句“我（你自己）日出云海（你自己的名字）是要遭雷劈的”，有谁看不懂呢？——我的辩才比你高多了。他就是认为我有很多仇人才来的，他指名挑拨、也没有人上当吧。我的很多对手都是和我一样，一事归一事，不是结帮拉派。 至于他是谁，我比你清楚，他当时注册这网名并无恶意，在一次我批评梅先生的观点的帖子里，他说：在这个论坛zyh618是很有水平的。那时，我就估计是她，因为黄、王、梅在她那里受打击，我在这里也是批评他们错误部分的。黄新卫开头就说，我还以为日出云海和zyh618是一个人呢。她在我转了那个批判高能宇宙射线的费米加速（科学前沿问题）帖子后，在这个帖子里就那么竭嘶底里了，真是愚蠢，我还看不清是谁吗。 曾云海 |
|
[124楼] 作者:鹏翱九宵 发表时间: 2010/08/21 07:45
“光速不变”指的是相对光源和媒介质而言的，叫“绝对光速”。 “光速可变”指的是相对接收体而言的，叫“相对光速”。 =================================================================================================== 是的， 头脑清晰、懂相对论的反相者就是分清了这两点。 光速对载体的不变是绝对的，与相对论的对错无关，不要在这个问题上浪费精力，即使能得到这个意义上的超光速、亚光速，也与相对论的对错无关。这个光速不变是推导不出狭义相对论的洛仑兹时空变换的。 爱因斯坦的光速不变假设（是假设，是约定，就是爱因斯坦也没有说是实验结果），是假设光速相对所有惯性系不变，只有这个假设才能推导出相对论的洛仑兹变换（与洛仑兹的收缩假说的洛仑兹变换是一样的数学形式，天差地别的不同含义），才能有相对论的预期效应，能证伪这个假设、相对论就什么也不是了。 曾云海 |
|
现在，参与本篇讨论的各位以及众多的浏览者这对惯性系的定义还有没有异议？主要是对地球是惯性系有没有异议！如果没有了，我们再来剖析钱大鹏的这篇文章。 说实话，我在本篇发了这么多的帖子，并没有看主楼的钱大鹏的文章，只是就鹏翱九宵和黄新卫争论的话题说明地球是惯性系，是刚才才看了主楼的文章，我总体的感觉是，这篇文章的观点是完全错误的，当然黄新卫不是没有看懂这篇文章，而是没有看到其观点的错误。希望大家静下心来客观地分析，不要再出现“日出云海”那样存心捣乱的泼妇。 曾云海 |
|
“我日出云海就是在那伸手不见五指的地方”
——这句话是你挥之不去的梦魇，将伴随你这个愚蠢的科盲渡过你那无为而又无奈的一生！ |
|
“我（你自己）日出云海（你自己的名字）就是在那伸手不见五指的地方”——应该“在那伸手不见五指的地方”哟，不然的话，就如禽兽一样不以为然了，你想想看，如果在光天化日之下，你母子四眼面对情何以堪！
哈哈，你去而复返，是回来讨这句话的吧，牢记牢记，以免下次又要我开金口。 曾云海 |
| 300多人日曾云海它妈，曾云海哪能让我们占这种便宜？于是曾云海和他妈在光天化日之下母子四眼面对……，曾云海觉得这样才不吃亏，曾云海他妈也是这个想法。 |
|
曾云海： “我日出云海就是在那伸手不见五指的地方” ——这句话要告诉你的老婆孩子，让他们知道你辛辛苦苦上网搞“科学”给他们赢得的光荣！ “我日出云海就是在那伸手不见五指的地方” ——这句话要写进你的家谱，让你的子孙后代永远铭记谁是他们祖宗！ |
|
“我日出云海就是在那伸手不见五指的地方”
这句话不仅饱含着曾云海希望的“艺术性”，“诙谐”、“幽默”，有“人、事、景”，而且还有曾云海它妈的穴术性——相对-论-黑洞。 |
|
“我日出云海就是在那伸手不见五指的地方”
——这句话不仅饱含着曾云海希望的“艺术性”，“诙谐”、“幽默”，有“人、事、景”，而且还有物理学大师曾云海你妈B的穴术性——相对-论-黑洞。 |
|
"物体重量的温度效应"完全能够在现有的物理知识框架内加以解释，基于经典力学和热力学可以导出一个理论公式，显示物体重量随温度升高呈线性下降，用这个公式计算的结果与AL Dmitriev的实验测量结果[3]符合的很好。
我们知道，地球系统是一个非惯性系，地面上任一物体除了受到地心引力作用之外，还要受到惯性离心力的作用。对于起因于地球自转的惯性离心力，人们早已非常熟悉，但是对于固体内部分子、原子的热运动所导致的惯性离心力则往往被遗忘。所谓物体重量的温度效应其实就是大量原子的热运动平均速度的水平分量所决定的惯性离心力的表现 =================================================================================================== 上面这就是钱大鹏文章中推出物体温度升高、重量减小的理论公式的物理依据吧，模糊概念，很难使人看懂，这是不合格的科学论文，我给他理顺一下。 1、地球自转的线速度的大小在不同纬度不同，赤道的线速度最大，离心力使赤道的半径大于极地半径20公里，由于引力的大小与距离的平方成反比，同一质量的物体在赤道表面的重量、比在极地表面的重量轻千分之五。但这无须画蛇添足的扯到地球是非惯性系。 2、绕原子核运动的电子如果它的速度加大，它的轨道半径就会加大，按1、，原子核对电子的引力就会变小。你知道各种各样的金属、温度升高、其电子的速度加大的线性系数吗？电子质量占原子总质量的几何？电子的重量（原子核对它的引力）需要减少多少才能使物体的总重量的减轻的你们的实验数据？恐怕电子不可能达到那么高的数据、其轨道半径也不可能有那么大吧。 3、既然知道热力学是说的物体温度升高，分子、原子的运动加激，这并不是圆周运动，你又何以扯到离心力上面去的？ 上面三条，起1、和2、可作为他的理论依据继续研究。 我的结论是，不能成立。 1、物体在地球的赤道重量比在极地的重量轻是引力变小，不是质量变小——很显然，对赤道、极地物体的比较引力的计算只有到地心的距离才识变量，质量是恒量——计算切向运动速度的离心力也是质量是恒量、速度才是变量。所以，赤道物体比极地轻这知识地球个体的内部行为，太阳对地球的引力毫无变化。 2、即使因为物体温度升高、而电子绕原子核的运动速度加快、原子核对电子的引力变小，原子的质量是没有变小的。你将一块包括若干质量不会因为冷热而变化的原子怎么能秤出重量的变化来呢？你又不是从地球的极地和赤道那样的秤重物的、从原子上面去秤的。 3、这样的简单的物理概念都搞不清楚、就去推导理论公式真是笑话，恐怕连他自己都看不清楚。 曾云海 |
|
曾云海做对子的水平比较高，这个我们知道，这都是曾云海它妈教的好，起初曾云海它妈出上联，曾云海对下联，后来曾云海出上联，曾云海它妈在下面接。
哈哈，哈…… |
|
对【1楼】说：
你们公安局的武器发射的弹体速度，要是能和加速器中被加速的粒子速度相当，美军绝对不是你们的对手。 |
|
我本来懒得多说，但是看了曾云海135楼的话，只能说，你和刘岳泉一样，至今看不懂钱大鹏老师的文章！
看不懂也就罢了，可是偏偏喜欢不懂装懂、逞能！ ※※※※※※ 我的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗？》http://prep.istic.ac.cn/inte.html?action=getFile&id=282098c627c468eb0127c46dac2c0203 是检验一个人物理水平的试金石，如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的，那么他就不是搞物理的料了！ |
|
新卫，
不懂吗？等下，我教你！你怎么不想多说呀，是你拿到这里来的吧！ 刘岳泉他说的也不是没有道理呀，他只说如果钱大鹏的理论公式合理，则冯劲松、刘武青的实验是对的，这有什么不妥呢？ 曾云海 |
|
新卫说我不懂钱大鹏的文章就是以己之无能度他人之腹了，我只用两分钟就看懂了，这不还是冯劲松原来说的吗——物体升温，电子绕原子核运动的速度加快了，原子核对电子的引力变小了（这是钱大鹏所说的用经典力学解释）；物体升温，其分子、原子的运动加剧了，引力变小了（这就是钱大鹏所说的用热力学解释）。钱大鹏不过是拼凑了个理论公式——就如罗正大搞过量子力学解释椭圆轨道的形成、搞个水星轨道的进动，要周跃帮他搞个量子外力方程一样。
首先是要能知道“理论基础”对不对，那才叫懂！ 曾云海 |
|
黄才（菜）子：
你能不能不闹。害得我还要看一下钱大鹏的所谓理论。 温度影响重量的实验可不可靠都是个问题。 【我们知道，地球系统是一个非惯性系，地面上任一物体除了受到地心引力作用之外，还要受到惯性离心力的作用。对于起因于地球自转的惯性离心力，人们早已非常熟悉，但是对于固体内部分子、原子的热运动所导致的惯性离心力则往往被遗忘。所谓物体重量的温度效应其实就是大量原子的热运动平均速度的水平分量所决定的惯性离心力的表现。】 按他的观点，热运动的速度应该跟自转速度矢量叠加。热运动是随机的，那么叠加后的总速度有点增加，有的减小。大量分子的整体离心力不会随温度增加而加大。因此，其分析是不可靠的。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【141楼】说： 你以为你是谁呀，人家连物体重量取决于地球的引力都不明白，你能教他？省省吧，我让刘武青来与钱大鹏争“发现权”逗逗乐不是更好吗？要看懂这个问题其实两分钟都是多余的，只用三秒钟看标题就够了，不过为了帮刘武青“争发现权”，我居然会去花时间对公式进行验算，才知道与实验结果“非常吻合”，所以才发了第[11楼] 的帖子。回头看看这种人半个月来的弱智表演，真是大开眼界呀！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
老刘，
是小黄说你和我看不懂他的钱老师的文章，我是告诉他，我们早就看懂了，是小黄和他的钱老师自己看不懂那篇“文章”。 曾云海 |
|
我现在只问钱大鹏和黄新卫一句话——重量变轻（即引力变小）等于质量变小吗？
你们如果答等于，就证明你们根本不懂经典力学。 你们如果答不等于，就钱大鹏的文章狗屎不值。 你们二者必选其一！ 这就是我真看懂了钱大鹏的文章！ 曾云海 |
|
丰都富豪挑战爱因斯坦的相对论
他提出物体温度不同，重量不同；曾摸父亲遗体验证猜想；钱学森弟子称其发现有开创性 网络编辑：赵翔宇 发布时间：2007-5-15 【转到17版】 阅读339次【评论】 -------------------------------------------------------------------------------- 昨日，丰都，冯劲松正加温实验物体 记者 刘嵩 摄 丰都县一位经营水泥的老板，22年来投资近100万元搞研究，提出自己的“宇宙相对论”，自称可挑战爱因斯坦的“相对论”。曾师从钱学森的中科院一著名科学家获知后，除亲抵丰都验证实验外，还在中国的权威报刊上撰文介绍。昨天，重庆大学一物理学博士生导师称，该理论和实验如果被进一步证实，可广泛运用于航空航天和天体研究。 摸父亲遗体验证自己猜想 冯劲松今年45岁，系丰都县新大集团董事长，专门生产经营水泥。据其介绍，他9岁那年发现割回家的猪草，因堆放太久导致发热。为弄清原因，他当时去问父母和老师，但未果。“从此以后，这个问题引起了我对科学的思考。”冯劲松称，1985年，他思考后预言，物体的重量会随温度的变化而变化，他把这命名为“广义宇宙相对论”。 他听人说人死后尸体的某些部位要发热发烫，随后尸体还会变重。1995年，冯的父亲刚断气时，他就特地摸了一下父亲的七窍，发现果真如此。 22年投资近百万做研究 为印证这个结果，他四处凑钱做实验。1998年底，他辞掉了丰都县水利电力局的工作下海经商。几年间便成了拥有十多家企业的集团公司董事长。 “书籍、设备加上他20多年来到国内外做学术交流的费用花了近百万元。”妻子称，“这些年来，他从未间断过搞科研，有时晚上只睡4个多小时。” 钱学森弟子登门验证实验 冯劲松的实验是把一块在15摄氏度的室温下的普通铁块（或其他金属、陶瓷等），放到能精确到万分之一克的电子天平上称重为93.2593克，然后把它放到电炉上加热到300摄氏度时，其重量称得是93.2387克，当把它放在冰箱里冷却到零下18摄氏度时，发现其重量为93.3059克。它表明，铁块加热后比室温状态下减轻了0.0206克，冷冻后比室温状态下增加了0.0466克。冯认为，称重变轻是因为温度增高后，万有引力减小。而爱因斯坦的相对论，只谈到物体相对运动速度引起质量变化。 这个实验，引起了中科院力学研究所研究员范良藻教授的注意。范曾师从钱学森，是中国著名的科学家。今年3月11日，范教授还亲抵丰都验证冯的实验，并把相关录像资料带回北京作进一步论证。在今年4月出版的《中国工程科学》杂志第4期上，范还以科技新闻的形式对冯的实验做了进一步介绍。 新闻纵深 物理专家：新现象从未被发现 昨天，重庆大学理论物理研究所博导李芳昱教授认为，该理论相当有价值，还可进一步探索，冯的实验则是一个全新的效应。他称下一步将向中国计量科学研究院推荐冯的实验，请他们重复做，以便进一步得出精确的数据，然后再进一步完善理论。 而范良藻教授则认为，冯最重要的成功之处在于，在构建理论框架的同时，还设计了相应的测试设备，从而对理论框架的计算结果进行了有效的实验验证，“无论是何种物质，温度升高重量就减轻，温度降低重量就增重。这是一个传统热力学理论从未涉及也无法解释的现象。” 范教授昨天还兴奋地称，日前经过中国科技情报中心查新证实，尚未发现有类似的记载，确定该实验是一个崭新的、从未被人发现过的物理现象。 范教授还称，如果这个实验进一步被证实的话，可广泛运用到热核聚变、高温超导、量子保密通信、生命科学、医学诊断、天体力学、天文气候等领域中去。而李芳昱教授则认为，还可广泛运用到航空航天，如飞机、火箭以及其他天体的研究中去。记者 黄平 |
|
冯劲松先生，
现在不是讨论你的实验结果是否真实，是讨论你的理论解释，更具体的是讨论钱大鹏的文章，你如果看明白了我们是讨论什么的话，就只要回答我145楼那一句话就够了，不需要打这么多的字。 曾云海 |
|
146楼：冯劲松
你可真的笨到家了！是物体的温度增高抵消了一部分引力，不是引力减小了，质量没变它的引力减小什么？重量不等于质量，你连基本概念都搞不清吗？ 范良藻教授纯粹是一个大科盲！他连加减乘除都不会作；你还指望他能帮你什么？你好象没长眼睛？ |
|
我看了一下，楼上没有一位理解钱大鹏老师的文章。 我本来早就想详细解释一下钱老师的想法的，可是偏偏刘岳泉喜欢逞能、喜欢贬低别人、抬高自己，所以我就一直不多解释，让刘岳泉继续逞能、继续出丑！ 钱老师我很了解，他是不赞同温度升高、天平读数减小现象表明温度影响万有引力的。 天平读数等于万有引力大小吗？如果认为是这样，那么磅秤读数也等于万有引力大小，那么刘武青下蹲也确实改变了万有引力定律！ 可是刘岳泉始终看不懂，竟然认为钱大鹏老师的文章是支持温度影响万有引力的！ 下蹲过程，磅秤读数等于万有引力大小吗？当然不是！下蹲过程磅秤读数=万有引力mg-身体质量m*下蹲加速度a。 而物体加热过程，天平读数也不等于万有引力，而是等于万有引力mg-分子数（或原子数）*分子（原子）质量*向心加速度。 上面的人都没有理解这个向心加速度是指什么，我这样解释可能有助于理解： 火车由静止而高速运动，对地面的压力将减小。为什么呢？就是由于向心加速度a=v^2/r，其中的v增大了，r是地球半径。 同理，物体的分子（或原子）也可以理解为约束在地面的火车，其水平运动分量增加，向心加速度a=v^2/r同样增加，这里r是地球半径，而不是分子（或原子）半径！ 这点很多人产生了误解，他们以为钱老师所说的“物体内部原子热运动形成的惯性离心力”是指原子在原位置振荡运动产生的惯性离心力！ 钱老师的解释有没有道理呢？我不能完全肯定他的解释就是温度升高导致天平读数减小的真正原因，但是这种解释的推导与俄罗斯科学家的实验数据比较吻合，那么也许是有一定道理的。 而刘岳泉，完全读不懂这篇文章，就像他过去读不懂林金教授的《爱因斯坦光速不变假设的判决性实验检验》一样，可是他偏偏要不懂装懂，装作摆出一副什么都懂、高人一等的臭架子，竟然认为钱老师的文章是支持温度影响万有引力的！ ※※※※※※ http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-224430-end.html 什么都懂、最不弱智的天才物理学家刘岳泉大师，除了故作姿态、处处摆出高人一等的臭架子，究竟有什么真实水平？ 只有像泼妇一样骂街。50多岁的人了，怎么一点不知道羞耻呢？ |
