|
对【30楼】说： 在平方反比力的作用下，如果神舟号上瓶子中在6400kg轨道上，相距10cm的微粒将有约1.5×10-8引力或离心力加速度差异，这种差异可导致微粒相互之间不可觉察的绕转现象，这就是天体自转的牛顿“第一推动力”产生的根源。 如果产生引力与惯性力的两种质量不相等，那么这样的微粒之间将表现出1.5×10-18的加速度差异，这种差异同样通过相互绕转来平衡，你说它们会全部下沉还是全部上升？难道我在你的心目中竟然会愚蠢到这么简单的问题也“或许”会不知道？告诉你吧：我的这个理论已经思考相当完善相当成熟了，现在唯一只等待水星轨道近日点进动精确计算值的检验(进动值仅为广相的三分之一)。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
神7轨道是距地球表面约３４３公里的近圆轨道，当然如果以地心计算就大多了。
或许我表述的不够清楚，再明确一下。瓶子是透明的，所以选“瓶子”而不用常用的“容器”。微量也就是看见的固体微粒了。微粒有很多，但又是稀疏分布的，因此我们可以看清楚瓶子里的一个个微粒。 你仍然认为他们应该相互围绕旋转吗？或者是应该有其他结果？ |
|
对【32楼】说： 你、我都早已说得够清楚够清楚的了，无论你想表达什么这个问题都仅仅只是牛顿力学范畴之内的问题。无论瓶子里的微粒发生什么现象都与我无关，我不可能再花心思去讨论与我的研究毫无关系的问题，请你见凉。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
问题是你搞的东西能否经得起实验的检验？我提出的实验，其结果你何以不敢预言。在你计算的结果中，无法说明这种现象？
我不过是想让你考虑的更全面一点，如果这样的问题都解释不了，再复杂的计算又有何用？ |
|
对【34楼】说： 我的两个质量不等的问题别人应该都理解是怎么回事了，即使所有人都不理解，我也没必要再重复。 至于神七上的瓶装微粒问题，一切取决于卫星在进入自由轨道时瞬间的初始状态，很可能受燃料推力时间不等初速度不同而一直处于碰撞状态，但这一切都不属于我所研究的范畴。我前面说的“不可觉察的绕转现象”只能是在天体演化级时间意义上的一种理想状态，况且还有瓶子大小的限制？事实上在这么小的范围和短时内根本就不会发生任何事件！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
神舟是有人的。实验是进入轨道后开始准备的，或者说使微粒分散分布在瓶子中的。
这不过是一个最简单的问题，而且是可以实际验证的。 不敢说出按自己的理论会有什么样的结果，无法是害怕被实验否定。 如果害怕就不要宣称自己已经如何如何。 |
|
对【36楼】说： 本来不想再回复了，怕别人利用这个讨论来攻击我，我得罪的人太多，不想再使你失望。 首先要回答的是(其实前面已经回答了)，这个“实验”不会有任何超越牛顿理论范畴的现象发生，所以本身就不需我用新理论来解释。你所“实验”无非就是指在轨道实验仓内，观测者发现分散的微粒随瓶子一同在转动，其实是一种错觉，因为这些微粒分布方向在整个宇宙“不动坐标系”内始终保持不变，除非是在“摄动力”作用下表现出的微小差异。如果再有其它任何牛顿理论解释不了的现象，随你怎么指责我都行。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |