财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:我能证明各种洛伦兹变换的推导是... 下一主题:反引力之迷
检验等效原理的——太空天平实验方案
[楼主] 作者:伍锦程  发表时间:2010/07/22 11:38
点击:2025次

 

检验等效原理的--太空天平实验方案

伍 锦 程

 

摘要:环绕地球飞行的太空轨道舱是一个微重力的空间,在这个轨道舱中可以把物体的重量减小到地面上时的百万分之一甚至为零,原本在地面上不能对大质量物体进行称量的超微量分析天平在这里就完全可以进行称量,因此把天平放到太空中的轨道舱内对大质量旋转物体的重量进行检验,可极大的提高天平的灵敏度,实验精度可达到10-14。这种使用天平对旋转物体进行重力检测的实验相对于那种使用加速度计对旋转物体进行自由落体的引力加速度检测的实验要简单得多而更易于实施,本文为检验等效原理的空间实验提出了一种新的方案和思路。

关键词:万有引力 等效原理 微重力 天平 旋转物体 太空实验

 

       我曾在早先发表的《万有引力的本质是引力场的折光性》论文中提出了两个实验方案[1-2],一个为检验"物体运动速度与引力加速度的关系",另一个为检验"物体运动速度与引力质量的关系",第一个实验是在围绕地球的太空轨道舱中做自由落体实验,第二个实验是在地面使用天平做重力检测实验,这两个实验也是对相对论等效原理的检验。经过长期对这两个实验方案的不断思索,发现两个实验方案有着各自的优点和缺点,第一个精度极高但实验难度大不易实施,第二个比较简易但精度不够高,各自的优点正好是对方所缺少的,因此采取扬长避短,把两个实验的长处结合在一起,把原来要在地面上进行的天平实验放到环绕地球的太空中去做,构思了一种更加完善的太空天平实验方案。

       把天平放到太空中去做实验有什么好处呢?最大的好处是可以把原本在地面上重量很大的物体减轻到任意小的重量。我们知道,衡量天平灵敏度(也称精度)的一个重要指标就是最小分度与最大称量之比,现代最高精度天平的灵敏度大概为10-7,这种天平的最大称量大约为2克,最小分度(能分辩的最小重量)为0.1微克。也就是说这个天平能够在最大称量为2克的的范围内分辩出0.1微克的重量变化。我们的实验是要求能检测出一个物体因为高速旋转而增加的重量,那么一个物体的质量要多大,转动的线速要多快才能增加0.1微克的重量呢?依据相对论的质能关系和等效原理(我们认为当物体的旋转面与水平面平行时增加的重量要比等效原理给出的大一倍,这样等效原理就被打破了),如果这个物体的转动线速为每秒1千米(这大概是目前我们能够获取的最大线速)的话,那么这个物体的质量就必需有20公斤。显然,要在地面上把一个质量为20公斤的物体压在一个最大称量仅为2克的天平上进行实验是绝对不可能的,但是如果是在距离地面几百千米的轨道舱中,我们可以在适当的位置上把20公斤质量的物体的重量减小到0.2克甚至更小,那么把这个物体放在最大称量为2克(甚至更小)的天平上进行实验就没问题了。当然,为了提高实验的精度,我们还可以把天平的最大称量和最小分度做得更小,把实验物体的质量做得更大。例如我们制造的天平最大称量为10毫克,最小分度为1毫微克(比现有的天平精细100倍),而实验物体的质量为100公斤,则实验的精度可达10-14

       由于我们把天平放到太空中去的目的是为了极大的减少被称物体的重量(把实验物体的重量减小到地面时的百万分之一以下),因此必需根据所要减小的重量来确定天平在轨道舱中的位置。从结构上看这个位置是距离轨道舱质心(零重力点)的高度,从引力场上看它是距离地球质心的半径。由于轨道舱的运行姿态是对地心稳定,所以轨道舱中各点的运转角速度是相同的,但线速度却不相同,处在轨道舱中高度越低的位置其距离地心的半径就越小,所以线速度也越小,因此其离心力也越小,但受到的引力强度却越大,其引力与离心力之差即是物体在轨道舱中的重力(重量),用下式表示:

       F=GMm / r2-mv2 / r

上式中离心力项的线速v = ωr,而角速度ω=(GM/R)1/2 / R,上式变为:

       F=GMm / r2-GMmr / R3

上式中的R为轨道舱质心距离地心的半径,r为天平上的实验物体距离地心的半径,两者之差即为天平物体距离轨道舱质心的高度。物体在轨道舱中的微重力是我们事先要设定的,例如我们可设定为物体在引力场中静止时所受引力的百万分之一或者千万分之一,如果用n来代表这个倍数,则上式变为:

       nGMm / r2 = GMm / r2-GMmr / R3

整理上式,得出实验物体距离地心的半径为:

       r = R(1-n)1/3

因为R-r等于实验物体距离轨道舱质心的高度,用HR-r代表,则有:

       HR-r=R-R(1-n)1/3=R〔1-(1-n)1/3

假定轨道舱的运行轨道半径为6800千米,天平物体在轨道舱中的重力为静止时的百万分之一,即n=1×10-6,可计算出天平距离轨道舱质心的高度为:

       HR-r = R〔1-(1-n)1/3〕= 6.8×106〔1-(1-1×10-61/3〕= 2.26 (米)

       显然,根据实验的要求,轨道舱的运行姿态必须相对地球质心高度稳定,这就要求必需最大限度地利用地球引力场的重力梯度来控制轨道舱的姿态,因此要求轨道舱的质量应尽量分布在两头,且距离要尽量拉开,如同哑铃状。

       下面根据机械天平和电子天平的结构特点构思了两个实验方案:

 

一、机械天平实验方案

在轨道舱中使用机械天平做实验还有另一个好处,那就是由于被称物体的重量被减小到相对于地面时的百万分之一以下时,它对天平的支点刀的压力也就变得微乎其微。因为影响天平灵敏度的一个重要的因素是天平支点刀的刀刃锋利度,理想的支点刀与支承碗的接触点应当是一个零宽度的点或线,这就要求支点刀的刀刃无比锋利,但是刀刃越锋利物体的重量集中在刀刃上的压强就越大,刀刃无比锋利就意味着压强无限大,因此无论什么样坚硬的材质也会产生变形,刀刃与支承碗的接触面变宽,就会降低天平的灵敏度。减轻物体的重量可以减小对支点刀刃的压力,也减小了刀刃的变形,因此也提了高灵敏度。

通常使用机械天平来称量物体的重量时都是给天平一边臂端的托盘放上物体,在另一边臂端的托盘加减法码,使天平横梁基本达到水平状态,这时法码的总重量加上指针所指示的分度值就是所称物体的重量。由于本实验只需对两个相同的佗螺分别在旋转与不旋转时(或者是两个佗螺的旋转轴相差90度角时)的重量进行对比,因此就不需要将物体放置在托盘上通过边刀悬挂在天平的臂端,而是直接安装在天平的两个臂端。因为两边物体的重量是相等的,因旋转而变化的重量也是非常微小,所以也不需要通过加减法码来计量物体的重量,只需观测天平横梁倾钭度的变化量即可计量出两个物体的重量差值,这就使实验的操作更容易和稳定。为了提高精度,以便能够检测出本实验中天平可能出现的最轻微的变化,本实验采用激光干涉仪作天平的倾钭检测器。

根据天平原理,天平的两臂越长,它的支点距离重心的距离(以下简称支心距)越短,则天平的灵敏度越高,但是在地球轨道上,由于天平的重量仅为地面时的百万分之一以下,天平的臂长与支心距之比不能取得很大,当臂长与支心距之比超过某一临界值后,天平臂就会失去水平态的平衡能力而发生倾钭,这是由于地球引力场的重力梯度所产生的,就象哑铃状的轨道舱(质量主要分布在两头)在重力梯度的作用下总是一头在上一头在下朝向地心一样,天平臂的两端也安装着两个物体,质量主要分开在两端,其形状也象哑铃,同样也会受到重力梯度的作用。那么为什么天平臂长与支心距之比小于临界值后就能趋向水平状态而不会趋向垂直状态呢?这是因为天平的位置是处在低于轨道舱质心(也就是零重力点)之下2.26米的高度上,也就是说天平还有一点重量(静止时的百万公之一),而天平的重心具有保持在支点下方的铅垂线上的作用,当天平臂发生倾钭时,支心距就会摆动而使重心偏离铅垂线,由于重心具有一定的重量,当它偏离铅垂线后就会产生一定的反向力矩(以下称重心回复力矩),迫使重心回复到铅垂线上,所以重心低于支点的距离越大,天平倾钭时它偏离铅垂线的距离也越大,产生的重心回复力矩也越大。另一方面,天平臂发生倾钭时,天平臂两端的物体就会处于一边高一边低的状态,由于地球的引力场梯度与轨道离心力的共同作用,处在低处的物体的重量就会增加,而处于高处的物体的重量就会减小,这样天平的重心也会发生移动,并且移动的方向与支心距摆动所产生的移动方向是相反的,因此倾钭的天平是否能回复水平或是继续更加倾钭,就取决于这两种方向相反的重心移动那一个量更大一些。天平臂越长,倾钭时两端的物体之间的高程差越大,两个物体之间的重量差就越大,产生的重心偏移量也就越大,因此要使天平臂从倾钭回复到水平状态,就必需增加其重心与支点的距离,使天平倾钭时带动重心偏移的量更大,这样就能使倾钭的天平回复到水平态。在天平的重量确定后(指天平臂与两端物体的重量,在轨道舱中的不同高度具有不同的重量),天平的臂长与支心距之比就存在一个临界值,当天平的臂长与支心距之比小于临界值时,天平具有回复和保持水平的能力,而大于临界值后,每一个不同的比值都有正负两个倾钭角,比值越大则倾钭角也越大。

原则上我们应当把天平的临界支心距定为应用支心距,这样天平的始态(两端物体的状态相同)是水平的,且灵敏度最大,但稍微小一点或大一点也是可行的。天平的临界支心距由以下公式计算:

      LTG=(3 / n-1)L2 /〔R(1-n)1/3

上式中R为轨道舱的质心距离地心的半径(即轨道半径),n是设定物体在轨重力为物体质量的倍率,L为天平的单边臂长,由于表述上式的推导过程比较烦琐,所需篇幅较大,本文省略这一表述。

 

二、电子天平实验方案

电磁力平衡式电子天平技术非常适用于轨道舱中作旋转物体的微重力检测,并且现有的技术指标也几乎能够达到实验的要求,其中超微量分析天平的分辩率高达7位数之上,这意味着在轨道舱上可使实验精度达到10-14(设实验物体的在轨重量为其质量的10-7倍),但是在最大称重(目前约2克)和显示精度(目前为0.1微克)还需缩小2个量级。

本实验方案的重力与电磁力平衡传感器采取顶部承载方式,取消了现有电子天平用于放置被称物体的称盘,传感器的磁铁部分安装在陀螺的支架上,线圈安装在基座底部,这样可避免线圈的导线对被称物体的拖累。线圈的下端插入磁铁的磁缝之中但不接触,被称陀螺依靠通电线圈所产生的电磁力悬吊在空中,当电磁力与被称体的重力相等时,被称体保持平衡高度不动,当被称体的重力发生变化时,例如陀螺从静止变为高速旋转时它的重力会有所增加(这是我们预期的),平衡便被打破,被称体就会因重力大于电磁力而下落高度,当位移检测器检测到被称体下落位移时,就输出相应的电信号,这个电信号经电脑处理后输出一个放大电流给线圈,线圈产生更大的电磁力把下降了的被称物体阻止在一个新的平衡位置上。因此,只要测出电流的大小,即可知道旋转陀螺的重力是否发生了变化。

另外,电子天平的位移检测器是在被称物体发生了一定量的位移后才能产生响应信号,到底被称物体要发生多大的位移后检测器才能输出足够大的响应电流,这就取决于位移检测器的灵敏度,由于轨道舱中被称物体的重力会随它的高度变化而产生较大的变化,比如高度下降10微米所增加的重力就会大于物体因高速旋转所增加的重力,因此就要求位移检测器的响应距离必需远小于10微米,这是现有电子天平的位移检测器不能做得到的,而激光干涉仪对位移的响应距离远小于它的激光波长,所以采用激光干涉仪做电子天平的位移检测器就很容易达到要求。因此本实验方案采用激光干涉仪做被称物体的位移检测器,可以使被称物体的位移高度控制在0.1微米之内。

被称物体除了在铅垂方向的位移需要控制外,在水平方向的位移也需要控制,可采用以下两种方法:

  • 1、 采用现在的电子天平的弹力簧片,它同时具有铅垂方向的复位作用和水平方向的定位作用。这种方法最简单,但本实验需要的簧片比现有的簧片还要精细100倍。
  • 2、 采用非接触式的电磁力控制水平方向的位移,就象铅垂方向所采用的电磁力平衡装置一样,但是水平方向的位移控制不需要象铅垂方向那样精确,位移检测器可采用现有的光电传感式检测器。这样被称物体就完全脱离了机械接触而悬浮在空中,因此天平可具有更高的灵敏度。

 

              我最近从张元仲著的《旋转物体的等效原理及其空间实验》一文中看到[3],(不知文中所说的是国内还是国外)正在规划"在空间卫星上使用陀螺-加速度计进行"实验,从中可以看出他们的思路还是放在"旋转物体对引力加速度的影响"上,而本人在此提出的则是"旋转物体对重力的影响"实验,希望这种实验方案能给他们提供另一种新的思路,特别是电子天平实验方案,相对其他方案都要容易得多,并且具有很高的精度,应当是个首选方案。

 

参考文献

[1] 伍锦程:《万有引力的本质是引力场的折光性》,载《中国学校教育研究》2004.3

[2] 伍锦程:《万有引力的本质是引力场的折光性》(1-2),新浪博客:http://you.video.sina.com..cn/m/wqt5588

[3] 张元仲:《旋转物体的等效原理及其空间实验》,载《物理》2008.37(9)

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-223661-1.html[复制地址]
上一主题:我能证明各种洛伦兹变换的推导是... 下一主题:反引力之迷
 [2楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/07/22 22:55 

    如果这类方法能够证明“等效原理”,那么当年的厄阜实验精度和原理都已经足够了,遗憾的是它与同一物质在不同引力场中是否“等效”的问题毫无关系。

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
[楼主]  [3楼]  作者:伍锦程  发表时间: 2010/07/23 11:22 

对【2楼】说:

      厄缶实验实质上是要测定重力与惯性离心力之比对于不同材料的物体是否不同,但是从微观上看,所有组成不同材料的宏观物体的基本粒子都是相同的,因此测定结果相同也是必然的。而本文提出的实验是要比较物体在静止时与旋转时和自旋轴向在引力场中不同角度时的重力是否相同,也就是说要测定物体在引力场中不同的运动状态时的重力是否发生变化。

      本人在早先发表的论文中就提出过厄缶实验的改进型,即把原来悬吊的不同材料物体改成相同质量的陀螺,以测定它们分别在静止不转,高速旋转,以及在旋转轴向不同时的重力是否变化。

 [4楼]  作者:多情的打扰  发表时间: 2010/07/23 22:04 

可以的,没有重力还有其他力么。搞一个旋转轮,靠离心力照样可以做出对待测物和砝码质量的比较。

※※※※※※
万乐yin 为首。怀才就像怀孕,时间久了才能让人看出来。
 [5楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/07/23 22:19 

对【3楼】说:
    这样的实验早就有了精确的测定结果:旋转运动不影响万有引力常数G!“朱永焕力”是不存在的。

    不过,旋转陀螺是原地旋转,广义相对论是以此实验证明牛顿引力方程中惯性力与引力可以都省去两边的质量因子(因为狭相中有个质增因子),从而建立一个纯“时-空短程线方程”,所以你的实验与这类问题风马牛不相及。

※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。

 [6楼]  作者:还原保时捷  发表时间: 2010/07/23 23:00 

在失去中立的太空中天平能否正常使用

※※※※※※
陪聊,提供夜间上门服务。(一人的墓志铭)
[楼主]  [7楼]  作者:伍锦程  发表时间: 2010/07/24 11:44 

对【5楼】说:
搞错了吧?广义相对论的引力方程并没有自旋张量,相反的是,相关的理论认为自旋粒子或旋转物体的运动会偏离短程线,从而破坏等效原理。
 [8楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/07/24 21:30 

对【7楼】说:

    是吗?地球自转在广义相对论引力方程中的“自旋张量”该如何表达?你不会把岁差现象与广义相对论扯到一起吧,不过“著名的”GP-B实验最终以笑话收场,就是因为这种“自旋张量”的“时-空拖曳效应”的结果,你是否怀疑上面那几个陀螺都是不旋转的?

    听粱彬彬说你有个“呼拉圈”理论,这个名称很形象,所以我现在经常借用这个名称。其实我的标准名称是“旋波孤子论”,如果真要借用别人的成果我是肯定会加以说明的,而绝对不会剽窃。不过我们的理论观点的确有很多相近,例如你的引力场“折光性”与我的引力场以太本质是一致的。你的这些名称虽然都很形象,但却缺少科学内涵。


※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
[楼主]  [9楼]  作者:伍锦程  发表时间: 2010/07/25 09:23 

对【8楼】说:

我现在终于知道你对我发难的原因了,原来是在上一帖《实验录象:在探索物体…》中24楼的回复说你大概是从我的那篇《万有引力的本质是引力场的折光性》中得到启发而提出“孤波光子理论”的。其实我当时并不在意,我甚至认为即使我那远未成熟的理论被人剽窃了也是件好事(特别申明一下:我真的不是说你),这说明它在别人看来还有点价值,万一那天建成了一种新的理论体系,也只是大家共同发展的结果,我的那一篇拙作能起个抛砖引玉的贡献,我就心满意足了。成功的八字还没一撇,就争个你死我活,太不值得了。

 [10楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2010/07/25 10:52 
 [11楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2010/07/25 11:13 

伍先生:
你的公式只适用于V跟R成垂直时的情形。其他角度不适用。你的公式使V(C)跟R平行时还存在偏折,就跟磁场一样,难道就是两位版主喜欢的“引力磁场”吗。
物体是光的驻波形式是个非常好的理念,但是很难得到加速度是水平光波的一半。驻波平面跟引力等势面平行时为1,垂直时是2/π。平均值只能介于两者之间。你得到的是0.76。“折光率大于1使加速度变成水平光波的一半”不太合理。

张元仲著的《旋转物体的等效原理及其空间实验》,是著名的GP-B实验,花了7亿美元。梅晓春在预印本有相关推导。广义相对论的理论预言由于自旋-轨道耦合效应即测地线效应每年进动6.606角秒,梅晓春的理论是其1/3,他认为这是一种引力场托马斯进动。我发现这项跟岁差的公式很像。还有一个效应:参考系拖拽效应。只有前者的1/170.



老刘:
我现在还是没有搞明白GP-B陀螺哪来的力矩,因为“乒乓球大小的转子是人类所能制作得到的最接近完美球体的物体:它们大约为乒乓球大小,相对于完美球体的误差大约只有四十个原子的尺度(小于10纳米)。如果将这些陀螺仪转子按比例放大到地球的尺度,那么这个球上最高的山峰将只有2.4米高”。
没力矩就没有进动。公式推导倒是觉得简单:看看自己的陀螺方程和岁差方程,照猫画虎都能弄出来。
我还是不能肯定存不存在“测地线效应”,按报道是存在的,“引力探测器B的最初结果证实了广义相对论所预言的测地线效应的精确度达到了误差小于1%,而所期望的参考系拖拽效应的信号强度则和当前的噪声强度处于同一量级”



※※※※※※
天地之道,以阴阳二气造化万物。是故易有太极,是生两仪。两仪生四象,四象生八卦。
[楼主]  [12楼]  作者:伍锦程  发表时间: 2010/07/25 18:10 

对【11楼】说:

你说的有理,我在那篇论文中只对C跟R垂直时的运动进行了分析,当然了,要把它扩展到其他角度也不是太难,只是我不想把它写得太长了,让读者没有耐心看下去,能把它的原理讲出来就行了。在论述为什么物体的引力加速度只是光波与R垂直时引力加速度的二分之一时,我在这点上未能进行定量的准确推算,只能定性的给出两个因素,这是个很大的缺陷,我一直在不断的研究它,当然也希望各位学者共同来探讨它。

张元仲著的《旋转物体的等效原理及其空间实验》讲述了几种实验,我参照的是最后一节讲的陀螺自由落体实难,中科院在地面实验室进行了这个实验,但实验精度太低,如果放到太空中去做的话,由于太空实验室本身也是自由落体,因此两个陀螺之间的加速度差异就很容易显现出来了,但是实验难度很大,而我提出的实验相对来说就容易多了。

 [13楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/07/25 20:33 

对【9楼】说:

    遗憾的是,到现在为止,我仅仅只对你的“折光性”名词概念有些印象,“呼拉圈”只看到梁彬彬提到说是你的一个理论观点(从没看到你自己以及其他任何人在哪提到过),除了这两个名词概念之外对你的任何资料都从来就没有拜读过,连你这顶楼这篇大作至今拜读的内容也最多不超过100字!

    非常抱歉,只怪我有眼不识泰山(因为从没去过山东),对你的所有了解两次都仅仅是通过粱彬彬才知道的,由你的大名加上两个形象而直观的理论名词=9个字信息就足够了。本来我是想真诚讨论问题的,如果你认为我是在向你“发难”,那么我可以删除相关的“发难”帖子,我在本坛除了与水平较高的好友们讨论问题较多以外,其它帖子通常极少去点击。本来就是,我不应该去打扰别人的美梦。


※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
[楼主]  [14楼]  作者:伍锦程  发表时间: 2010/07/25 21:33 

对【13楼】说:
看了不到两行字就提出了质疑!你的帖就不用删了,甾着也无妨。
 [15楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/07/25 21:36 

对【11楼】说:

    我也没有搞明白。力矩的概念是牛顿力学中才有的,如果“乒乓球”陀螺凸凹不平就会受到地球引力不完全集中在中心而产生力矩使“乒乓球”转动,这个实验设计首先就应排除这种牛顿力学效应。

    GP-B实验目的是想测相对论的“时-空拖曳效应”,说白了就是想测地球的转动使引力场也跟着转动,如果被拖曳跟着转,那么陀螺运动与这种转动不同步时就会产生一个朝向地球与背向地球两个面之间的速度差,于是陀螺在空间的指向将随时间累积而改变。

    天体的运动会带着其引力场一同运动,如果这种场的运动是以光速传递的,那么地球的转动就必然会使引力场分布在东西方向上不对称而“拖曳”。我曾经反复做过这种计算,结果得到行星因轨道及不稳定将在几百万年之内消失的荒唐结果而否定了,所以才会逐步形成了我今天的引力场以太理论体系。

    在我的体系中,引力是作用过程与传递速度无关,这虽然与牛顿“超距作用”完全等价,却完全是靠光速以太而瞬时传递的。因为天体以小于光速无论走到哪,以该天体中心为对称的以太密度梯度分布就瞬间在哪建立,而这个背景就是以整个宇宙以太分布为基础的,所以天体的转动丝毫不会改变以太的这种宇宙分布的方向均衡性,连光速的“惯性方向”也无法被运动天体带走(“偏折”是由密度梯度分布决定的)!


※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [16楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/07/25 23:28 

对【14楼】说:
    我很懒惰,通常只看帖子标题作主观判断,即使是有兴趣的内容超过100字的就很少去拜读了,要参与讨论都是根据我认为够水平档次的网友回帖内容有针对性的进行,而能够让我拜读超过100字回帖内容的网友为数不多,所以即使是看帖我也是首先看到他们的名字才会去点击的。这种技巧我曾经只告诉过陈诚。

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [17楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2010/07/26 20:17 

伍先生:太空的实验很难做啊,除非你能说服他们。不好意思,由于主楼太长,我一般都懒得看。

老刘:参考系托曳迟迟没有结果,看来是0结果了。我也在算自转参考系拖曳能产生什么效果。也就是想得出符合水星近日点进动的观测数据。不过怎么努力也得不到。

那么陀螺运动与这种转动不同步时就会产生一个朝向地球与背向地球两个面之间的速度差。
==========================================================
我的自转参考系拖曳也有速度差,但没计算过会对陀螺指向产生多大的影响。

感觉引力的传播速度,超距不合理,光速也不合理(马青平的书指出了这会引起角动量的变化和不稳定),所以暂时回避这种问题。

※※※※※※
天地之道,以阴阳二气造化万物。是故易有太极,是生两仪。两仪生四象,四象生八卦。
 [18楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2010/07/27 14:49 

想法很好。但实验恐怕不行。精密仪器都是害怕振动的,虽然在太空中理论上,旋转起来可以不出现振动,但整个设施恐怕太过复杂,太空实验室中也未必装得下。
 [19楼]  作者:周宪  发表时间: 2010/08/01 06:17 

等效原理明显与质速关系矛盾,还要做什么验证试验?
人在在地球上质量不会越来越大。但是人在屋引力条件下以g为加速度,质量就越来越大。
[楼主]  [20楼]  作者:伍锦程  发表时间: 2010/08/02 22:45 

对【19楼】说:
按照等效原理,速质增加了,引力质量也会相应增加,但问题是由运动所产生的惯性质量增加了,引力质量是否也同比增加?物体在引力场中沿不同的方向运动时所增加的引力质量是否也相同?这正是本实验所要验证的。
 [21楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2010/08/02 23:02 

这个问题似乎是显而易见的。如果引力质量与惯性质量不相等,则在失重条件下,某些某种质量大一些的物质就有向一个方向移动的倾向。
可以在神舟号上,用一个密封的瓶子,在失重条件下,将多种物质的粉末混合散布在整个瓶子中。静置多天之后,在很小的力差的持续作用下,不同物质能否自动分离开?恐怕没有这种可能吧?
 [22楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/08/03 01:02 

对【21楼】说:

    在我的以太理论中,速度加大惯性质量增加正是由引力质量减少提供的,总质量、能量及其质-能都守恒。这样与“无限远处”静止状态相比,两种质量比值的偏离值在同步轨道与近地轨道卫星上分别是16.9×10-10,而且在同一卫星上的所有物质都具有这同一比值,加速度完全相同的不同物质是不可能自动分离开的,唯一改变的是开普勒面积定律因角动量的改变而改变。

    为什么近几个月内我会花那么大的精力研究水星轨道的近日点进动值?就是因为我的理论值与广相有显著差异,而且没有其它任何方式可以检验我的理论中两种质量的比值变化规律,所以我宁愿推迟一两年的论文写作,也一定要先使自己的整个理论体系与任何实验数据完全吻合,经不住历史检验的理论必然要失败。


※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [23楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2010/08/04 00:01 

对【22楼】说:
两种质量不等,就不可能失重,必然向一侧移动。即使加速度很小,假以时日,效果应当是明显的。
 [24楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/08/04 00:45 

对【23楼】说:
    是两种不同质量概念而不是两个不同物体。引力质量与电荷一样属作用量的度量单位,说它们不等实质上仅是指不严格服从面积定律,其它一切力学规律都相同,同一物体只有唯一的一个加速度概念何来“向一侧移动”之说?

※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [25楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2010/08/04 15:26 

在神舟号的封闭瓶子内,失重状态下,分散分布很多固态微粒。运转很长时间后,结果会怎样?
等效原理无法是说惯性质量等于引力质量。神舟号的失重状态是惯性系与引力相互抵消的结果,当然也是因为惯性质量等于引力质量。
如果说与力学无关,那就不应该叫做质量。
 [26楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/08/04 22:24 

对【25楼】说:

    谁说与力学无关?椭圆力学微分方程的径向加速度就是引力加“离心惯性力”与质量的比值,这两种力的质量不相等就意味着其相对比值不等于1。我[22楼] 已经给出在贴近地面的近地轨道与同步轨道卫星上的偏离对比值,你说在神舟号的封闭瓶子内分散固态微粒运转很长时间后结果会怎样?有兴趣就算算吧,我只相信用数据说话。


※※※※※※
我不反相对论,因为它整个就是一堆垃圾!例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等
 [27楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2010/08/05 01:00 

算出来的结果与实验结果一致才有意义。比例不是1,还能失重吗?神舟号比同步轨道低得多。
 [28楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/08/05 20:53 

对【27楼】说:

    我觉得你这样的发问讨论就没什么意义了,似乎你是在重复地明知故问。我只是强调在我的理论中比值不是1,卫星在较强引力场中惯性(离心力)相对加大引力相对减弱,哪有不能失重的?神舟号的轨道就是低到地下去甚至进入“黑洞”又如何?


※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
[楼主]  [29楼]  作者:伍锦程  发表时间: 2010/08/05 21:43 

严格来讲其实并不存在惯性质量和引力质量两种质量,质量只有一种。只是为了便于描述,才把物质在推力作用下表现的量称为惯性质量,而把引力作用下表现的量称为引力质量。如果要把质量分为两种的话,我认为不如分为静质量和动质量,静质量为在参考系中静止物质的质量,动质量为参考系中运动物质中与动能相当的质量。目前所能证明的是不同材料的静止物质在引力场中表现的量(重力或加速度)是相同的,为了便于描述,也可以说它们的静引力质量是相同的,但本人的实验所要验证的是物体的动引力质量是否也相同,本人认为物体的动引力质量是个矢量,也就是说其大小与物体在引力场中的运动方向有关,当物体的运动方向与引力方向垂直时动引力质量为最大,而与引力方向平行时为最小。
 [30楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2010/08/06 00:56 

对【28楼】说:

问我说的实验中,按你的理论会有什么结果。在神舟号上瓶子中的固体微粒会全部下沉,还是全部上升(相对于地球)?这样就很容易通过实验得到验证了。

如果你要我按你给出的比例计算,那我是不知道你的比例是应该如何使用的,或许你也不知道吧?或许还没想好应该是什么结果?请说出你的答案。

 

 

 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.24397683143616