|
反引力之迷
开普勒 艾萨克·牛顿 爱因斯坦 刘武青 冯劲松 |
|
反引力之迷
开普勒 艾萨克·牛顿 爱因斯坦 刘武青 冯劲松 |
|
钱学森晚年感慨,多年来中国出不了人才。
可是现在一下子冒出了几个可以和第谷、开普勒、牛顿、爱因斯坦相提并论的伟人,可见钱老孤陋寡闻。 ※※※※※※ 我的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?》是检验一个人物理水平的试金石,如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的,那么他就不是搞物理的料了! |
|
王为民先生为什么不向张光国教授了解一下,他观看刘武青、冯劲松重复电容器充电实验过程和结果? ※※※※※※ 我的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?》是检验一个人物理水平的试金石,如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的,那么他就不是搞物理的料了! |
| 这是广义相对论的结论,即使没有他们的实验,其它人也会做出同样的结果。 |
|
对【4楼】说: 他们的实验可靠吗? ※※※※※※ 我的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?》是检验一个人物理水平的试金石,如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的,那么他就不是搞物理的料了! |
|
根据王为民公式,代入地球的半径、地球质量得到带电球对称物体产生的斥力为m'e2c2/r3=m'Q2/c2r3 一只270F 2.5V的电容,其电容量只有675库仑,代入电容器的带电量得到斥力质量为0.000008827克。 而刘武青用的相应规格的电容器,并且让电容器并联,所以,带电量更大,他得到一个数据为0.0021克。 可见,这个结果与我的公式是接近的,因为我这里的计算没有用刘武青的电容器带电量进行计算,仅作类比参考 |
|
刘武青的实验报告中,还有质量增大0.0002-0.0004克的,你为什么不采纳?
他明明知道有质量增大、质量不变的,可就是不提。不信你问他,他和张光国教授一起做的实验,结果是什么? ※※※※※※ 我的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?》是检验一个人物理水平的试金石,如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的,那么他就不是搞物理的料了! |
|
请用你的理论计算一下,如果1法拉电容器充电1V后质量减小0.0001克,那么2法拉相同的电容器充电1V后质量减小几克?是0.0001克×2还是0.0001克÷2或者其它克? ※※※※※※ 我的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?》是检验一个人物理水平的试金石,如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的,那么他就不是搞物理的料了! |
|
要高精度天平才行。而且要屏蔽掉电磁场的干扰,因为电磁场有引力效应,而引力不怕屏蔽。
电容器充电量随着时间进行,不是一下充满的。首先要知道,电容器究竟充入了多少电量,才能进行计算。 |
|
给电容器充电时间不同,充入电量的多少不一样,首先应该确切知道电容器究竟充入了多少库仑的电荷。 但是,这里没有考虑介电常数ε。,所以,在具体计算中应该有这个常数在分母,因为单位制的不同,在公式中没有出现,应该添加进去 于是得到王为民球对称带电物体对地球的吸引力公式中的斥力项为(代入地球的半径、地球质量)为 m'GQ2/ε。c2r3 = 0.19371888902316304484091712511252×10-13Q2
|
|
[6楼]:
……让电容器串联,所以,带电量更大…… ================================= 鬼话连篇 |
|
lywcy68
王春元,你不觉得你的“两个绝对零度的物体间不存在引力”属于鬼话吗? |
|
对【10楼】说: 你太聪明了!刘武青说过,电容器容量越大,相同电压下质量减小越小。 还有,电容器放电后质量不能恢复到起始值,你又该如何用你的理论解释?
※※※※※※ 我的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?》是检验一个人物理水平的试金石,如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的,那么他就不是搞物理的料了! |
|
电容器容量越大,相同电压下,所带电荷增加,质量减小,完全符合我的公式。
电容器放电后质量不能恢复到起始值,说明电容器并没有彻底放电,带有剩余电荷。 |
|
电容器容量越大,相同电压下,所带电荷增加,质量减小,完全符合我的公式。 而刘武青的实验,几十uf的电容器和几百f的电容器,容量相差百万倍,质量减小却都是零点几毫克至几毫克。 |
|
要准确数据,才能计算。
你怀疑,就应该去重复他的实验,拿事实说话,自己在实验中掌握数据。别人的实验可以参考,没有任何人能保证他自己的实验就是绝对精确的。刘武青做实验的精度不够,这是他自己或其它人都需要不断改进的地方,实验不完善,就还有值得去做的理由。 |