|
我碰到两个这样的方程组了。用计算机都无法求出解析解，相信能用数值积分求出，会很复杂甚至要编程。 我想要的是解析表达式。网上搜了一下，发现只有偏微分和全微分，对解决问题没有帮助。 不知那位数学高手能解决这种问题。 我不知到这是不是数学里的新领域，没人处理过这种问题。如果是这样，我们可以开创一种解决方法，在这领域写下您光辉的大名！
|
|
我碰到两个这样的方程组了。用计算机都无法求出解析解，相信能用数值积分求出，会很复杂甚至要编程。 我想要的是解析表达式。网上搜了一下，发现只有偏微分和全微分，对解决问题没有帮助。 不知那位数学高手能解决这种问题。 我不知到这是不是数学里的新领域，没人处理过这种问题。如果是这样，我们可以开创一种解决方法，在这领域写下您光辉的大名！
|
|
对【15楼】说： 你的“dV切向=1/R*dRV切向”根本就不成立，还“有意回避开普勒面积恒定定律跟牛顿理论的矛盾”呢，你拿什么去“追求能解决问题的最简单形式”？先把原理弄清再去作进一步研究吧。 ※※※※※※ 我不反相对论，因为它整个就是一堆垃圾！例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等 |
|
对【17楼】说： 这是两个完全不同的概念，你怎么一些连最基本的数学运算规则都不遵守把一些“方程”随意乱变来变去？你说某些资料上“有严重的问题”我并不否认，但是从你提供的资料来看我还没发现任何有什么错误。如果连一个天体力学中的二体问题介绍也有错，那么这种资料根本就不值得你去看，这都属于中学的物理课内容，就不要去再为这类简单问题花费心思了。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
对【19楼】说： 你只知其一不知其二，根本就没弄明白那些方程是如何变换过来的，受力分析是最基本的技能，特别是那方程(2)，你们根本就不懂其力学原理！那作者应该是一名数学和物理学专业教授，我该说的都说了，不会再回复这类外行问题。 ※※※※※※ 我不反相对论，因为它整个就是一堆垃圾！例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等 |