财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:多元函数微积分方程组怎么求 下一主题:《科技中国》杂志:庄一龙钻研物...
怀念郭老 郭汉英反相名言实录一
[楼主] 作者:牛不顿  发表时间:2010/06/10 11:11
点击:1124次

 

怀念郭老 郭汉英反相名言实录一

以下名句录自2005年11月郭老在南开大学物理学院"今日物理"大会上的演讲

①"暗能量"的宇宙常数,应看成量子真空能。然而,这样得到的宇宙常数值比观测值大了120多个数量级。这是物理学史上前所未有的不一致。这些都表明,一些传统的观念,甚至现在的一些基本理论需要变革。其实,这个问题还有另一层含义。观测数据分析的基础是广义相对论和宇宙学原理。分析的结果却对"基础"提出质疑。这暗示着,理论基础很可能还存在某些不协调。从这个角度来看,变革也是可能和必然的。

录者评述: 宇宙常数是爱因斯坦方程中引入的, 它比实测值大120个数量级, 错得太远了.

②爱因斯坦认为惯性力与引力等效。于是,一有加速运动,就有惯性力,后者就等效于引力。那么,狭义相对论能不能描述加速运动?

录者评述: 狭义相对论当然不能描述加速运动, 然而宇宙里的一切运动都不是匀速直线运动, 所以狭义相对论是没有实际运动基础的, 是错误的.

③最近著名物理学家奥昆再次指出,除了在静止系中,这种理解是不恰当的,认为质量会随速度而增加则是误解。他的文章的题目就是"The Concept of Mass in the Einstein Year"。非常具有针对性。

④狭义相对性原理和宇宙学也是不那么协调。相对性原理认为,惯性系没有优越的速度。然而,河外星系红移的发现表明,宇观尺度上,实验室中的观测者会发现实验室具有优越速度;满足相对性原理的物理规律没有时间方向,然而,宇宙演化本身却明确给出时间方向。微波背景辐射发现之后,这个问题更加突出。爱因斯坦在他100年前发表的文章中,专门提到"多普勒原理和光行差"。试想,如果那个时候就发现了星系红移,在观测光行差时,也观测红移。那么,还会有相对性原理吗?

录者评述: 如果星系红移早100年发现, 就不会有相对论这个怪物了.

⑤在理论上,爱因斯坦突破狭义相对论,发展广义相对论,开创了现代宇宙学。然而,理论上隐含的问题却更加突出了。

⑥广义相对论最重要的原理就是等效原理。然而,惯性力与引力并不等效。我们在讨论,大家都在做非惯性运动,为什么引力场等效于我们之间的惯性力?

⑦在广义相对论中,只能把有关物理定律中出现的物理量类比于,或"等效"于狭义相对论中相应的物理量。同样,也是在这个意义上,我们说,广义相对论并没有真正突破惯性原理的"循环论证",反而丢失了局域惯性原理的基准。

⑧在淡到广义相对论三大捡验 引力红移、水星近日点进动、光线偏折 时, 郭老说: 这些检验都是对于弱引力场、是在太阳系尺度下的检验;因而不能完全说明问题。

⑨爱因斯坦的场方程在理论上还存在一个打不开的戈尔迪结。现代宇宙学的基础是这个方程和宇宙学原理,这个方程的潜在问题以及相对性原理与宇宙学之间的不协调暗示,相对论需要变革。

⑩我们宇宙是一个演化的系统。暗宇宙的渐进行为提示我们,应该深入考察狭义相对论关于静止钟和尺的假定。既然在大尺度上这个假定并没有观测基础,不如放宽这个假定。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-222434.html[复制地址]
上一主题:多元函数微积分方程组怎么求 下一主题:《科技中国》杂志:庄一龙钻研物...
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2010/06/10 14:10 

郭老的多篇论文(包括学术的论文例如De Sitter几何中的引力理论及其他几何中的自旋联络引力理论与科普的论文)去年7月至今年我都阅读过。这些论文大大开拓了我的眼界。因为我自己也在研究宇宙常数问题,所以对他的“这暗示着,理论基础很可能还存在某些不协调。从这个角度来看,变革也是可能和必然的”十分共鸣。郭老与他的合作者的几篇论文(De Sitter几何中的引力理论及其他几何中的自旋联络引力理论)可能就是他所说的“变革”。不过,我在过去和前一段日子认为这还不算过于革命,因为这本质上只是Hilbert-Einstein体系的继承与推广,其灵魂仍旧是爱因斯坦引力理论,虽然其部分面貌发生了一些变化。我在6月6日写下了一段话:“郭汉英等人提出了革命性思想和理论,但是还‘愚忠’地继承了爱因斯坦,放弃了爱因斯坦方程的优点(使得爱氏方程的面貌变化了),保留了爱因斯坦方程的缺点(如仍旧把引力常数看作是基本常数)。”这是我的一个个人看法。但没有想到,郭老在前一天去世了。我自己的看法与郭老有点不同(正是因为这点不同,我一直认为郭老的理论不太革命。在郭老的理论中,似乎Hilbert-Einstein作用量仍旧是主角,而那些曲率平方项是配角),但是非常令人钦佩的是,如果不去评判谁是主角,谁是配角,那么现在想想,郭老的理论其实涵盖了我想的方案与其他所有的关于自旋仿射联络引力的一切方案(可以从他与合作者于1980年在上海“自然杂志”增刊中的一篇引力量子化论文看出。这个量子化引力理论其实涵盖了所有同类理论,了不得,钦佩至极!!)。这样说来,郭老仍旧是相当革命的,剩下的就是要把有量纲的引力常数去掉(我以为)。
郭老关于相对论的其他论述我不太明白。他认为这些是相对论的缺点,但我看不出来为什么一定是缺点。但无论如何,他绝对可以算是国内(甚至国际)经典引力论前几人之一。
J Q SHEN 2010-6-10
 [3楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2010/06/10 14:15 

郭老思想的力量现在还没有得到足够重视,未来将证明其功绩远比现在所认为的大。
 [4楼]  作者:周宪  发表时间: 2010/07/21 00:02 

郭汉英的这些言论谈不上是对相对论的批判,他和许多科学家(如周培源)一样,不过是对现在尚非常不完善,而且难以用实验检验的广义相对论提一些看法而已。对于引起公众大哗的相对论的反常识的奇谈怪论,他根本就没有任何涉及的言论。
 [5楼]  作者:wangweihua41  发表时间: 2010/08/04 06:08 

郭老尊重相对论,不像有些人那样以谩骂的方式反相,而是提出疑问。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.12723302841187