郭老的多篇论文（包括学术的论文例如De Sitter几何中的引力理论及其他几何中的自旋联络引力理论与科普的论文）去年7月至今年我都阅读过。这些论文大大开拓了我的眼界。因为我自己也在研究宇宙常数问题，所以对他的“这暗示着，理论基础很可能还存在某些不协调。从这个角度来看，变革也是可能和必然的”十分共鸣。郭老与他的合作者的几篇论文（De Sitter几何中的引力理论及其他几何中的自旋联络引力理论）可能就是他所说的“变革”。不过，我在过去和前一段日子认为这还不算过于革命，因为这本质上只是Hilbert-Einstein体系的继承与推广，其灵魂仍旧是爱因斯坦引力理论，虽然其部分面貌发生了一些变化。我在6月6日写下了一段话：“郭汉英等人提出了革命性思想和理论，但是还‘愚忠’地继承了爱因斯坦，放弃了爱因斯坦方程的优点（使得爱氏方程的面貌变化了），保留了爱因斯坦方程的缺点（如仍旧把引力常数看作是基本常数）。”这是我的一个个人看法。但没有想到，郭老在前一天去世了。我自己的看法与郭老有点不同（正是因为这点不同，我一直认为郭老的理论不太革命。在郭老的理论中，似乎Hilbert-Einstein作用量仍旧是主角，而那些曲率平方项是配角），但是非常令人钦佩的是，如果不去评判谁是主角，谁是配角，那么现在想想，郭老的理论其实涵盖了我想的方案与其他所有的关于自旋仿射联络引力的一切方案（可以从他与合作者于1980年在上海“自然杂志”增刊中的一篇引力量子化论文看出。这个量子化引力理论其实涵盖了所有同类理论，了不得，钦佩至极！！）。这样说来，郭老仍旧是相当革命的，剩下的就是要把有量纲的引力常数去掉（我以为）。
郭老关于相对论的其他论述我不太明白。他认为这些是相对论的缺点，但我看不出来为什么一定是缺点。但无论如何，他绝对可以算是国内（甚至国际）经典引力论前几人之一。
J Q SHEN 2010-6-10
|