真正要拿诺贝尔奖的"刘武青效应"！

syhxw 组别新手上路 性别 保密 积分0 帖子160 注册时间 2008-07-25	syhxw> 2010-06-24 10:16 |231# >字体大小: t T 举报| Gbubble,你看刘武青敢回答吗？ 刘武青的实验报告我已经发在网上，一眼就能够看出，天平读数变化和电容器容量不成比例。 如他最引以为自豪的计量科学院实验报告，（他后来不得不说充电电压是2.7V）200F电容器读数减小量0.0002克，反而小于150F电容器读数减小量0.0003克，一眼就能够看出破绽！ 而他过去用5个10F、2.5V的电容器，充电后读数却减小0.0067-0.0076克，是前者的几十倍！ 这么显而易见的问题，足以看出他的实验是没有任何可信度的。 你还相信他什么？
回复> 引用> 编辑> TOP>

发送短消息> UID 3523 精华 0 威望 0 金币 10 枚 活跃度 0 ℃ 查看公共资料> 搜索帖子> 刘武青 刘武青 组别新手上路 性别 男 积分10 帖子348 注册时间 2007-09-02

刘武青> 2010-06-24 10:39 |232# >字体大小: t T 举报| 先确定一个名词，我认为用"称量"二字，不要用"称重"二字。 第一组是实验观察到的现象 第一组： a, 在相同的充电电压下，这种铝箔电容器充电后的称量读数随其电容量的增大而减小。 b, 在相同的充电电压下，这种铝箔电容器充电后的称量读数随其电容量的减小而增大。 我将实验再讲讲，此种电容器是充高电压的电容器，用的同一台电视机的高压电源。因此，充电电压是相同的。 铝箔的数量是可以改变的，也就是说，当改变了铝箔的数量，电容量是改变的。 铝箔的数量增加，电容量也增大。 当铝箔的数量增加后，天平显示的读数随其电容量的增大而减小。 铝箔的数量减少，电容量也减小。 当铝箔的数量减少后，天平显示的读数随其电容量的减小而增大。 另外，此电容器是全密封的，用的A、B胶来密封。也就是说，将铝箔密封在塑料瓶内。 做此实验很危险，没有条件的网友不要重复。 由于用了高压电，实验产生的现象很明显。

syhxw 组别新手上路 性别 保密 积分0 帖子160 注册时间 2008-07-25

syhxw> 2010-06-24 10:56 |234# >字体大小: t T 举报| 铝箔的数量增加，电容量也增大。当铝箔的数量增加后，天平显示的读数随其电容量的增大而减小。 铝箔的数量减少，电容量也减小。当铝箔的数量减少后，天平显示的读数随其电容量的减小而增大。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 按照刘武青的歪理，当铝箔的数量减少为0，电容量也减小到0，天平的读数应该最大了！ 也就是说，不要铝箔，拿两根电线放在电容器空壳内，一通电，天平读数马上显著增加！ 这可是真正要拿诺贝尔奖的"刘武青效应"啊！ syhxw 最后编辑于 2010-06-24 10:58:36

    哈哈哈哈！尽管我早就知道你有两篇伟大发现足以顶十个诺奖论文“均被美国的出版社接收”，在此还是要来个迟到的祝贺！！再祝贺！！！

    他刘武青在国网站上发些帖子就说“真正要拿诺贝尔奖的‘刘武青效应’”，我黄新卫的“五维时空”和因Sagnac效应而沿转动星球正反方向两束光线“同时回到原点”伟大发现的论文在国外刊物上发表还没闹要拿诺奖呢！你刘岳泉连国内刊物都没发表一篇论文，也有资格来贬低我黄新卫的伟大发现？“你拿一篇在国外发表的论文给大家看看？”“你对我的论文的看法，再次暴露出你的为人：无能＋嫉妒！”(建议你把刘武青那些原话都搬过来针对我说，不过我只想轻轻偷偷地问一句﹕黄新卫﹕你懂屁臭吗？)

    别了，再次祝贺你：真正要拿诺贝尔奖的“黄新卫效应”=“五维时空”+“同时回到原点”！ 同时也要预祝你假借刘武青事件逼宫成功！刘武青，你就当一次炮弹吧，我是去打酱油的。

※※※※※※
我不反相对论，因为它整个就是一堆垃圾！例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等