财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:磁力 电力 引力 场等的本质 下一主题:哪位保存有我前一篇论文的朋友请...
 [31楼]  作者:匆匆过客之一  发表时间: 2010/06/22 10:37 

19楼] 作者:刘岳泉 发表时间: 2010/06/20 22:47 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
对【15楼】说:
正因为他用尽自己毕生的精力财力申请了五十多个没有一个“走到最后取得了专利权”,才更值得同情,那么多打着各种牌子较尽脑汁弄到大笔实验经费的人(特别是有关相对论问题“研究的”),他们又出了多少成果?那些人在享尽荣华富贵高高在上,你们为什么要对一个如此的弱者刘武青却要横瞪鼻子直瞪眼???

扪心自问一下,你们自己又比他强多少?你们今天如此待他小心自己遭报应!!!
====================================================================================================
先生义愤填膺、拔刀相助的肝胆侠情可以理解,不知先生乱下断语是否经过了大脑思索?

“他用尽自己毕生的精力财力申请了五十多个没有一个“走到最后取得了专利权”,才更值得同情,。。。”

申请专利谋求自己最大的经济利益,这是专利申请人的最终目的,可不是为了人类科技的发展无私地作奉献!(这也无可厚非)。在申请专利的问题上,刘武青比本网的大多数网友,特别是比先生可能有更多、更深层次的理解,他可不是需要你去同情的弱者。
专利制度的本意是为了保护鼓励人们的创造发明,可是它具有双刃性,它在保护发明人权益的同时,由于对发明内容的独占垄断,极容易又会对后续的继续发展形成阻碍,例如发达国家起步早,对众多的产品拥有专利权,发展中国家要生产必须付出高昂的专利费,中国仅在家电领域每年的相关付出就达千亿计,其诱惑力不能谓之不大!其巨大诱惑力使得专利申请出现一股歪风浊流——抢先恶意申请专利,把一些不成熟或根本不成立,不能实现的奇思怪想也申请专利,或者把一些公知的技术乔装打扮伪装成新发明申请专利,跑马圈地,守株待兔,坐收渔利。动辄以侵犯专利为名,恶人先告状,进行讹诈。每年这类知识产权案子时有发生,当然邪不压正,大多数的不良之徒以败诉告终,但长时期诉讼过程给公共资源及企业造成人力物力浪费是有目共睹的,鉴于此,也有的单位不堪其骚扰,息事宁人付给其封口费,这也助长了恶意专利申请的屡打不止!特别是各地立有法规:不分良莠,只要能取得专利号,公开号就可以给予申请费报销,根本无需“尽自己毕生的精力财力”。化纳税人的钱谋自己的私立几乎不费成本,为何乐而不为呢??国家的善意反倒更助长了这部分人的气焰!
刘武青玩弄专利、政策、多数人对专利认识误区于股掌,驾轻就熟。明明他的诺贝尔级的世界重大发现没有一个取得专利权,但不妨碍他到处声称他有50多个专利!(一个申请了50多专利的人难道不知道申请号,公开号和专利号的天壤之别吗?如此弱者,隐瞒事实、耍花招可是强悍的很吆!)
一次光学学术会上,刘兜售他的磁场切割光纤产生光(?)的重大发现,一位专家对其产生异议,让其对机理作解释,刘故伎重演,“这个已经申请了专利,我有50多个专利”硬是把这位专家唬得发愣,没再发问下去。
某国防大学课题组,就利用旋转激光影响有机材料发表论文,刘硬是纠缠打到门上说是侵犯了他的旋转光效应(?)企图讹诈!
刘的拿手戏就是,电学会上大谈光学发明,光学会上大谈力学发现,力学会上大谈电学首创。。。让他做理论解释,他说有数十个专利,说他专利有假,他会说在预付印系统有论文,质疑他论文不真实,他就会问你,你有实名吗?
另一个强项就是发垃圾帖污染论坛,吃喝拉撒睡无不发帖炫示,俨然以名人自居,特别令人不能容忍的是:屡屡在一些中学教育网站上大肆贩卖他的“下蹲影响万有引力”,“称量影响万有引力”“要对万有引力进行修改”。。。系列谬论。严重干扰正常的教学秩序,激起广大师生的义愤,不知是否还要对这样的弱者继续宽容、包容乃至纵容?

如果说我们揭露刘的弄虚作假、沽名钓誉的不端行为希图维护论坛干净正常的探讨科技问题的氛围,仅仅是剥开他的一层虚假外皮,那么刘岳泉先生直呼其为“弱者”可能会直击其的道德灵魂,可能会更狠、更精确!一个自称是“电场之父”、“民间学者”、“民间科学家”、“十大网络科技人才”。。。视名高过道德的人是不会容忍有人将他和弱者联系在一起的!我们可能没有那么多“桂冠”,也没有有那么多“专利”,当然更没有那么多作假心机,在这点上,你也不要自卑,我们包括你老先生要比他强多了!
今天揭露一个刘,可能意味着明天少了一个弱者:黄禹锡,张悟本,王洪成。。。不知罪当何该?报应何来?
善哉?恶哉?相信在老先生的有生之年会看到结果的!




[楼主]  [32楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/06/22 12:02 

31楼揭露得很充分,刘武青就是一个学术骗子!
我们的目的是反伪求真,探索真理。
而刘武青恰恰相反,他是在反真求伪、蓄意欺世盗名!
连这种人都团结在一个阵营,还有何脸面面对世人和科学界?
我会向吴会长等人强烈要求,开除刘武青会员资格!
 [33楼]  作者:x2009  发表时间: 2010/06/22 12:35 

31楼揭露到位、有说服力,顶一下!
 [34楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/06/22 12:49 

新卫,

算了。你是知道的,在联谊会用丁一宁先生那个网站时,王为民、ptg、我等都是批评屈人愚的;在吴会长的海明博客,我是批评冯劲松、刘武青的主要人,对别人在科学研究中所犯的非科学的错误、我是不同情怜悯的,但我认为刘武青不在这里了,就多说无益——至于开除刘武青先生的联谊会员是不符合联谊会宗旨的,联谊会是汇集百川的松散组织,有容乃大,水平是参差不齐的,即使高水平的也不能保证学术观点百分之百正确,目标是研究,所有科学方法和学术观点都大同正确了,还研究什么呢!对待错误的、针对事实当面批判就得了。


曾云海
 [35楼]  作者:匆匆过客之一  发表时间: 2010/06/22 13:57 
 [36楼]  作者:马国梁  发表时间: 2010/06/22 14:36 

问题是当年谁把老刘抬起来的。劳动模范,自学成才,上报纸、上电视,参加猪流学术会……地位高了也就飘飘然了。他自己这么能下得了台?所以也是这个社会害了他。
[楼主]  [37楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/06/22 15:21 

对【34楼】说:
我不是说谁的学术水平差就要开除谁,刘武青的问题不仅仅是学术水平问题,更是学术道德问题!
事实很清楚,刘武青就是一个蓄意行骗的学术骗子,已经严重败坏联谊会的声誉!
如果他是某高校教师、某研究所科研人员,早就被除名了!谁能容忍这样的害群之马存在?
如果我不揭发他,继付昱华、鲁信贤、朱永强、赵常德、朱顶余、何沛平等等之后,还会有更多人对他的实验信以为真,一个个引用他的实验、作为自己的理论的实验依据,将来联谊会会因为刘武青而彻底名誉扫地!
所以,不严肃处理刘武青,不足以挽回名誉损失!
 [38楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/06/22 15:33 

据冯劲松、刘武青2007年在网上说,至那时冯先生为搞科研就累计用去了一百万,看他们的实验、又粗糙得很。真可谓是山上栽禾、劳民伤柴。

曾云海
 [39楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/06/22 15:55 

为了搞科学的基础理论的研究、去进行科学实验,即使取得了可靠成果,去申请专利其本身就是没有科学头脑,这不是技术发明,你的实验要经得起人家的分析和重复,你专利什么?谁来买?

曾云海
 [40楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/06/22 21:36 

对【30楼】说:

    恰恰相反,你这是对那些想贡献余力当伯乐的老教授们一个沉重打击。以为伯乐就那么容易想当就当?出一百个范良藻能够成功一个就是中国科学事业之福!中国的基础科学已经落后于世界几百年,有几个定律是以中国本土人的名字命名的?现在象大批大批沈建其他们这样的人,还象百年前的外国人那样狂热地追捧相对论那一类乌七八糟的东西,这才是真正对科学的危害!

    至于一些教授们对“刘武青效应”那么热衷,那是他们自己的理解水平的问题,“笑柄”就更不值得你担心,相对论那么多低级错误的笑柄还少?而恰恰是把这些笑柄当真理的人却一直高高在上享受荣华富贵,而你却要花那么多心思来“彻底揭穿、打倒”刘武青?收手吧,我没精力再和你们争这类无聊事了,要骂你的我也到此为止。


※※※※※※
我不反相对论,因为它整个就是一堆垃圾!例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等
 [41楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/06/22 22:15 

对【31楼】说:

    是你太抬举他了,也许我把他当弱者真的会更伤他的自尊心,那是他没有把自己的位置摆正,老曾在第[38楼] [39楼] 都说到点子上去了,你们都象他一样还真在把那些“桂冠”当做一回事呀?

    首先只想问你,他所“取得专利号,公开号”在何处申请报销过?人家的苦衷当然不值得你去同情,可是这么一些鸡屁眼的事却值得你在这长篇大论一翻,社会上那么多的腐败现象和不公平的事你们([33楼])何不去管一管?对你们单位领导的腐败行为你们敢不敢放半个屁?还在这里理直气壮呢,算了吧,别把自己当天使。


※※※※※※
我不反相对论,因为它整个就是一堆垃圾!例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等
 [42楼]  作者:匆匆过客之一  发表时间: 2010/06/23 07:47 

对【41楼】说:

以你之见在没有肃清天下贪官污吏之前,不说实话,弄虚作假的不端行为是万万触动不得的!?

人可以老,但不可以糊涂至此,一般讲来,我是不屑于搭理满口屁、屎之徒的,之所以能对刘武青作为多少加点评论最起码这位刘先生的嘴还是干净的,此刘非彼刘,对于你这位刘先生似乎离了屁股眼,屁,下毒咒就不会说话的人,我是惹不起但躲得起的,在你没恢复(不知以前是否有过)起码的理智和道德素养之前,我是不会回答诸”如何报销申请号“之类弱智问题的!请自重、自爱!

[楼主]  [43楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/06/23 08:46 

发明论坛 → 动力小组 [返回] → 浏览:致刘武青、黄新卫 

xgzfs

刘武青、黄新卫两位先生:
老汉没读多少书、但认理,不想知道你俩什么关系,更不想知道你们之间的恩怨.看看这个版面都是你们的东西,是不是有点过份了?  
显摆自己、只为踩别人,
踩了别人、只为只为抬高自己,
那是官场的的人欲阶梯,这儿既不封官、又不许愿,更不发薪俸,何别呢?

2010/06/22 05:40pm 


实事求是01

因为有人总想借助这个“不入流的小网站”,发了大量的垃圾帖子,妄图抬高自己的所谓知名度。 
有人因此而看不惯。就是这么简单。

2010/06/22 07:16pm 


骗你设商量

大凡热爱科学,取得科学成就的人,都是会做人的,都是有正义感的人。
如果面对一个号称通过实验能颠簸万有引力定律的人,但却没有做科学实验必须的:精密仪器,严格的过程,准确的数据,反复的验证,
上传的实验过程又错误百出的,却在这里吹水,拿别人的屁股帖自己的脸的人,
从不敢回复有关实验内容的人,
面对这样的人,都不去指责,反而指责坚持科学,坚持真理,与刘武青作斗争的人,可想而知,这样的人能会取得科学成果吗?
中国缺少科学技术,但更缺少有正义感的人,
中国缺少正义感的人太多,尤其是缺少既有正义感,又热爱科学的人,所以,中国的科学技术远远落后于世界!

2010/06/22 07:18pm 


实事求是01

真正的科学理论或发现,是能够经得住理论和实验检验的!是不怕被质疑和反证的!
只有那些 臆想,才不敢接受事实的检验!!!!!!!!!!!!

2010/06/22 08:49pm IP: 已设置保密

[楼主]  [44楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/06/23 09:25 

刘岳泉:他所“取得专利号,公开号”在何处申请报销过?

看刘武青自己发的《2009年度重庆渝中区专利资助兑现会(照片)》

2009年度重庆渝中区专利资助兑现会(照片)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_486414000100jfpy.html

2009年度重庆渝中区专利资助兑现会(照片)2

http://blog.sina.com.cn/s/blog_486414000100jfq2.html

刘武青自称申请了50多项专利,若一项得到当地政府资助200元,那么他总共浪费了纳税人1万元!
[楼主]  [45楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/06/23 09:26 

对刘岳泉说:
你是我一贯鄙视的人,从你对罗正大先生的研究的看法,你不仅喜欢不懂装懂,喜欢贬低别人以抬高自己,而且决不肯承认自己错误,这一点你和刘武青一模一样!
这大概是你反感我揭露刘武青的内心深处的原因之一吧!

他所“取得专利号,公开号”在何处申请报销过?
刘武青自己在本论坛发照片,他参加当地政府的专利申请费用报销兑现会(帖子被他后来删除了),你还想为他遮丑?
[楼主]  [46楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/06/23 09:34 

我再透露一点与范良藻教授通话内容:范教授说,其实冯劲松也反对刘武青的实验,本来去计量科学院做实验是为冯劲松联系的,可是刘武青很想去,不得已,就让他也去了。
可见,刘武青的实验是不是可信,冯劲松很清楚。
这次和张光国教授一起做的实验,冯劲松也在场。我在网上多次要求刘武青公布电容器规格、充电电压、称重结果,冯劲松也知道,但是,冯劲松也不肯透露。
显然,和张光国教授一起做的实验,得不到充电后质量减小结果!
但是,刘武青敢公布吗?这等于承认他过去的实验是伪造的,是蓄意弄虚作假!
 [47楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/06/23 20:32 

对【45楼】说:

    你还好意思提他?告诉你吧﹕你的“五维时空”理论和他的“量子外力”,与“下蹲影响万有引力”一样幼稚!你拿篇“哲学文章”大闹PRL丢的是全中国物理人士的脸!你有什么资格来过份指责刘武青?和我谈物理和力学?你和罗如果悟性好就专业脱产学五年以后再来吧,现在你只配谈“哲学反相”

    本来不想再揭你的伤疤,由于受相对论的毒害而胡思乱想,“五维时空”之类的荒唐思维也许是很多人都必经的一个幼稚阶段,只能等各位自已的悟性去发现错误并及时纠正,可你至今仍停留在哲学反相阶段没有任何长进,难道你就改道来靠“揭露”刘武青而出人头地?去吧,既然你已选定了这条路我也阻止不了你也就不再阻了,不过奉劝你不要进一步激化矛盾,要逼我出手我会紧紧地与冯劲松站在一起。


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [48楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/06/23 21:11 

对【42楼】说:

    按[44楼] 的说法就算他“总共浪费了纳税人1万元”钱报销专利申请费吧,这么多年的“50多项专利”这也算钱?我在多年前(快20年了)仅申请一个商标就花了两千多,由于没有经过他们下属的事务所而直接到工商总局申请办理,他们随便找个根本就不成其为理由的借口把我的驳回,要我另交一笔钱去申请复议,我才懒得理他们呢,不注册我的照用不误!一个商标在那个时候就要这么多钱,50多项专利申请费需要多少钱我是很难想象的,他刘武青得到的回报是什么?

    如果你也想当一名方舟子式的反伪斗士,你为那般振振有辞地“揭露”刘武青而觉得非常得意,那你就继续吧。我也恭喜你的水平的确不错,而且很有出息,和方舟子他们在一起你的收入水平肯定能超过刘武青的这个1万元(按十年平均算每年有千元之巨呀)!不过,你最好不要加入北相联谊会,他们都不会欢迎反伪斗士,如果已经加入了就先自己退出来,千万别到那想称英雄而受到炮轰!


※※※※※※
我不反相对论,因为它整个就是一堆垃圾!例如﹕狄拉克推导正电子的"相对论"方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合"公式"等等等等
 [49楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/06/23 22:16 

刘武青的小儿科的实验确实微不足道,一般有理念不会拿他的实验作为自己的理论依据,不要说成危害那么严重。他这个人,批评他的时候,他不解释、不强嘴,过后又喋喋不休的宣扬自己的“实验”,这叫赖皮,我后来就懒得理他了。

看来新卫还是过于看重个人恩怨,罗正大的量子外力方程和椭圆轨道的形成是错得没谱的:冯劲松的光速不变不再是假设和宇宙相对论错得没谱,你却替他们掩饰了。

曾云海
 [50楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/06/23 23:14 

原来你还有不糊涂的时候
 [51楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/06/23 23:41 

50,
你这不知天高地厚的东西又多嘴了,我和刘、黄、罗、冯、刘是在几个论坛多年的网友了,我们之间的谁是谁非不是你这科盲说的——你接我的贴是想我将你当人看吗?

曾云海
 [52楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/06/24 08:14 

不知好歹。

你和处于非理智状态时的541218有何区别?人家还有一半清醒的时候,你却大半时候都在咬人。

靠贬低别人来抬高自己就是你的一贯伎俩?得逞了吗?

别人的质问你一个都答不上,甚至不敢接招,还好意思自以为高人一等?

骂人是黔驴技穷的表现,你尽情施展吧,我可不想仿效这种没有教养的绝招。为老不尊,自取其辱。
[楼主]  [53楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/06/24 08:17 

对【刘岳泉】说 :
你所贬低的我的两篇论文,均被美国的出版社接收,而且一个评价为good,一个没有任何异议迅速接收。即使拒绝我的论文的美国物理学会的编辑,又何曾能够提出任何异议?
你对我的论文的看法,再次暴露出你的为人:无能+嫉妒!
你拿一篇在国外发表的论文给大家看看?
除了在此贬低这个、抨击那个,借以抬高自己,你究竟有什么水平呢?
你咋和刘武青一样不要脸呢?
难怪你同情刘武青,原来你们臭味相投!
[楼主]  [54楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/06/24 08:28 

对【曾云海】说
罗正大的量子外力方程和椭圆轨道有没有价值,我无法评论。
但是评论他,首先要弄明白他在说什么。
罗正大为什么要解释行星的椭圆轨道,他是画蛇添足吗?
他提出自己的“斥力”假说解释日全食引力异常,当然还必须解释“引力”理论能够解释的现象才行。引力理论能够解释行星的椭圆轨道,他必须用他的“斥力”假说同样解释!
可是刘武泉根本看不明白罗正大为什么要这样做,认为牛顿早就解释了,罗正大多此一举!
直到我转发日全食引力异常的文章,刘岳泉还不相信,说什么难道中科院的人不如他?

所以我非常鄙视刘岳泉!
 [55楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/06/24 09:38 

罗正大的量子外力方程和椭圆轨道有没有价值,我无法评论。
但是评论他,首先要弄明白他在说什么。
罗正大为什么要解释行星的椭圆轨道,他是画蛇添足吗?

====================================================================================================
黄新卫,

罗正大和周跃的量子外力方程格物上面有、四届年会论文集上面也有,这两期我手头就有,你没有、你没看过吗?罗正大椭圆轨道的形成一直挂在联谊会网站首页,你没看到吗?

你怎么知道我评论他,就“没有弄明白他在说什么”?

罗正大为什么要解释行星的椭圆轨道,他是画蛇添足吗?——不是“画蛇添足”,而是毫无科学依据的乱弹琴——开普勒三定律的科学事实和牛顿力学理论早就解决了,运用牛顿力学,要人造卫星的公转轨道圆就圆、扁就扁。

我在海明博客批判罗的东西就不详细拿到这里来了,你不在这里为罗饰金、我提都不会提他。

刘武青的事就算了吧,他人不在这里,他的幼稚“实验”也构不成社会影响,你何必要背地里无休止的说呢。

曾云海
 [56楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/06/24 09:53 

不知好歹。

你和处于非理智状态时的541218有何区别?人家还有一半清醒的时候,你却大半时候都在咬人。

靠贬低别人来抬高自己就是你的一贯伎俩?得逞了吗?

别人的质问你一个都答不上,甚至不敢接招,还好意思自以为高人一等?

骂人是黔驴技穷的表现,你尽情施展吧,我可不想仿效这种没有教养的绝招。为老不尊,自取其辱。

===================================================================================================
52,

脓包里流出来的脓,还需要我说出其香臭吗!脓包的提问我接招,我又不是医生——学术问题的招,我哪一个不敢接,你去翻翻历史帖子,吓破你这脓包。

曾云海
[楼主]  [57楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/06/24 10:36 

曾云海,看来你也没看明白,罗正大为什么明知道万有引力定律能够解释行星椭圆轨道,还节外生枝自己提出解释。
我在上面不是已经说了吗?罗正大认为行星椭圆轨道不是万有引力造成的,而是斥力造成的,他必须这这个假说解释万有引力定律能够解释的现象!
罗正大提出斥力假说,是为了解释日全食引力异常现象,这个假说解释引力异常很容易,但是还必须解释其它现象,如行星椭圆轨道。
[楼主]  [58楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/06/24 10:38 

骗你设商量 

注册: 2010/04/17 07:42pm
造访: 2010/06/20 07:55am
  [第 16 楼]
 
  xgzfs :如果是你在吹,你可能吹不起劲,因为你不想吹,也不用吹,但有人想吹,就会吹得起劲,如果我高兴,这10页都是刘武青发的吹帖,你就知道有人是多少起劲的吹,你不吹,不代表没有人吹。

如果连阻止都不阻止一下,也不遣责一下,那么,这个爱吹的人就不断地发这种帖,你不但不遣责这种这种行为,反而指责出来遣责这种这种行为的人,那么,爱吹的人更加得意,更加多发拿别人屁股帖自己脸的帖。

正因为由于读书不多知识有限,这些个"学术"的东西看不懂,拿这些个"学术行骗你更不懂,这才是真正的悲哀,我们才有道义与责任揭露刘武青是怎能样行骗的。

搞个电容充电后称一下,如果有精密仪器,严格的过程,准确的数据,反复的验证,也应该是基础研宄、也是是学术,但如果没有精密仪器,严格的过程,准确的数据,反复的验证,而到处吹的,那就不是基础研宄,不是学术了。

如果这种只靠吹,不认真做实验就得到荣誉,得到好处,而不受到众人遣责的,那么就没有人真正会去搞基础研宄,搞学术讨论。即使有个别人搞,他们也很寒心,那么你想在买钢锯片时永远只能选进口的了,

如果你想支持真正搞基础研宄搞学术的人,你必须遣责这些想骗、靠骗得到好处的人,否则,你永远不会感动中国。

你可以看不到任何东西的"学术",但并不代表没有,任何一样东西的存在,都有其中的科学与学术,就看你有没有发现了。

现在,任何一样人工制造出来的东西,都是通过学术而出来的,如果,你看不到,看不明,种田的是永远不会高兴的,也没有人能让你高兴。

2010/06/23 04:33pm IP: 已设置保密

 [59楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/06/24 10:46 

嘿嘿,可怜虫。

基本的物理嗅觉都没有,还好意思到这里来充高手。你那箱子里的老古董都已经霉烂,腐朽得臭不可闻了,还死抱着甘之若饴。
引力的传递速度等于光速是两年前才由实验证实的——牛顿误以为是无穷大倒情有可原,爱因斯坦假设它等于光速倒属先见之明可你却褒刘贬曹,因反相而无视老爱的亮点,因保皇而为牛顿护短。如此黑白不分,实属理智不清。

你不会告诉大家你未卜先知,早就知道引力的传递速度等于光速吧?
你不会不知道牛顿的理论有一个前提:力的传递不需要时间吧?

1,如果你说是,要么你就是在吹牛,要么证明你迟钝:这么重要的线索,知道了却熟视无睹,学物理都没人愿意带你。
2,如果你说不是,人非生而知之,无可厚非。但现在告诉你了,你不但无动于衷,反而死抱着老黄历不放,执迷不悟,仗着牛顿的大名狐假虎威。殊不知牛顿的鬼学理论体系早就千疮百孔,即使牛顿重生也无力回天了。

自己回去算一算吧。对于非接触力,如果把力的传递时间考虑进去,牛顿的公式应该如何修正。
 [60楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/06/24 10:57 

黄新卫,

你看不明白就不要以为我和刘岳泉看不明白。

曾云海

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.3649308681488