|
在一块磁铁上方1cm处悬吊着一根载流导线，假如导线受到的来自磁铁的作用力F向左，那么导线会向左摆，如果支撑导线的机座与磁铁一同固定在同一机座上，导线摆到一定的角度时会往回摆，成某一角度时静止；而磁铁受到一个等值的反作用力F’，向右。如果机座固定在地面上，这个力就传递到地球；如果机座可以沿水平轨道自由滑动，那么磁铁就会向右运动。但最终会停下来。把一个悬吊的导线换成十几根导线绕成的空心圆筒，一根接一根受力，那么圆筒就会持续旋转，这就是一个最简单的电动机模型，把圆筒看成转子，磁铁看成定子。当然，要么加一个电刷换向，要么导线绕成柱状同心圆环形。把定子和转子都封在机壳内，机壳放在小车上，小车为什么不能持续向右运动呢？ 这符合角动量守恒却违反动量守恒。如何解释？ 还有谁坚持作用力与反作用力必须在一条直线上？ |
|
其实，动量守恒与牛三定律被违反，是很正常的事情。根据Noether定理，每一种守恒律都与每一种对称
性相联系，动量守恒与空间平移不变性有关。只要体系的空间平移不变性被破坏，那么动量守恒与牛三 定律就允许被违反。实际上，空间平移不变性被破坏的例子也有，如晶体在边界上就破坏了空间平移不 变性。由两个电流元构成的系统的空间平移不变性可能被破坏了，所以牛三定律就不成立。但是，孤立 的电流元是不存在的，作为整个体系，空间平移不变性还是保持的，因此动量守恒与牛三定律还是遵守 的。 |
|
[只要体系的空间平移不变性被破坏，那么动量守恒与牛三 定律就允许被违反。] 那么在晶体的边界处，牛顿第三定律就不成立啦（^O^）？哈哈哈………… [其实，动量守恒与牛三定律被违反，是很正常的事情。] 那就请沈博士具体指出：牛三 定律被违反的客观存在着的实例——[两个电流元构成的系统的空间平移不变性可能被破坏了，所以牛三定律就不成立。但是，孤立 的电流元是不存在的！] 既然不存在着孤立的电流元，何必又要举这个例子呢？ 用任何手段：电磁学的、光学的、力学的、热力学的、化学的、生物学的过程都不可能出现违反牛顿第三定律的实例！抓着自己的头发不能升空！一旦突破了牛顿第三定律，什么动量守恒、机械能守恒统统应声倒下……可能么？ 一切系统所进行的一切物理过程都必然满足 能量守恒定律！能量守恒定律已经被我严格证明！升级为能量守恒定理！ 沈博士，你敢不敢就此话题豪赌一场？！ |
|
不错，偶这次全力支持朱大叔！
可千万别豪赌哟？叭浅湾妹姐除非您自己有，千万别提出向偶借，偶相信百万就足可以把沈博士打爬下地。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
我对理论不感兴趣。
只是觉得奇怪，上述装置安装在卫星上，就能做到自我变轨而无需向外喷气，只要太阳能电池板不出故障。 为什么不用？ 就因为它违反动量守恒。试都没人敢试，怕被人嘲笑为不懂“科学”。 曾经有报道说俄罗斯有人在研究类似的矢量推进器。荷兰的Emdrive项目好像有几年的历史了，西北工大的杨涓副教授好像曾经参与，不知为何没有下文。 万一真让人家走在了前面，到时候不知我们每年该付给人家多少专利使用费？ 莫名其妙，这么有用的东西没人研究，黑洞和暗物质却把人忽悠得团团转，就因为它时髦？ |
|
对【4楼】说： [只要体系的空间平移不变性被破坏，那么动量守恒与牛三 定律就允许被违反。] 【【【【SHEN RE: 谁都知道，光波从一种介质出来进入另一种介质，波矢（k）发生突变，波矢与动量成正比，也就是动量守恒受到破坏。这就是一个具体例子。 不过，如果有人一定要挽救动量守恒定律，其实也是可以的，如可以认为晶格吸收了一部分动量，但这这样一来，理论体系就变了，已经不是原先的理论了。原来的空间平移不变性被破坏，也因为加了晶格的这一效应后，可以看做空间平移不变性没有被破坏，但整个理论处理框架就变了。虽然我们说某一个守恒定律可以破坏，但我们也总可以想出办法来挽救它，但这样一来，“游戏规则”就变了。在很多低能有效理论中，有很多守恒定律破坏了，但总可以引入更深层次的高能理论来让它恢复。所以，说某个守恒定律被破坏，它是有前提条件的。】】 【【【【【【【SHEN RE: 你在80年前就已经输了。量子力学内的能量-时间测不准原理，动量-坐标测不准原理，就已经说明，能量和动量可以在时间和坐标不确定性限度内不守恒。这是常识。能量-时间测不准原理，动量-坐标测不准原理是精确定律，有人也许还会错误地把它们看做是模糊地东西，其实它们是精确的。它们只是说，时间和能量，坐标和动量这两对正则共轭是排斥的，排斥限度内，这四个量可以不守恒，可以不确定，如隧道贯穿效应要求能量在瞬时变为巨大（当然不守恒）。】】 |
|
我的编写的帖子，在发送时，被流氓软件给替代了！我懒得重写！只希望你们版主能打压一下如此猖獗的流氓软件！你点击哪里，都弹出那个令人恶心的网页！ 而且一经弹出，你就怎么也关不掉它！赖在窗口，只有重启！
简言之，对于微观粒子必须采取统计值！动量统计值是守恒的！当然其每个动作也是守恒的！只不过你无法预测它的动量将遭到什么电磁信号的扰动！就像分子的动量也是瞬息万变的！但其统计平均依然守恒！ |
|
天哪，今天的收获还真大！
既然如此，为什么要对永动机闻之色变呢？ 一直以来，牛顿的三大定律和引力定律被视为基石，动量守恒和能量守恒毫无疑问是现有理论大厦的两根重要支柱。如果有人质疑，必然会有人奋不顾身地拼命维护。 即使有实验证据摆在面前时，绝大多数人仍然会选择视而不见，百般抵赖。尽管想破头也无法作出解释。要么空喊口号，要么激情邀赌。 虽然我坚持认为，从牛顿第三定律的不严格成立可以推出非质点系动量不守恒，即内力可以作功；当内力作负功时能量可以被抵消，而作正功时能量可以被放大。但要真正作出实用的机械装置却还有很长的一段路要走。 没想到我的视频还没有传上来，您就缴了械——这也未免太快了吧？ 如此说来，科学岂不是穿着新衣裳游行的皇帝——一直光着屁股呢？！ |
| 能量守恒是指孤立的粒子绝对不会改变其能量值！ 电子是孤立的粒子么？电子时刻受到莫名其妙的电磁扰动！ |
|
to 2楼：
记住： 质点遵守动量守恒，而可绕一个轴旋转的刚体，每一次独立的内力作用都遵守角动量守恒，但若干次作用后的综合结果却不一定再符合任何守恒定律；可绕多个轴旋转的非质点（系）——如包含流体的空心封闭物体，（角）动量守恒都是画蛇添足。 |
|
赢你100次也一钱不值——人家反而会说我胜之不武。。
你会把一个瞪眼说瞎话的人放在眼里吗？ 我的问题，哪一个你给出了合理的解释？只会瞎嚷嚷。 |
| 我是要与沈建其赌一元人民币！因为沈建其并没有与我的观点为敌！我相信凡是稍有物理学修养的人都不会与我为敌！只会与我为友！因为我决不会说一些荒唐透顶的话语！ |
| 连角动量守恒与动量守恒互相矛盾都看不出来，下辈子改行吧。 |
|
一个封闭的轮胎状圆环形管道充气容器。某一截面处固定有一台风机。当螺旋桨旋转时，环形气流在管道中循环流动。
请问：该容器将如何运动？ 1，如果它不动，那么环形气流的角动量岂不违反角动量守恒定律？ 2，如果它逆时针转动，虽然符合角动量守恒但是违反惯性定律——因为合外力为零，按照惯性定律，它应该保持静止。 实际上，它遵守角动量守恒而不遵守惯性定律——即使是在太空失重状态下。 |
|
不管是牛顿定律的支持者还是反对者，都需要回答动还是不动？二者必居其一的问题，不选择一个立场，就算写一万字的论文也一钱不值。
这么明显的矛盾都看不出，还教物理？真想误人子弟一辈子吗？——不过也难怪，教科书就是最大的骗子，老师们也只是一群糊涂的受害者。 |
|
3楼：“动量守恒与牛三定律被违反，是很正常的事情”……
——恕我孤陋寡闻，还真没找到这句话典出何处？ |
|
我有一个问题不知应该如何正确解释。请各位高手解释一下。
电子可以在磁场中在力的作用下偏转，在我们用的老式显像管的电视和计算机中，这是时刻都在发生的事情。 当一个电子在力的作用下发生偏转时，反作用力在哪里？是和作用力在同一条直线上吗？如果这条直线上没有电磁元件，只有空隙又该如何解释？ |
|
牛顿第三定律关于反作用力没有做精确的定义。按一般的理解会有异议。譬如在滑轮上，绳子的拉力输出的对象如果是绳子与滑轮的接触处，那么牛顿第三定律被很好地遵守着。如果把滑轮另一端的绳子视作里力输出对象，其作用力和反作用力就不在相反的方向上。一般从纯力学的角度，人们赞成第一种解释。但是在电磁学中，这个滑轮改变方向的作用被无形的电磁转换所替代，不服从牛顿第三定律的说法就会占优势。
沈建其的观点似乎有道理。 |
| 再一个问题：用步枪射击坦克装甲，子弹入射角是45度，子弹对装甲的作用力是清楚的，但是装甲对子弹的反作用力，又是怎么样的呢？哪位可以解释清楚？ |
|
【3】楼：
【但是，孤立 的电流元是不存在的，作为整个体系，空间平移不变性还是保持的，因此动量守恒与牛三定律还是遵守的。】 ------------------ 以前看到一本物理书上就是这么说的，但，这个孤立电流元就真的无法实现吗？我很奇怪，事实上很多方法都可以实现它，比如在相互垂直的轨道上各放置一段静电载体，然后令他们同时离开轨迹的交点，然后再同时返回，如此反复，不就简单实现了吗？ 如果你认为这个不叫电流，那么利用空气电容反复充放电，不就也可以实现吗？何谈不存在？ 事实上不是不存在，而是即便存在也会发现牛3仍然正确，这个我是有实验证明的。问题出在洛伦兹力的方向是错误的，洛伦兹力并非总是垂直运动电子。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
电荷在外电磁场的作用下受力，但同时它也通过自己的电磁场对外电荷施力，且这两个力的大小不一定再相等。但电荷与其附近电磁场的相互作用仍然是等值反向的。
所以牛顿第三定律只适于直接接触的两部分物质。再远就难说啦！ |
|
国梁兄怎么象爱因斯坦说牛顿力学只适于......一样！
可事实是牛顿三定律虽不完善但只适于整个宇宙，只是人们无法接受－切非牛顿纲领下的理论都是错误假说！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
1.5 下观 科学纲领 力学理论的完整框架
众所周知，牛顿力学在辉煌的统一了天上的力与地上的力之后，只因用其解释不了电磁与黑体辐射及以太漂移零结果等自然现象，而被认为其理论只适用于宏观低速领域，所以也就没有人会想到就用牛顿力学的基本原理，不仅能自然而然的导出氢的结构、和证明力的统一、及揭示光的本质；也能自然而然的解决光速与光源、和光速与介质、及光速与观察者或参照系之间的相对性难题，更能自然而然的归还宇宙、和时空、及参考系等的本来面目，由此其他的一切自然现象也就随之而能够用完善后的力学原理自然而然的彻底解释清楚。 因为只要我们能够从在任意时刻一切自然现象均无法产生的事实出发，依据构成宇宙万物的化学元素的周期性规律，就不仅能用实物的惯性直接导出氢仅是由一个在轨道上公转的质子构成的无核星系；也能用行星的动力直接明证在电磁力、强核力、夸克力等都是质子间的万有引力；更能用天体的摄动直接揭示电磁光热声等波动只是高速高频公转着的质子之间以光速作用的引力摄动的实质；据此我们就可以直接用牛顿力学来否定并取代电磁论与量子论及现代原子论等伟大但都是在哲学误解的前提下，建立起来的数学性质的错误假说。 而更伟大的爱因斯坦的两个相对论则都是在数学错误的基础上，建立起来的哲学性质的错误假说。其错误不仅有用根本无速度合成关系的光速与光源速合成出的光学疑难；也有用根本无任何物理关系的光速与以太实验中的地球转速度合成变换出的收缩谬论；更有用根本无合成不变关系的光速与观察者或参考参的运动速度假设为零的光速不变原理，实事上光的多普勒效应早就表明：因为光源静止时的光速是随观察者的运动速度变化的，所以才会产生光频变化，因此爱因斯坦从不成立的光速不变假设中变换出来时空理论毫无科学价值。 至于其他非牛顿纲领下的时空理论也不会有科学价值，因为牛顿在其原著中不仅因时间与空间及场所和运动在当时是人所共知的而没下定义；也强调了人离开可见物无法想象这些量并会由此产生误解；更为消除误解把这些量分为与一切事物无关的均匀流逝的绝对时间和处处均匀的绝对空间，与量度物体运动的时分秒等相对时间、和量度物体体积的米尺寸等相对空间、及可以运动的场所的相对时空。也就是说绝对时空就是自然界的一维过程和三维状态，而相对时空就是物理学的四维坐标系，至于钟与尺则是衡量事物的两种标准事物。 综上所述，从我们虽看不见形但能观察到影（也就是电子云）的超微观的一种现实质点，到微宏宇三观中的在最理想的条件下，都可以视为一个理想质点的所有直观性现实物体，再到所有质点在一定场所因相互作用而相对运动的基本规律，最后到虽看不到边但能推导出其无限的超宇观的一个理想实体，实际上就是牛顿早就发现并能证明的即简单、又精确、还确定的理论框架，因此从电磁论，到量子论，再相对论，最后到整个现代物理学等等即复杂、又模糊、还不确定的假说，则必将在牛顿纲领的再次辉煌中而被彻底否定并完全取代。 ================================================================ 自然物理观——看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实 作者：思林（提交人：silin007 2005年1月30日） ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
这是传说中的民科吗？。。。