|
算了，不和你计较。
正是因为和你辩论，我才在今天首次想到用冰棒代替垃圾袋来说明我的观点，效果好多了。 真理来自于辩论，一点都不假，还是要谢谢您。 要改变别人的观点很难，要改变自己的观点，更难——到这里来逛的人哪一个不是固执己见的呢？这其实是个优点，要是我们都是墙头草，人家说什么就信什么，也就不会有这个论坛了。 如有冒犯，见谅。 |
|
算了，不和你计较。
正是因为和你辩论，我才在今天首次想到用冰棒代替垃圾袋来说明我的观点，效果好多了。 真理来自于辩论，一点都不假，还是要谢谢您。 要改变别人的观点很难，要改变自己的观点，更难——到这里来逛的人哪一个不是固执己见的呢？这其实是个优点，要是我们都是墙头草，人家说什么就信什么，也就不会有这个论坛了。 如有冒犯，见谅。 |
|
To 26楼：
你没有随意设置数据，不过你的计算过程有不对的地方。 现航天飞机将B和C带到太空（B和C屁股抵触），宇航员测到B对C做的正功等于C对B做的正功（通过气体）。所以，可以不去理会这个正功，直接得到：B火箭所喷出的气体所含的热能等于Q1=Q-Mv^2/2，C的也一样。我假设了B和C屁股抵触，是为了理解方便。主要是为了下一个计算： 但是，在地面看来，就不这样了。B对C做的正功不再等于C对B做的正功。因为两个火箭之间的作用力仍旧是F，作用力等于反作用力，但是两个火箭的速度（相对于地面）不相等，一个是V-v,一个是V+v（B,C喷出的气体对自己火箭的功能是不对等的，B，C的气体之间因而有了不对等的互作用）. 设加速是匀速的。冲量Ft=Mv,那么F=Mv/t。这个力也可以看做是B，C喷出的气体之间的力。在地面看来，B，C所喷出的气体之间的力做功为F程距离Vt, 于是（Mv/t）*（Vt）=MvV. 这是其中乙方的气体传递给另一方的功。楼主没有考虑到这一点。所以，他的结果中：Q1=Q-MVv-Mv^2/2，Q2=Q+MVv-Mv^2/2，前者要添加MvV，后者需要减去MvV，这样Q1=Q2，就完全无矛盾了。 |