|
如果您铁了心誓死捍卫能量守恒,那咱们打个赌,但赔率为一比十:你赢了,我给你100,如果我赢了,您得给我1000,小赌怡情,谁试试? 一种小火箭,总质量为M+m,m为推进剂(含氧化剂和还原剂)质量,M为燃料耗尽后弹体质量。m所含的总化学能为Q,其数值大小由化学反应方程式确定,没有争议。 这些观点匪夷所思,可能有待修正。欢迎讨论,lywcy68@163.com http://lywcy68.blog.163.com/> 用一个孔明灯就可以轻而易举地动手验证一下。
|
|
如果您铁了心誓死捍卫能量守恒,那咱们打个赌,但赔率为一比十:你赢了,我给你100,如果我赢了,您得给我1000,小赌怡情,谁试试? 一种小火箭,总质量为M+m,m为推进剂(含氧化剂和还原剂)质量,M为燃料耗尽后弹体质量。m所含的总化学能为Q,其数值大小由化学反应方程式确定,没有争议。 这些观点匪夷所思,可能有待修正。欢迎讨论,lywcy68@163.com http://lywcy68.blog.163.com/> 用一个孔明灯就可以轻而易举地动手验证一下。
|
|
我从来不会贴出这些小儿科的问题!这里是成年人颠覆、挑战人类基础理论的平台!决不是中学生学习物理讨论物理思考题的地方!
简直不值一答!根本用不着挥手对方就应声倒地!哪里还用得着我朱大侠抡起千吨金箍棒嗖嗖地横扫一番………… 以后,你们那位小伙子再自作多情,呼喊又有伟大的新发现啦?就先请我老朽过目,若老朽紧锁眉头半晌不语…………那你就或许真的有新发现啦!!! |
|
失敬了,真不知您原来是宇宙第一高人!不知您师父是谁? 对事不对人 任何人,如果能解释两点质疑中的任何一点,都算他赢——壹年为限。 1,火箭喷出的气体的温度因人而异,与参照系之间的相对速度相关联而且有可能相差悬殊,因为V∈[0,C) 2,当V>(Q-½Mv^2)/Mv时,那么Q1的数值就可能是负数,也就是说小火箭的动能增加值比Q还大;如果V足够大,从某些观察者所在的参照系看来甚至可能会得出火箭尾气的温度小于绝对零度的结论: 当V>(Q-½Mv^2-273.15mCb)/Mv 注:假设点火前燃料的温度为摄氏零度,Cb为火箭尾气的比热 |
|
一、赌注必须不低于:一百二十万美金!
六,我输了则给你一千二百万美金!!!君子一言 驷马难追!!!谁耍赖谁戏言谁算输! 七,如果你不应答此贴你就算输!就是A 类网上通缉犯!!! |
|
那就对不起了,不敢奉陪。
家产全卖了,也就100万,您还是找别人玩吧。给你介绍一个,就比尔.盖茨吧,要不李嘉诚也行。 |
|
你还执迷不悟么?你还在怀疑质点组的相对能与参照系的选择有关么?好好读点书吧!
我叫赌,决不逃避任何人!但必须以 现行的大学 教材为基准!你才41岁!小孩子,别狂言乱语的!但精神可嘉!鼓励你继续自信勇敢探索 后继有人!老朽为你兴奋! |
|
没有一个不是中学生的思考题!什么筷子问题都不成其为问题!简单得不值一答!我没见过谁提出了难题!但我不能将这些问题都使你听懂!就好比你永远不能将一元二次方程的求解过程使每一个人都赞成你解对了!因为他们本来就是文盲,怎么回听懂你的话语!那也不能算演讲失败!笑星永远不能使聋子开怀大笑!你不能怪罪笑星的原声版不合格!
我真的不搭理你了!因为毫无兴趣! 我不是做科普宣教的!我没有义务使每一个科盲都变成理论家!但我敢与你豪赌:你永远找不到能量守恒定律的违例!只不过你自己难以理解各种具体情形中的能量转化机制而已!你理解不了,一时未找到能量的具体转化途径,就怪罪能量不守恒!你为什么不怪罪自己分析问题的能力极差的呢? 手提重物下楼,干脆将重物从山坡上匀速滑下,你说重物的动能并没有增加! 那么该重物的重力势能到哪里去了?一个道理!提着重物下楼,就等于一块一尺直径的大淤泥团从楼梯上滚落下来一样,该淤泥团的速度也不会有明显的增加,那么其重力势能到哪里去啦? 每次淤泥团向下一台阶跌落冲撞过程,都消耗了动能,其温度都在增加! 不信就绝热滚动淤泥团!或揉动面团,面团都会发热! 你还有话可说么? |
|
知识是用来释疑,解惑,解决问题的,而不应该成为向他人祈求尊敬的筹码,更不是向社会勒索地位与厚禄的资本。
为老不尊,敬从何来? 有本事,人家自然会尊敬你,不自量力,不懂装懂,只能遭人唾弃。 |
|
“不自量力,不懂装懂,只能遭人唾弃”你这话只能对你的父亲说!
朱老朽从没有:不自量力,不懂装懂! 希望你拿出证据!朱老朽在哪里不懂什么?装懂什么?说具体一点!? 谁说过动量守恒可以短暂地不成立?动量守恒、能量守恒都属于微分定律!即任何时刻都必须始终保持成立! 我说在火药在封闭水管内部突然喷射时,必然引起水管的突然运动!水管的突然运动并不等于水管系统突然违反动量守恒!你以为一个孤立系统的动量守恒,就是要求这个系统始终保持着各部分的相对静止!那你就太无知了!我只是说在火药突然喷射时,水平管必然将发生冲动!这就是动量守恒的需要!因为在水平管内部突然出现了气体的流动,如果水平管此时不再发生运动,只是火药在喷射,那才违反了动量守恒!水平管的运动是火药喷射的反冲运动!但水平管的动量与火药的动量大小相等方向相反!所以并没有违反动量守恒! |
|
“不自量力,不懂装懂,只能遭人唾弃”你这话只能对你的父亲说!
朱老朽从没有:不自量力,不懂装懂! 希望你拿出证据!朱老朽在哪里不懂什么?装懂什么?说具体一点!? 谁说过动量守恒可以短暂地不成立?动量守恒、能量守恒都属于微分定律!即任何时刻都必须始终保持成立! 我说在火药在封闭水管内部突然喷射时,必然引起水管的突然运动!水管的突然运动并不等于水管系统突然违反动量守恒!你以为一个孤立系统的动量守恒,就是要求这个系统始终保持着各部分的相对静止!那你就太无知了!我只是说在火药突然喷射时,水平管必然将发生冲动!这就是动量守恒的需要!因为在水平管内部突然出现了气体的流动,如果水平管此时不再发生运动,只是火药在喷射,那才违反了动量守恒!水平管的运动是火药喷射的反冲运动!但水平管的动量与火药的动量大小相等方向相反!所以并没有违反动量守恒! |
|
你就是重复发帖100次也于事无补。
还不认错,看看你的几个观点,和我8年前在南京大学BBS讨论时,那些自视颇高的学生一个腔调——人家是未出茅庐的黄毛小子,可以原谅;而你的社会阅历比人家的年龄都长,起码你自恃高人一等,却如此这般见识,我都替你脸红。 未必天下所有的父亲都值得尊敬——你认为奥地利,美国曾经见诸报端,把亲生闺女都囚为性奴的父亲也该至少受到其子女的尊敬吗? 你认为身份,年龄,财富,地位,官阶,知识应该被作为判断一个人是否应该被尊敬的标准吗?那你就正是白吃了那么多年的饭了。 |