| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
我从来不会贴出这些小儿科的问题!这里是成年人颠覆、挑战人类基础理论的平台!决不是中学生学习物理讨论物理思考题的地方!
简直不值一答!根本用不着挥手对方就应声倒地!哪里还用得着我朱大侠抡起千吨金箍棒嗖嗖地横扫一番………… 以后,你们那位小伙子再自作多情,呼喊又有伟大的新发现啦?就先请我老朽过目,若老朽紧锁眉头半晌不语…………那你就或许真的有新发现啦!!! |
|
一、赌注必须不低于:一百二十万美金!
六,我输了则给你一千二百万美金!!!君子一言 驷马难追!!!谁耍赖谁戏言谁算输! 七,如果你不应答此贴你就算输!就是A 类网上通缉犯!!! |
|
你还执迷不悟么?你还在怀疑质点组的相对能与参照系的选择有关么?好好读点书吧!
我叫赌,决不逃避任何人!但必须以 现行的大学 教材为基准!你才41岁!小孩子,别狂言乱语的!但精神可嘉!鼓励你继续自信勇敢探索 后继有人!老朽为你兴奋! |
|
你认为现行的大学教材无懈可击?沿用了几十年先不说,连哈勃的名字都不提,罗兰实验也略过,编书的尚且如此,教书的就更不值一提。 要不你推荐推荐,那本书必读?从头到尾痴人说梦的《时间简史》还是通篇胡说八道的《果壳中的宇宙》?或者宇宙常数时有时无外加歪曲时空的《广义相对论》? 要么你来编一本《宇宙人必读》好了。 |
|
可怜!
白吃那么多年饭 世上无鬼神,都是人在闹。大家都是半桶水,只不过各有所长罢了,你是,我是,牛顿是,爱因斯坦也是。可偏偏有人习惯把人当神来敬拜,还想要别人也像他一样妄自菲薄。 这个世界少了谁,地球会不转? |
|
物质的反应生成热大小与该物质发生化学反应时与容器或观察者之间的相对速度有关?或者哪一本物理书上写着物体的温度与它和观测者之间的相对速度息息相关?——当然,不包括多普勒现象和红移,蓝移现象。
两枚同样的火箭,燃料耗尽后,火箭的动量改变量相同,你凭什么认为其中一枚的化学能有一部分转化为动能,而另一枚的化学能全部转化为热能? 我可没说过这些!这是你自己依据能量守恒定律导出的荒谬结果!你以为我在反对上面的说法!我是在反对你的错误观点:在不同的参照系,就会觉得有不同的结果?你以为能量不守恒了! |
|
年仅41岁的娃子, 你的力学基础太薄弱!
你好好阅读一下赵凯华的《力学》即可! 另外,我从来没赞赏过大爆炸的胡说八道! |
|
没有一个不是中学生的思考题!什么筷子问题都不成其为问题!简单得不值一答!我没见过谁提出了难题!但我不能将这些问题都使你听懂!就好比你永远不能将一元二次方程的求解过程使每一个人都赞成你解对了!因为他们本来就是文盲,怎么回听懂你的话语!那也不能算演讲失败!笑星永远不能使聋子开怀大笑!你不能怪罪笑星的原声版不合格!
我真的不搭理你了!因为毫无兴趣! 我不是做科普宣教的!我没有义务使每一个科盲都变成理论家!但我敢与你豪赌:你永远找不到能量守恒定律的违例!只不过你自己难以理解各种具体情形中的能量转化机制而已!你理解不了,一时未找到能量的具体转化途径,就怪罪能量不守恒!你为什么不怪罪自己分析问题的能力极差的呢? 手提重物下楼,干脆将重物从山坡上匀速滑下,你说重物的动能并没有增加! 那么该重物的重力势能到哪里去了?一个道理!提着重物下楼,就等于一块一尺直径的大淤泥团从楼梯上滚落下来一样,该淤泥团的速度也不会有明显的增加,那么其重力势能到哪里去啦? 每次淤泥团向下一台阶跌落冲撞过程,都消耗了动能,其温度都在增加! 不信就绝热滚动淤泥团!或揉动面团,面团都会发热! 你还有话可说么? |
|
火药在密闭水管内部喷射必然引起水管突然运动!但最终还是要静止下来的!你可以将水管平放在光滑的水平面上…………假如水管与平面并没有摩擦阻力!水管也会停下来!或者将水管在真空中自由下落,落地速度绝不会更大!
也许先是以更大的加速度下落,接着又以更小的加速度下落,最后下落的加速又恢复到正常的加速度!最终的落地动能仍然不会大于势能! |
|
你以为我吃了这么多年的白饭?你以为你提出了使我感到为难的问题?你这小子不仅是科盲而且是个德盲!我的私生子比你还大两岁呢!那是我14岁时与初中女同学偷生的大儿子!以后要说话要尊敬长辈!我研究力学时,你在襁褓里吃奶呢!你对你的爸爸也是这么说话的?
你又不敢豪赌一场!又在口出狂言!你不是个无赖嘛! |
|
先请看您的高论:“火药在密闭水管内部喷射必然引起水管突然运动!但最终还是要静止下来的” 你在哪本书上读到过:动量守恒定律可以瞬间或暂时不成立,即孤立系统合外力为零时它可能会短暂整体变速,只要它最后还原回到初始状态就行???????????????? |
|
你没看懂陈述: m所含的总化学能为Q 推理得到:Q1=Q-MVv-½Mv^2 因此 当V>(Q-½Mv^2)/Mv时,那么Q1的数值就可能是负数
|
|
你就是重复发帖100次也于事无补。
还不认错,看看你的几个观点,和我8年前在南京大学BBS讨论时,那些自视颇高的学生一个腔调——人家是未出茅庐的黄毛小子,可以原谅;而你的社会阅历比人家的年龄都长,起码你自恃高人一等,却如此这般见识,我都替你脸红。 未必天下所有的父亲都值得尊敬——你认为奥地利,美国曾经见诸报端,把亲生闺女都囚为性奴的父亲也该至少受到其子女的尊敬吗? 你认为身份,年龄,财富,地位,官阶,知识应该被作为判断一个人是否应该被尊敬的标准吗?那你就正是白吃了那么多年的饭了。 |