财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:看了本论坛某人的帖子,意思就是... 下一主题:与郭德强讨论专贴
【审阅意见】
[楼主] 作者:My告别贴  发表时间:2010/03/16 13:43
点击:2025次

******教授:

 

近来可好? 很久未敢打扰您了, 我也远离理论物理很久.

 

这段时间没有什么事情, 在论坛看看了, 发现了一位怪异的物理爱好者. 他物理知识和数学都非常欠缺,想到了数学中的几个概念, 但非常固执, 他要求物理学们接受他的概念否定现代物理. 网友大都以嘲笑误导的方式与其讨论. 这样的事情, 本来与我无关, 但担心此人有可能走极端而不幸, 因为他已多次去北京自残, 逼专家们认可他. 出于同情其人和其家庭的不幸, 我特此请求你在万忙中抽出一些时间, 就他的文章做一些中肯的评论, 以使此人能够正确认识自己的无知和妄想.

 

老同学

 

***


审阅意见(一)

 

                                                                                                          

客观地讲,作者对物理学的一些定性问题有一定的思考,有一部分在逻辑上是没有原则性错误的,但有些却又完全无意义或者无益。问题是,那些没有错误的描述实际上在物理学中已存在,作者用自己的语言重新表述了一遍,这类文章离论文的要求还有一段相当大的距离。因为相对论存在很多难以理解的地方,正如大家所熟知的众多的相对论佯谬。作者试图用几个定义否定相对论,这不是科学的态度。如果作者认为相对论错了,就必须一一证明哪些地方错了,是怎样错的。即使相对论的基础有问题,但如果它的推论没有问题,那么相对论还是有生命力的。近来国际国内有不少批评相对论的文章和书籍,建议作者多阅读有关资料,与反相对论者多讨论,写出科学的评论。而批评权威理论的文章,目前还不能够被主流期刊接受。但国外的“伽利略电动力学”,国内的《中国工程科学》,《中国传播大学学报》,《宇航学报》等都接受过对相对论进行逻辑和实验批评的文章。

作者积极讨论物理学基础问题,这种精神是值得充分肯定的。但我想告诉作者,某些还没有超过中学生水平的不成熟的东西,绝对不可能带来物理学任何有意义的发现。现在的大部分物理学家,在没有高科技的精确实验结果的情况下,也难以建立新的正确的理论。要对现有理论进行评论,需要对其有深入的了解,尤其需要精通主要的经典和非经典的物理推论,而不能只依赖于喊口号。多少年来物理学家们辛勤工作的总结出来的规律,任何人都可以评说,但任何人都不应该认为自己所评所说的是新的物理理论而强求他人接受。一位作者,不应当在没有实验支持的情形下,去臆断和篡改公认的物理理论,或去否定众所周知的物理规律(比如普朗克量子化能量),甚至提出无法证实的和在数学形式上明显不成立的模仿方程(例如量子的质量反比于核心量的所谓“定理”。M=H/L  M为物质量,H为参数,L表示核心量,可以是长度或者截面或者体积。)电子的质量是多少,电子的长度是多少,面积是多少,作者考虑过吗?非科学的判断不可以写成科学论文。作者发表任何言论或写评论都必须对每一句话负责。

鉴于作者对基础物理的热情,如果作者希望进一步研究物理理论,我个人建议作者以旁听生身份就近入大学数学系和物理系学完普通物理(力学,电磁学,光学,热学,原子物理学)、理论物理(理论力学,电动力学,热力学和统计学,量子力学),并学完高等数学和数学物理方法等基础课程后,再撰写物理论文。科学家无责任和义务审阅过多的缺乏实验和理论依据的文章,但从人性化角度考虑,我们应当明确告诉作者正视自己知识贫乏因而目前远不足以研究物理理论或进行重要物理实验的现状,作者更应以家庭为重,着眼于发展个人经济,努力做好自己所能够做的工作。

 

                                               Y-L. Wu(研究员)

                                        Email: ***@***.com
审阅意见(二)

 

文章关于公设的描述,在逻辑上是没有错误的。但这些都是绝大多数读过基础数学和基础物理的人所知道的。作者认为公设可以否定现代理论物理的基础,这种想法很不符合实际。因为近代物理和现代物理的推论都被实验证实,比如高速电子的荷质比不再遵循牛顿力学的推论,而恰好符合相对论质速关系。如果公设能够否定相对论,那么一切相关实验结果也因此被否定了?任何物理学的推论也因此被否定了,只留下作者诸如 “量子的质量反比于核心量(核心量可以是长度或面积或体积等)”那些极端的臆断?

物理讲究的是实验事实和逻辑推理的结果,如果作者不遵循这一基本要求,企图用以关于中学物理某些似是而非的理解来否定现代物理学的基础,这显然是不正确的方向。文章提出的光子模型,既无实验支持,也无逻辑证明,更无实践应用,实际上是缺乏物理基本知识的产物。我们不拟对这类文章作出更多的评判,因为它不符合科学论文的要求。

此类文章,不应当由科学家来审阅,请交给中学物理老师或大学物理系的学生。

 

                                             S-ZBAO (教授)

                                       Email: ***@yeah.net

 


审阅意见(三)

 

物理论文,必须先有实验基础或理论依据,用数学的方法推导出新的推论,包括质疑传统理论的严格的逻辑证明,然后才能做出结论。文章“理论本质与规则和理论物理公理化”既没有任何实验基础,也没有任何逻辑依据和严密的逻辑推理。全文仅仅局限于初等物理知识范围的对基础物理知识的一些肤浅的解说,并且语言极不规范。

当然,作者关于有些初等物理知识的解说倒没有原则性的错误,比如物理公理类的问题,虽然文章的语言令人读起来啼笑皆非。然而,作者必须清楚,物理学不同于数学,物理出发点是关于物理现象的普适的实验定律,主要推理的工具是数学而不是哲学思辨。物理学淡化了对公理的描述,是因为关于公理的定义和说明是数学的任务,物理学只是引用,物理学的任务是发现自然规律和运用自然规律。

文章关于另一些初等物理知识的解说又存在着概念上的错误,比如量子论,作者可能还不清楚量子论产生的基础、量子论的本质和量子论的广泛应用。

需要指出的是,文章的哲学思辨和不成熟想象太多,不符合科学论文的基本要求。

文章论述方法存在着不妥,观点显得零乱,数学工具极其缺乏,作为科学论文的可读性不强。建议作者学习高等数学和高等物理,然后再做物理理论研究,亦可所熟悉的认为公设有可能改造物理学大厦的专家合作,撰写文章。

 

                                             C-PSun (研究员)

                                    Email: ***@hotmail.com

 


审阅意见(四)

 

本文不属于科学论文的范畴,内容多为个人随想和不成熟的哲学辩论,语言不通顺。物理工作者通常难以对此类文章产生浓厚的兴趣。

 

目前有很多空谈物理基本问题的论坛,讨论者均不进行物理实验,也不研究物理学的基本逻辑,更不掌握物理学的数学方法,只根据个人的偏见和不正确的想法下结论,并且认为自己的发现才是真理。他们不关心物理学在生产实验中的广泛应用,比如超导,激光,航天,电力,核力等等。此类文章正适合于发布在那些空谈物理基本问题的论坛。与同类网友进行争论,也能够领悟到物理学的逻辑。

 

理论物理研究,需要雄厚的数学功底和坚实的物理基础,作者应当通晓这些必备知识。当然,如果作者对学术有兴趣,亦可钻研哲学,写出规范的论文投哲学类期刊,从哲学专家那里吸取好的建议。建议将本文改为自然辩证法类文章,或许能够为相关期刊接受。

 

 

                            C-CWang(博士)

                            Email: ***@sohu.com


审阅意见(五)

 

仔细读过作者论文前半部分,没能完整读完,其前半部分存在一些问题,如下:

 

1.作者:“确立绝对时空的宪法性,根本性,不能动摇的核心地位”。

评:任何时期,科学的意义都不能用宪法来衡量,科学真理是不以人的意志为转移的宇宙基本规则,不需要用宪法来证明和限制其真实性,唯一性。

 

2.作者:相对论的光速假设,违背了绝对时空公设,所以不成立。

评:光速为常数C,并非作者所说的凭空捏造,而是有大量的物理观察和实验来确定的,也说明作者对光速常数C的意义并不了解。

 

3.作者:现代物理体系里,关于时空特点的任何推论或者假说,(如时空相对性,弯曲,量子化,多维等)都是荒唐的。

评:对物理的反对意见,不能用大字报的形式加以否定,作者用很多自言自语性的语言解说,而不是用严格的数学推理来肯定或者否定物理,这完全不符合物理论文的写做规范。

 

4.对公设、公理、定理、假设等物理基本用语,过多的重复介绍,很难让读者明白其要表达的意图,这些最简单基本的物理用语,就像吃饭用勺子、筷子一样为大家所熟识,本论文就像每顿饭都要给成年人讲解筷子的使用一样。让人很难适从。

 

总结:作者以小学或者初中学生的理解,将一些最初级的物理术语,物理上都非常清楚和明显的物理知识,像教授小学讲课一样,来讲解其对现代物理的理解,说明作者对物理学的了解基本停留在19世纪前的概念上。作者并不清楚,我们的科学当前并不是完美无缺的,需要完善的,当一个世纪前的一些物理,明显需要修正的时候,做出科学上的完善是必要的,并不应该像作者所说的那样,将物理问题用宪法决定,而不允许修正,几个世纪前的宗教不能这样,宪法更不可以这样。科学是在不断进步的,是在发展的,这样才不违背基本的世界观。

 

审稿建议:本论文不适合发表,也不具备修改价值,做退稿处理。

                                                                                                         DJIA(讲师)

 

 

审阅意见(六)

(审阅意见在文中用红色字体标出)

                            K-GCHeng(博士)

                            Email: ***@sina.com

 

  

 

第一章:理论本质与规则

1,理论的本质

2,公设、公理、假设、定律的区别性定义

3,理论规则

第二章,理论规则的意义

1,拨乱反正,捍卫百年前绝对时空不可动摇的宪法性核心地位

2,规范物理理论体系

3,为理论物理公理化奠基

第三章,公设的证明

第四章,理论物理公理化

一,源头公设和公理的确立

1、继承传统绝对时空公设

2、公理了物质(关键词存在性,作用性,组成性),以及物质与时空的关系(关键词:范围,公共范围,变化的公共范围,对应着:无限范围场,核心范围场,变化的核心范围场)

1) 存在性公理对应物质(场),空间范围

2) 组成性公理对应场的公共核心范围(地点性区别)

3) 作用性对应场的公共核心范围的变化性

4) 物质因作用而组成,对应场因分量之间不断作用,而形成一个不断变化的公共核心范围

二,以变化的核心(三维)范围为基础,推导出电磁场的定义,和电磁场的关系

1、三维范围变化,有变大变小两个自由度,对应着场必须有空间方向或者转向自由度

2、变化要保持连续性,对应着电磁场是互为因果,连续影响

3、场的空间范围整体性,对应着电磁场的整体性

三,定义了质量:M=HVM=HL

对于一个单位量子:

1、质量越大,作用越强,电磁转化越快,所以:M=HV

2、质量越大,作用越强,电磁聚合能力越强,所以:M=HL

四,以对称性假设为基础,模拟出基本粒子模型图

1、电磁波发射(三维对称)

2、光子模型(上下前后两维对称,左右一维不对称)(这光子模型能推出现代广泛应用的各种光现象的规律?能制作激光?作推出折射定律?能推出光谱结构和精细光谱结构?)

3、电子和中微子模型(前后一维对称,上下左右不对称)

1)中微子模型(一周期,“自旋”一周)

2)电子模型(半周期,“自旋”一周)

4、夸克或介子模型(上下一维对称,而前后左右两维不对称)

1)大质量的夸克(一周期“自旋”两周)

2)小质量的夸克(也许是介子)(一周期自旋一周)

五,高度自恰的解释光的波粒子等性质包括干涉,衍射,折射,等等

 

六,抽象的解释了理论物理的一些重大的根本问题

 

 

  

 

摘要:大道至简,总揽全局的看问题:本文从理论的本质,找客观规律出发,推导或定义出公设,公理,定律,假设等,进而推理出严格的基础性理论规则。然后,确立百年前传统绝对时空的公设性、宪法性、不能动摇的核心地位。接着,公理了物质和物质与时空的关系,并推导出场、电磁场的定义以及电磁场的关系,然后,根据对称性结构假设,推导或者模拟出基本粒子模型图,并高度自恰的解释了光的一些基础现象和抽象解释了一些理论物理方面的根本问题。   

 

关键词:公设,公理,假设,定律,无限范围,核心公共范围,变化的核心范围,场,电场,磁场,量子,作用对称性。

 

第一章:理论的本质与理论规则   

理论物理的本质:找到客观研究对象的客观规律!或者找到本质规律,或者找到本质特征。 这句话在物理学中因定语不明是说不通的)   

(首先确立研究对象,也就是确立物理概念名词,然后找它们存在的客观规律,最后检验规律。)   

    (物理学不是这样研究出来的理论吗?如果不是这样,怎么会有那么多定律为我们所知道?)

物理概念名词的定义:大家约定好了的物理研究对象。如空间,物体,光等等。   

 

理论本质细分为:一,确立概念物理名词。二,找规律。三,检验规律。(物理理论正是这样发展起来的。关于这此叙述不应当纳入科学论文之中。)   

一、确立概念名词:大家都会看,简单约定就行了(物理学的深奥,有的时候不是简单约定就行了。如果作者说的是对的,世界所有物理学家都是多余的了,是这样吗?)。如空间,时间,物体,光,电等等。   

二、找规律,如何找?   

1.根据现象或者实验,总结出规律。(只有你有了突破性实验的时候,才能够在文章中这样写。)

2.以总结的规律为基础,通过逻辑,推理或者证明出新的规律。   

(别人甚至在危险的环境中做实验从事科学研究,找物理规律,建立理论。我们不应当依赖于耍贫嘴!否则研究物理的人读着都会非常反感。)   

三、检验规律:(参考波谱尔证伪主义)规律要求是能实验证伪的,也就是:规律必须能严格区别的,具有命题性的,说一不二的(任何事物都没有绝对的结论,要看条件!)。正因为能严格区别,才能区分,才能实验检验。      

命题性规律的定义:说一不二的规律,说绝对了的规律。如:不变,守恒,函数公式,常数(常数是否永远不变?你怎么知道?),绝对(无关),无限等,这些都是说一不二的规律,具有命题性。   

1.总结规律:   

源头规律的总结。理论物理,还是一张空白纸的时候,仅仅只有几个概念名词,总结的第一批物理规律。也就是,还没有出现任何物理规律的时候,没有任何理论基础的时候,发现的第一批物理规律,命名为公设或公理(谁说了算?)。所以,公设,公理就是理论物理体系的开始。

1)、物理公设的定义:不以任何物理规律为基础,也不以任何其它物理概念名词为基础,仅以客观现象为基础,总结的物理命题性规律。(这是众所周知的东西)

由于公设没有任何理论基础,所以:   

推论:公设不能理论证明或者理论推导或者理论推翻。   

由于公设是以现象或者实验为基础的,所以:  

推论:公设只能现象证伪。   

2)、物理公理的定义:不以任何物理规律为基础,也不以任何其它物理概念名词为基础,通过大量现象,总结的不具备命题性的物理规律。 

公理:还没有彻底满足命题性要求,是需要完善的规律,是待发展或者待继续推理,以达到更明晰的规律。这些推理或者描述过程,就是理论物理发展和完善的过程。 

结论:公理是等待进一步清晰描述的规律。   

3)、物理定律的定义:以公设为基础或者以公设的推论为基础,以某些物理概念名词为基础,通过大量现象或者实验,总结的物理命题性规律。   

由于定律有理论基础,所以,随着理论的发展,当这些概念名词获得了本质认识,那么,定律就能获得理论证明或者理论完善。(这些观点是不正确的,物理定律通常是根据精确的实验或深入分析自然现象总结出来的普遍适用的规律)

推论:定律终究能获得理论证明。   

4)、物理假设的定义:以公设为基础或者以公设的推论为基础,以某些物理概念名词为基础,通过直觉,总结的物理命题性规律。   

推论:假设,最终能获得理论证明或者理论推翻。

由于假设,是以公设或者公设的推论为理论基础的,所以:   

推论:假设,绝对不能违背源头公设。   

物理概念名词,公设,公理,假设和定律,以及它们的推论,就构成了理论物理体系。    

 

理论规则:   

1.规律要求具备科学证伪性或者具有命题性。   

2.任意理论体系,(必定有开始,所以)都有公设或者公理。   

3.公设不能理论证明,只能实验证伪。   

4.假设,不能违背公设。   

5.任意具体的实验,只能证伪,不能证明。   

6.真理的标准:符合一切实验或者一切现象的规律。

 

第二章:理论规则的意义

一、确立绝对时空的宪法性,根本性,不能动摇的核心地位。   

目前,没有什么能否定时空,作为源头概念的地位,所以,时空,是源头,时空命题,就是源头命题,是公设,不能理论证明或者理论推导,更不能理论推翻。   

举例:百年前我们说:空间三维,各维同性,无限,连续,绝对(没有作用影响或者独立),存在等;时间均匀无限,连续流逝(不可逆),存在等,这些命题性规律,没有以任何其它物理规律为基础,也没有以任何其它物理概念名词为基础,直接从大量客观现象中总结的,具有物理命题性特征的规律,根据公设的定义和根据理论规则5:传统的绝对时空命题,是公设,不能理论证明,只能现象证伪。

(科学理论是需要用严格的逻辑推理证明的,不是某一句话就可以定论的。作者能找到一个绝对的空间?如果作者找到了,作者就成功了!) 

结论:现代物理体系里,关于时空特点的任何推论或者假说,(如时空相对性,弯曲,量子化,多维等)都是荒唐的。   (作者认为量子化是荒唐的,那么量子力学解决了氢原子光谱结果和光谱精细结构也是荒唐的?物理学的许多成就,都被实验证实,而且没有量子力学,那些问题根本解决不了。作者不懂量子力学,就用一句话否定它。这叫科学理论?)

举例:相对论体系里,有一个基础设定:对于任意惯性系,光速都恒为常数C   

该设定里,有基础前提:速度,光,惯性系和爱因斯坦的直觉。所以,光速设定,是以速度,光等为前提,凭直觉设定的。而速度,是一个时空概念,是以时空公设为基础的一个推论。  (爱因斯坦的理论都被国际科学家认可,作者说他的理论错了,哪些错了,怎么错了,作者要证明出来,而且还需要国际公认,作者知道这些基本道理吗?)

结论:根据物理假设的定义,光速设定,属于物理假设范畴,它是以传统时空公设为基础,以概念名词,光和惯性系为基础,凭直觉设定的命题性物理规律:速度恒定。  

根据理论规则4:假设不能违背公设,也就是:光速假设不能违背传统的时空绝对性公设。  

而现实是:相对论以一个假设为基础,抛弃了时空的绝对性公设,建立了相对性时空观。  

结论:相对论的光速假设,违背了绝对时空公设,所以不成立。(类比:刑法修订,违背了宪法)  

(数学中有很多变换,都是为了方便处理问题而引入的。这些变换同样可以引入到物理中。)

二、严格规范现有的所有理论体系。

任何理论体系:  

1.要求确立源头物理概念名词。 (物理学本来就是这样发展起来的一部理论,否则作者怎么知道有时间,长度,质量,速度,加速度等概念?作者把它重新提出来一篇,这不是物理创造。是做无意义的工作!) 

举例:牛顿体系的源头概念名词为:时间,空间,物体,以及它们三者之间的相互表现关系:运动。   

2.看,该体系是否公设或者公理了这些源头概念名词。(这句话不通顺)   

牛顿体系里,没有强调这些公设或者公理,原因是:这些道理太简单了,简单到不证自明的地步,所以,“不需要论述”。那么,我们就将它们补上:   

空间公设:三维,各维同性(平直),无限,连续,绝对(独立),客观存在。   

推论:零维点,一维线,二维面,三维体积。坐标,距离,位移等等。   

时间公设:一维,流逝,连续,无限,客观存在。   

推论:时刻,间隔(时间)等。   

时空公设的推论:速度,速率,加速度等等。

3.看该体系公理了什么? (这句话不通顺)

牛顿体系有一核心思想:物体之间有影响作用力关系(这句话不通顺),这就是牛顿体系的公理,用力将各物体运动联系起来,建立了力学体系。  

4.看该体系,又以哪些物理概念名词为基础,通过哪些现象实验,总结了哪些定律。   

举例:牛顿体系,以传统的绝对时空观(传统时空公设)为基础,以概念名词:质量,物体,物体运动,作用力等概念名词为基础,通过光滑滑行现象,总结了惯性定律,接着总结了二定律和三定律。   

接着,牛顿体系以定律,公设和概念名词为基础,推导出:动量,能量等基础物理名词。   

牛顿体系还以绝对时空为基础,以物体质量为基础,总结了引力定律。   

这样,整个牛顿大厦的框架结构就形成了。   

结论:对任意理论体系,我们可以要求:对任意物理名词,都必须给以严格的,绝对的区别性命名:是概念名词?还是命题?还是推论?还是公设?公理?假设?定律?等等。这样,我们就能直观的看到各名词和各命题之间的相互关系,就能按照理论基本规则,直接检验该体系,是否符合逻辑或者该体系的适应范围。    

三、公理化物理,是理论物理的最高境界。

公设、公理的严格定义和理论规则,直接说明:我们只能公理或者公设源头概念名词。所以,公理化物理的建设,第一步,就是确立物理体系的源头概念名词,然后,根据现象公设或者公理它们。  

这样,我们的理论物理公理化就不远了。

 

第三章:物理公设的证明。  

根据理论规则6,只有符合一切物理现象的物理规律,才是真理或者真命题。  

现实是:我们不可能把一切实验都用上,来检验一道命题。  

根据公设的定义,公设有三要素:1、没有理论基础,2、只有现象基础,3、命题性。  

命题,是说一不二的。所以,对于源头概念名词,对它的某一特征,要进行唯一性公设。  

举例:我们以空间的范围特征为例。只谈范围,是一个不确定的。但是,如果确定,是多少,就是命题性或者唯一性了。就是说:只要我们决定公设空间范围,就只能说出一个唯一性:究竟是多少?  

我们的传统公设为:无限。  

反之:如果你设定:有限而不说出多少量,就不具备命题性或者公设性。  

结论:一旦,我们确立了源头性概念名词,一旦我们确定要公设它们,那么,公设就已经被唯一的给确定下来。(如果作者的公设出错了呢?)  

如何进行这个唯一确定?只有依靠现象了(氢原子光谱系就是实验现象总结出来的,怎么样解释它?),只有靠观察或者实验实践。所以,公设的确立:1、观察实践,确定源头概念。2、继续观察和实践,确立(唯一性)公设。  

结论:公设,是完备的,不能理论证明或者理论推导,但能反证法证明。  

证明如下:举例空间无限。  

假设空间有限。有限多少?由于没有具体的有限量,因此,空间不具备源头概念名词的特征。为什么是这个有限大小量?所以,必定有其它比空间更源头的物理概念名词和比空间有限更基础的源头公设,来推导或者证明出空间有限的具体数量值。这些源头概念名词和源头公设是什么? 根据公设的定义:公设来自现象总结,所以,我们必须能观察或者大家都能看见,否则,无法总结。  

事实的结果是:我们观察不到,所以,舍弃!  

结论:空间是无限的。 (这是众所周知的东西,它们不能做为物理论文的内容来写,只能做为科普文章的内容写。)

物理规律,是来自于现象观察和总结,所以,理论的核心是:看或者观测! 

证明公设,依靠的是现象观察,必须能看见,才能总结。(人们看不见的东西是不是没有物理规律了?)

结论:物理规律,和客观存在一样,是客观存在,我们仅仅是发现而已。而发现,必须看得见。

 

第四章:理论物理公理化 (什么是理论物理?作者是否知道?)

 

第一节、公理化物理体系概述

我们很容易就能确定:物质,空间,时间,就是理论物理体系的源头概念。 (物理学不只这三个最基本的概念,作者对物理学的基础是很缺乏的。)

(请注意:公理化物理,是从零开始的,本体系,没有以其它任何理论体系为基础。这里,只有三个物理概念名词:时间,空间,和物质.我们的任务,就是通过大量现象,总结性公设或者公理它们,然后通过严格的逻辑推理,建立完善的理论体系,解释一切客观现象。为了方便与传统的经典体系接轨,本文使用了很多传统物理名词,但,意义与经典体系没有关系,在本体系,它们都有严格的定义。)

 

空间公设:三维,无限,连续,各维同性,绝对且独立,存在。      

推论:点,线,面,体,位移,距离,坐标等(百年前传统绝对空间观)。      

时间公设:一维,均匀流逝,无限,连续,绝对且独立,存在(百年前传统绝对时间观)。      

推论:时刻,间隔(时间)  

时空推论:速度,速率,加速度等。

(注意:时空绝对或者独立,表示时空与物质没有任何作用影响关系,这点在以后的论述中经常使用)

物体由分子组成,所以,分子比物体基础。而分子由粒子组成,粒子也有组成,所以,物质没有最基础的源头,不能进行命题性公设,只能公理它。  

物质公理:存在性和因果组成性。    

存在性:客观存在,就是有的意思。    

因:就是相互之间有作用影响性,以后简称作用。    

果:就是相互作用的结果:组成。    

组成:就是形成一个个具有一定量的物质单位。并且能保持相对的稳定性。    

结论:物质的定义为:有作用性和组成性(因果性)的客观存在。物质公理三要素:1,存在性,2,作用性,3,组成性(或者单位性)。  

根据组成性公理:任意量的单位物质,都由更小量的物质因作用而组成,所以,无限小量的单位物质,依然是更小量的物质因作用而组成。(这些哲学的思想,都是已有的!) 

推论:物质的量可以无限分割。

物质与时空的关系公理:物质在时空上有表现。(什么是时间?作者知道不知道时间的定义?) 

 

具体表现为:     

1.物质在空间上的表现,为范围分布。    

定义:我们把物质在空间上的范围表现,定义为场。  

由于空间范围无限,且空间绝对独立,所以:      

推论:任意场,空间范围无限。即:任意量物质,都占领着整个无限空间。(这句话对吗?作者这个人也是一种物质,他占领着整个无限空间吗?一篇文章,不绝对不允许出现任何的随意性的语言的。) 

2.物质的组成性,在空间上的表现为:任意量物质,其分量之间,有一公共的核心范围。(宇宙的中心在哪儿?) 

推论:场有公共核心范围。场的公共范围,有地点性区别。      

3.公共范围,是因为分量物质之间相互作用而形成的。 (这都是缺乏物理知识的语言)

4.物质在时间上的表现,为存在。  

由于时间独立且绝对,所以:      

推论:物质不灭。(这些逻辑太随意!物理中有关于这类问题的精确论述,建议作者认真学习物理基础知识。)

5.物质的作用组成性,在时空上的表现为:物质因作用,而组成一变化的公共范围。即任意量的物质,因分量之间的不断作用而形成一个不断变化的公共范围。    

推论:任意场,都有一变化的核心范围。

 

物质三个要素在时空中的三个具体表现为:

1.物质存在性的空间表现:无限范围的场。

2.物质的单位组成性在空间上的范围表现:公共核心范围,有地点区别。

3.物质的作用,在时空上表现:不但变化的公共范围。

所以,物质与时空关系公理的核心关键点:无限范围(描述物质的存在性),公共范围(描述物质的组成性),范围变化(描述物质的作用影响性)。

至此:根本公设和根本公理以及基础推论完成。

后面的论述目标:通过严格严密的逻辑推理,更清晰的描述物质公理和物质与时空关系公理,以达到解释一切物理现象。

      

小结(抽象性解释或说明):   

1.时空观,还是相对论以前,我们的绝对时空观。(没有任何逻辑证明,没有任何实验证明,就耍一阵子回复:4楼,否定了相对论?即使相对论是完全错误的,任何物理工作者也不会接受这样的逻辑!作者应当好好思考自己认识的局限性。)

2.我们只能根据物质在时空上的表现,来描述物质存在。(既然如此,建议作者来把物理学重写,写成功了,自然得到认可。)  

3.物质在空间上,只有一个表现,那就是范围表现。      

4.我们通过公共范围,来区别(描述不同地点的)各组成性单位物质。      

5.我们通过公共范围的变化,来描述物质“内部”分量之间的作用表现。     

这样,我们对一个单位物质,就能画一个大概模型图了:

1.宇宙一切具有宏观性质的客观实在,都是由,有具体单位量的物质组成。(量子化)    

2.这些单位物质,又是由无数无限小量的物质,通过作用组成。    

3.单位物质之间的因果作用关系,要通过推理来进一步描述。    

4.我们只能从这些单位物质的公共范围,来确定一个个客观实在(或者来确定一个个量子)。(外围无限范围无限弱,无法测量)(物理已有的东西,作者不知道它的本质和作用,写这些话究竟有什么意义?动机是什么?)

5.这些公共范围,没有所谓经典运动轨迹,也没有所谓体积,只有漂浮不定的范围变化。     

6.对于这些单位实体,我们不能孤立的只看公共范围,公共范围以外无限空间范围,都是单位物质实在的身体部分。(任意物质都占领着整个空间)     

7.公共范围的内外变化,有对应关系。    

8.暗示了:场能统一粒子,即:所谓的粒子,仅仅是一单位场的核心公共范围。我们孤立的,只测量核心公共范围,就是一个个:具体的,有有限空间范围(近似体积),有多少(质量)的客观存在。近似物体,习惯叫做颗粒粒子。     

这样,我们似乎近似的描述了一个量子化的基本粒子的粗糙模型:它们没有体积,没有轨迹,有大概地点,似乎有周期性变化,有不同于经典轨迹运动。对整个空间范围都有作用影响,等等特点!

 

第二节、电磁场的确立

我们只能从公共范围变化入手,展开推理:      

空间是三维的,所以,空间公共范围的变化,有,且仅仅只有如下三种情况:    

  

1.零维点,向三维空间扩散或者聚合。(范围变大或者变小)      

2.一维线向二维空间扩散或者聚合。(线,变粗或者变细)      

3.二维面,向一维空间扩散或者聚合。(面,变厚或者变薄)

(这些把物理学现有的东西换一种说法的内容,却解决不了任何新问题,说它有什么用?大家都知道,而且比作者知道的多得多!)

变化,有变大和变下两个自由度,所以,对应的场,也必须有两个自由度。

如果场是一维线形状态,那么,它可以有方向自由度与变化自由度相对应,我们可以说:方向相同,是变大而方向相反是变小,或者方向相同是变小,方向相反是变大。 同理,如果场是二维平面状态,可以有转向自由度来与变化自由度对应。而零维点,没有这个自由度,所以,舍弃。

 

结论1场的公共范围的变化模式,只有两种情况:一维向二维变化或者二维向一维变化。(这些都是      外行话!)

又因为物质具有连续存在性,所以变化必须有因果起始连续性,单一的变化,不能形成因果连续性,所以,必须有两种变化,互为因果,才能保持变化的连续性。(说白点:如果是扩散的,那么,它扩散前,怎么聚合的?)

 

结论2一维变化和二维变化,互为因果。

根据推论:任意场都占领整个空间,而一维场或者二维场,都不能占领整个空间,只有它们成整体,才能占领整个空间。

 

结论3一维场和二维场是整体。     

 

定义:一维场(电场):场的公共范围的变化特点为:一维空间向二维空间变化,这种变化特点的场,命名为一维场或者电场。以后简称电场。     

二维场(磁场):场的公共范围的变化特点为:二维空间向一维空间变化,这种变化特点的场,命名为二维场或者磁场。以后简称磁场。     

推论:电场和磁场,是整体,互为因果。

公共范围为电场时,磁场在电场的无限远,反之,公共核心范围为磁场时,电场在磁场的无限远。  

电场的变化,会引起无限空间范围的磁场范围的变化,磁场的变化,会引起无限空间范围的电场的范围变化。即:电场形成公共范围,是因为磁场的变化。电场的变化,会引起磁场的形成。反之,磁场的形成,是因为电场的变化,磁场的变化,会引起电场的形成。 (作者把麦克斯韦的理论用自己的重复一遍,作为物理论文,有什么意义?)

    

推论:电场有方向,磁场有转向。(作者怎么证明磁场有转向?如何转向?)     

 

电磁场的变化,是扩散还是聚合呢?     

假如是聚合,那么,所有的电磁场都是聚合状态,就占领不了整个空间了,所以,舍弃。  

   

推论:电磁场,是扩散的。     

 

如果我们把任意电磁场看成同性电磁场组成的,即弱电磁场组成强电磁场,那么:同性电磁场,相互作用而排斥。即: 

 

定理:同性排斥。 (定理是用数学方程式证明出来的普遍适用的推论。这些概念作者都不清楚!)  

  

异性电场会等量的抵消方向性,失去空间表现,而没有办法描述。我们把失去方向性的电场,命名为势能(这完全是混乱的语言!)。(势能是一个重要的概念,它能统一引力和经典电磁力)  

磁场,是二维平面状态,具有转向性,所以,磁场,没有转向性抵消。(这为以后解释:为什么没有磁单粒子作铺垫)    

 

小结:  

本结对单位物质的画像又有了更清晰的描述。 

1.场的公共范围变化,只有两种形式:电和磁.    

2.电,代表一维向二维扩散.    

3.扩散的原因,是因为电场有组成,弱组成强,分量之间,因同性排斥而扩散.    

4.扩散,造成的结果是:磁场聚合.    

5.磁场因为转向不同,能聚合.    

6.磁场聚合着,电场扩散着,磁场又因同性扩散,扩散结果,又造成电场聚合.    

7.这样,就形成一个相对稳定的,"地点",有单位量的,似乎不排除运动的,一个个物质单位(单位粒子).    

8.这很好的回答了麦克斯韦关于电磁场为什么能相互转化或者电磁场为什么是变化的本质原因. 更进一步回答了:场方程的电磁场具有单位性,即:电磁波是量子的。 (完全信口胡说!表明作者对电磁场的本质一无所知,仅凭中学知识作一些臆想,这是不行的。)

 

我们继承法拉第力线思想,用模型图,近似描述场的存在状态。下图表示核心场是一维电场的情况下,一定单位量物质的存在模型图。   

电场来自无限远,指向无限远,有大概的核心或者中心范围。电场周围无限空间范围,有与之相对应,相因果的二维平面特征的磁场。  

该电场是瞬时的,它会因同性作用而扩散,扩散到无限空间,失去测量性。但,电场的扩散,会造成与之对应的磁场变化(聚合)。

下图核心范围,描述的是公共核心范围为二维磁场。核心磁场外无限远,有与之相对应的垂直电场。 

磁场会因局部同性排斥而扩散到无限空间,失去测量意义。但,磁场的扩散,会引起与之对应的电场变化(聚合)。 

(注意:法拉第力线模型,仅仅只近似而形象描述了场的空间范围和场的方向转向性,力线不是客观实在,不能把力线看成单位物体)

第三节:质量的定义

定义:有具体的,独立的公共核心范围的电场或者磁场,我们命名为单位场或者单位物质。  

定义:单位场,经过N次电磁转化,其总物质量保持不变,我们命名为稳定的单位场,或者单位物质,或者单位量子。以后简称量子。  

量子所含物质量的多少,命名为质量。 (这些都是根据科学知识而未正确理解物理规律的凭空臆断!)

定理:量子的质量,正比于电磁转化频率.   

M=HV  

其中,M表示质量,H表示参数,V表示电磁转化频率.   

证明:根据时空公设,时空是独立的,对物质没有任何作用影响关系.所以,电磁转化频率,只与量子的分量作用和量子的质量有关.   

这样,只有两种情况:量子的物质量与频率成正比或者与频率成反比.   

假设成反比.就有:无限小量的物质,电磁转化无限快,而总量的电磁转化会相对很慢.这样就有:分量转化快,而总量转化慢.所以,矛盾,舍弃.   

结论:量子的质量大,电磁转化频率大,所以:M=HV.   

证毕!   (这叫证明吗?为什么不是M=HV2M=HV3, ……为什么不是M=HV2/9M=HV3/5 作者把自己一知半解的物理结论改写成一个新的定义,并随意写出不真实的式子做为定理,完全缺乏科学研究的最基本的常识。)

定义:量子的公共范围最小的空间特征量,:电磁场聚合到最小程度的空间特征量,我们定义为核心量.   

定理:量子的质量反比于核心量.   

M=H/L   (在作者看来,物理学的定律都是没有意义的,就他这些臆想才是定理!当L足够小,质量就趋于无穷大。荒唐!)

M为物质量,H为参数,L表示核心量,可以是长度或者截面或者体积.   

证明:空间独立,所以,量子的核心范围大小,只正比或者反比于量子的质量。  

假如物质量无限小,核心空间范围就会无限小。根据推论:任意量物质,都由无限小量物质组成,得:任意量子核心,都是由无数孤立的无限小核心组成,这与组成性公理:公共范围相矛盾,所以,舍弃。  

结论:M=H/L   

证毕。  

 

由于核心量是不断变化的,很难确定. 所以,描述质量的最好方法为:M=HV 

这两个定理说明:量子的质量无限小,它的公共范围将无限大,电磁转化周期将无限长.反之,如果量子的质量无限大,那么,它的公共核心范围,将无限小,电磁转化频率无限大.   

 

小结:

对于一个稳定的单位量物质量子,如果我们把核心当成颗粒壮物体,那么,它就有以下特点:

1.该颗粒没有严格的体积。 

2.该颗粒没有严格的经典位置。

3.该颗粒,与它周围无限范围的电磁场是整体关系.它们一起,以一固定的电磁转化频率变化着. 我们根据电磁转化频率来描述它的质量。 

4M=HV与经典体系的谱郎克假设E=HV有惊人的相同。 

5.质量大的颗粒,经典体积反而小.(这可以解释,原子体积为什么那么小,也可以解释宇宙大爆炸的奇点问题:一频率为无限大的电磁波量子,核心范围将无限小,分裂成无数基本粒子组成了我们今天的宇宙)

 

第四节:稳定的量子模型图

符合什么条件的单位电磁场,才能成为稳定的单位量子呢?  

假设:单位电磁场的稳定性,与其空间作用对称性有关。 

(本人水平有限,无法证明对称性与量子稳定性有关,所以只能假设。(作者的假设凭什么就是正确的?实际上他们没有任何依据,是完全错误的。完全错误的东西,还需要别人去证明吗?) 

至此,以下论述为:推理,假设和模拟共存,以高度自恰和抽象解释客观现象为主。) 

(注意:这里描述的对称性,只与空间“排斥”作用性有关,不是直接描述电磁场的力线或者矢量对称性)

以下,根据平面作用对称性,分别列出几种特殊情况下,单位电磁场的稳定存在模型。

1.下图描述的是核心电场,三维平面作用对称图。  

该图本质上,就是描述的一电磁波发射过程图。大量的单位电磁场,向四周扩散,总体上或者大数量上看,不显量子单位性,只显周期频率和波长性,被当成波动,所以,叫电磁波。  

当单位电磁场扩散到一定范围,数量稀少已经不起整体作用了,于是就出现一个个稳定的单位电磁场量子,被当成:电磁波量子(光子)。(上述几段都是不符合物理现象和自然规律的臆断!

下图描述的是一稳定的单位电磁波量子,核心显电场。其空间结构特点为:(以模型图为标准)前后和上下作用对称,左右不对称的单位电场。 

因为左右不对称,所以,每次电磁转化,核心都会在原来核心地点的基础上,移动一固定的单位距离,我们习惯上可以叫波长移动。又因为有两平面作用是对称的,所以,每次电磁转化,核心移动的方向是固定的,所以,该量子的核心,是:跳跃似的,周期性的,波长直线运动。 电磁转化?这是错误的说法!)

1)两对称,决定量子是直线运动。 

2)一不对称,决定波长周期性运动。

下图描述的是单位电磁场(量子)一周期运动过程图: 

1)电磁场相互转化。 

2)每半周期,电场和磁场的方向或者转向发生一次变化。

下图为动画描述一电磁波量子运动过程图

下图为一中微子模型图。 

(以图为准)该模型图描述的是一上下,左右不对称,而前后对称的单位电磁场模型图。 

1)由于上下左右不对称,所以,该量子与光子比较,会“曲线”运动。 (为什么会曲线运动,曲多少?)

2)每周期电磁转化,电磁场都没有脱离自己的核心范围,所以,是相对稳定的量子。 核心范围有多大?是长度,面积还是体积?用什么表示?

3)该量子,一周期,在自己的核心范围运动一周。宏观测量,似乎自旋周期为1 

4)该量子有自己的反粒子,它与自己的反粒子同时存在。电场来自于反粒子,指向无限远。 (作者的电磁波量子的反粒子是什么粒子?)

5)该量子每半周期,电场方向改变一次,所以,正负抵消,宏观上看,该粒子显“电”中性。 

6)该量子,如果电场量增加,会发生宏观运动。

(物理中的图示都是有数学表达式的,中学物理中给出图示通常不写出方程,是因为考虑到中学生看不懂那些方程,作者提出任何模型图,都需要用严格的证明,要先有方程,然后才有图示。不可臆想。)

下图为一正电子模型图。 

(以模型图为准)该图描述的是一上下左右都不对称,而前后对称的量子模型。 

1)与中微子比较:该量子物质量要大许多,每周期,电磁场似乎在自己的核心范围“运动”了两圈,所以,它的宏观“自旋”为1/2。它总是在自己的核心范围以外,显“电”性。 

2)它有自己的反粒子,负电子。 

3)如果它的物质量发生变化,会引起宏观“跳跃性运动”。 

4)一旦它宏观运动起来,它的周

围会有环行磁场。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

下图为一宏观运动的电子模型图:

下图描述的是夸克和介子模型图。 

与电子和中微子不同的是:夸克模型图里的电场是:左右和前后不对称,而上下是对称的。电子中微子是上下曲线运动,而介子和夸克是水平曲线运动(以模型图为准)。它们一样,必须有反粒子。要组成这样的粒子,物质量一定要比电子大许多。

(先不论正确与否,只问作者,这几幅图能够定量解释哪些物理现象,能够带来什么有用的物理结论?)

 

 

第五节:高度自恰的解决光现象问题(没有一个方程,如果解释光现象?就凭几句话?)

1.粒子(量子)性。光子本身具有单位性,所以通常被看成粒子。  

2.经典体系里,描述的光子能量为E=HV,这里描述的质量是M=HV (把普朗克的东西改一改,就是自己的理论了?电子也就波长,作者怎么改?一派胡言!) 

3.偏振性:该量子的电场,有“长宽高”,所以,通过窄缝时,具有偏振性。  

4.折射性:该量子的两对称性,决定了它的直线运动,当对称性被破坏了,运动方向自然就改变。(介质对光子的电磁场有一定阻碍)当光子垂直进入介质,不影响光子整体对称性,所以,就直线进入,当光子倾斜进入,对称性被破坏,所以,运动方向发生了变化,这就是折射。  

5.干涉:光子与光子之间,也有作用影响。两个并排前进的光子,它们之间有一平衡距离。  

一束光里,有大量光子,光子之间的排列开始是杂乱的。当光束经过某种条件的改变,光束里的光子会重新排列,它们的排列方式,以作用平衡距离为准,所以,就出现了“规律”性的排列,这就是干涉现象。(干涉现象本质不是这样的。) 

6.衍射:不规则排列的大量光子进入小孔,有的对称性被破坏和破坏的程度不同,有的没有被破坏(小孔正中间通过的没有被破坏),所以,光子原来的排列方式发生变化。(衍射现象本质也不是这样的。)  

通过小孔后,光子重新干涉性的规律排列,这就是衍射。  

7.光子有电磁转化周期,有频率,能干涉衍射折射等,所以,通常被看成波动。  

8.基本粒子和光子本质都是电磁场,所以,它们能相互转化。  

9.光子是光速直线运动,而基本粒子是“光速曲线自旋”。 

10.光速极限问题:本体系描述的是:一切量子,都是以自己为参照系,光速运动,光量子,以光速直线运动,基本粒子,在自己的核心范围光速曲线运动,曲线运动中,显波动性的宏观运动,所谓粒子宏观运动,仅仅是光速运动的分量而已,所以,光速不仅是极限运动,更是单位物质的属性,即:一切单位量子,都是光速。粒子发射光子,仅仅是粒子发生分裂而已,所以,光速与光源运动无关,也与吸收源运动无关。

 

第六节:根本问题的抽象性解决:  

1.场和基本粒子,在电磁场面前,实现了彻底的大统一。  (什么大统一?作者明白吗?)

一切现象,都是物质作用,(物理中的概念是,一切物理现象都是物质相互作用的结果,作者修改得不对!)在时空中的表现。包括物体,包括运动。所以,我们的物理可以高度概括为:物质作用在时空中的表现,以取代马克思所说的:物质运动,在时空中的表现。  

2.粒子或者物体运动本质:单位物质,因分量之间的相互作用影响,和单位物质的空间结构,共同决定:每周期电磁转化,核心范围发生地点变化,这就是运动本质。所以,决定物体是否运动的本质条件:物体质量,物体(粒子)性质或者物体粒子的空间结构。所以,惯性定律可以修改为:物体质量不发生变化的情况下,速度不变(宏观受力,其实就是势能转化,也就是物质转化,也就是质量变化(质量在怎么样变化?))。  

3.宇宙最好的绝对参照系为:瞬时电磁场的空间状态(什么话?),也就是物质场自己为自己的参照系(?????)。仅谈电磁场,只发生范围变化,不运动。  

即:麦克斯韦场方程关于光速恒定的参照系为:电磁场自己。场方程,也只描述了:电磁场是变化的,没有说:电磁场是运动的。是变化着,转化着,跳跃性的光速运动。(场是什么?) 

4.物理基本量刚(量纲不是量刚,作者中学物理也是非常模糊不清的?)实现了理论化:以瞬时电磁场为绝对参照系,以一绝对静止的基本粒子为参考标准(哪个基本粒子是绝对静止的?甚为荒唐!),它的质量为质量标准。它的电磁转化周期为时间标准,单位质量的电磁波量子,的波长,为长度标准。  

这样,在长度,时间,仅仅这两个基础量刚的条件下,理论物理实现了彻底大统一。  

5.彻底解决或者彻底否定了磁单粒子的幻想(物理中没有磁单粒子的幻想,自己否定自己的幻想,也是物理理论?)。磁,是二维场,没有绝对的反向磁场(缺乏物理常识),所以,构成不了磁粒子(你必须首先证明证明狄拉克磁单极子理论是错误的,才对下这样的结论!)  

6.引力和宏观经典电磁力的解决:任意物质,都占领整个空间,意思是:所有的物质,都有分量之间相互联系着,就有势能联系着,势能转化,就是经典体系里,引力或者电磁力作用过程。  

7.彻底抛弃传统体系里的一些多余的物理概念名词:如力,能量,动量,暗物质等等,这里只有物质和物质作用以及它们的时空表现,除物质,时空外,一切都是现象而已。

8.彻底解决一个古老的问题:无限分割!物质量可以无限分割,空间,时间可以无限分割,但是,物体或者基本粒子不能无限分割。我们不能同时:既分割物质质量,又分割物质所占有的空间体积,也就是我们不能同时分割两个基础量。分割粒子质量,它的体积越分越大。  

9.因果决定论,是公理,但是,在无限分割问题面前,因果律已经复杂得没有实际操作或者测量的意义了。  

也就是:因果大法是正确的,但是,在很多现象面前,没有意义。  

而或然大法是荒谬的,但是,在实际操作中,是适用或者现实的。 

 

展望未来: 

1.如果我们能用数学描述量子的空间结构,就能直接证明,什么样的量子,是稳定的,这样,就能彻底计算出基本粒子的各种行为。 

2.本体系,仅仅只提到了一个根本概念名词:势能。如果能数学描述:任意量子之间,它们的势能分布情况和分布量,我们就能理论证明引力定律和库仑定律,彻底解决引力问题。 

3.夸克模型图,已经暗示了:经典强弱作用力,本质就是夸克之间的核心范围的电磁场之间的作用,最终,我们也能彻底解决。

 

结束语: 

这就是理论物理公理化的雏形!它的彻底完善,不是某一个人的事情。加上本人水平低下,不可能不犯错误!(文章有常识性的错误。)又因为,这里论述的是基础问题,根本问题,所以没有数学公式,更没有数据和高深复杂的实验实证。只有公理化物理发展到一定阶段,才有高深的数学与精确的实验验证(你以为现代物理的产物,比如原子弹,激光,航天飞机都是假的?没有所谓的公理化物理,就不可能有正确的物理应用?荒唐!)。本着革命性和开创性之精神,希望各位老师,不要拘泥于传统的理论物理潜规则:用文章格式或者资力水平,用数学公式,实验数据等来要求本人和本体系。

 

【总评】

是是非非说了一大堆,文章究竟给出了什么物理规律?究竟证明了哪些物理理论有错误?什么都没有!就关于所谓公理化的一种肤浅的认识,它能够推出全部物理推论吗?能够带来全部应用物理的成果吗?不能!这类文章,是任物理专家都不愿意读下去的。作者缺乏读物理书籍和著名物理期刊的论文的经历,建议其面对现实,放弃不切实际的空想!

(意见虽然尖锐,但这是审者有生以来第一次审阅这样非论文的文章,如果有不同意见,请在论坛与有相同观点的网友讨论成熟后反馈。)

 

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-218265.html[复制地址]
上一主题:看了本论坛某人的帖子,意思就是... 下一主题:与郭德强讨论专贴
 [2楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/03/16 14:23 

没有赞扬李三清伟大,所以就不能算是审稿,只有再去砸门,直到承认李三清伟大为止。


※※※※※※
迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/Upload//2010/1262938276309.doc
 [3楼]  作者:呸狗王飞cn  发表时间: 2010/03/16 14:24 
 [4楼]  作者:反相战士  发表时间: 2010/03/16 16:33 




楼主:既然相对论的公设有问题(荒谬的),那末由此产生的推论都是不可靠的(荒谬的)。比如你不相信鬼存在,你却天天请巫医治病。这是何等湖涂的专家教授。
相对论的基本思想是荒谬的,相对论由错吴的思想产生的经文一文不值,他对人类认识是一种愚弄,是人类认识的倒退。
 [5楼]  作者:咔嚓嚓咔嚓嚓  发表时间: 2010/03/16 17:40 

一个高中毕业生, 考不上即使最差的大学, 却整天到处喊着自己智商高, 理论物理都是错的, 世界科学家要停止研究而根据他曲解的数学中的公设概念重新建立物理理论. 无知和荒唐, 也不至于如此啊. 这是什么精神? 这简直是无赖精神, 这是风姐精神!
 [6楼]  作者:刘武春  发表时间: 2010/03/16 20:54 

那种稿子居然有专家审, 关系还是很不一般的.
 [7楼]  作者:lisanqing001  发表时间: 2010/03/17 07:48 

6楼

楼主你听好:我知道你是理论所相关人员。
1,你们承诺过:绝对保密!(你们一样小人行为)
2,你们公开承诺过,给与客观,公正,绝不回避的,有结果的回复。(你们回避公设)
3,我,明天就买票,估计,三天之后,就咂你们没有商量!(依然用公设去砸你们)

路人都知道,你们的回复,没有一句话,是实质性的或者命题性的!



我说了,你们不懂公理化,我可以原谅,但是,你们连物理规律的分类,即:公设公理定律的严格命题性定义都不懂,不知道它的伟大意义,我只能说,我鄙视你们,而你们高高在上,浪费纳税人的钱,所以,我砸你们没有商量
 [8楼]  作者:x2009  发表时间: 2010/03/17 08:56 

无知和荒唐, 也不至于如此啊. 这是什么精神? 这简直是无赖精神, 这是风姐精神!
 [9楼]  作者:lisanqing001  发表时间: 2010/03/18 10:28 




我,只对审搞五,做一次答辩:

1,((1.作者:“确立绝对时空的宪法性,根本性,不能动摇的核心地位”。
评:任何时期,科学的意义都不能用宪法来衡量,科学真理是不以人的意志为转移的宇宙基本规则,不需要用宪法来证明和限制其真实性,唯一性。))
===================
我文章里说了:绝对时空是真理吗?
我,仅仅只说了:它是公设,享有基础性,根本性,类比宪法的基础地位。
还说白点:它(公设)具有基础性地位。我通篇没有说拿条物理规律,是真理,OK!


2,((2.作者:相对论的光速假设,违背了绝对时空公设,所以不成立。
评:光速为常数C,并非作者所说的凭空捏造,而是有大量的物理观察和实验来确定的,也说明作者对光速常数C的意义并不了解。))
=================
既然光速设定来自实验,为什么不叫光速定律???

3,((3.作者:现代物理体系里,关于时空特点的任何推论或者假说,(如时空相对性,弯曲,量子化,多维等)都是荒唐的。
评:对物理的反对意见,不能用大字报的形式加以否定,作者用很多自言自语性的语言解说,而不是用严格的数学推理来肯定或者否定物理,这完全不符合物理论文的写做规范。))
====================
本人体系里,用大字报形式宣传的是:理论规则2,公设不能理论证明。
由此规则,加上时空公设,共同推论:时空命题,不能推翻,不能推导,不能理论证明!
作为一个资深专家,连这点思维能力都没有,悲哀!


4,((4.对公设、公理、定理、假设等物理基本用语,过多的重复介绍,很难让读者明白其要表达的意图,这些最简单基本的物理用语,就像吃饭用勺子、筷子一样为大家所熟识,本论文就像每顿饭都要给成年人讲解筷子的使用一样。让人很难适从。))
=================
我用这么多语言告诉你们如何使用筷子,可是,你们还是没有用会!
最终,你们还是没有理解公设的命题性定义,以及命题性定义的推论!







总之,除了废话,还是废话!
 [10楼]  作者:刘启新  发表时间: 2010/03/18 21:08 

李先生研究精神可嘉,但是现在的物理理论都是不完善的,这就不可能建立公理系统,所以你的公理系统不能被受.我认为只有当理论完善之后,才能谈公理系统.例如,广义相对论是错误的,它就不能纳入公理系统.但是广义相对论为什么是错的呢? 这就不能由公理来判断,因为公理说广义相对论错了是没人相信的,用事实来证明广义相对论错了都能接受:
① 牛顿引力理论取得了辉煌的成就,可是到了19世纪就出现了三种引力异常现象是牛顿引力理论无法解释的:1. 水星近日点的反常进动。2. 恩克彗星的公转周期不断缩短。3. 哈雷彗星的不断迟到。其中1是众所周知的,对2、3简介如下:发现于1786年的恩克彗星,柏林天文台台长恩克用了毕生精力,不厌其繁地消除了摄动影响,计算了它的轨道变化,结果发现该彗星的公转周期在不断缩短: 每公转一周,周期要缩短3小时。恩克死后,后人继续他的研究,发现周期缩短值并非固定不变的,而是在不断减小: 由3小时变为2小时、再变为1小时。在60多次回归周期中,周期缩短的平均值是每公转1周,周期缩短2小时。它显示轨道能量在不断变小,或是太阳的引力变大了。这就超出了牛顿引力理论和广义相对论引力理论的范围,即是广义相对论引力理论无法解释的,这种天文事实要求建立新的引力理论. 也即是广义相对论引力理论与这一天文事实不能符合,是这天文事实否定了广义相对论,说广义相对论错了. 如果只是这一种天文事实否定了广义相对论, 我们还可以对广义相对论进行修修补补, 可是在宇航时代出现了很多否定广义相对论的天文事实, 这就要完全放弃广义相对论了. 又如: 哈雷预言了哈雷彗星将在1759年初再次回归。是年,该彗星果然出现了。于是预报哈雷彗星下一次回归时刻就成了天文学家的热门课题。天文学家们做了大量计算,预报了它1835年回归近日点时刻。但是哈雷彗星却迟到了三天。天文学家们又计算了1910回归近日点时刻。哈雷彗星又迟到了两天半( 参看: 徐登里.《彗星漫谈》.北京 科学出版社 1975 62~63 )。经过两次预报的失败,天文学家们再也没有人预报了. 哈雷彗星的迟到说明它的实际位置落后于理论计算位置,也显示轨道能量在不断变小,或是太阳的引力变大了。 这也超出了牛顿引力理论和广义相对论引力理论的范围,即是广义相对论引力理论无法解释的,这种天文事实要求建立新的引力理论来解释它,也就是说, 这些天文事实要求我们放弃广义相对论引力理论.
广义相对论解释了第一个引力异常,而把第二、三个异常弃之不顾,这是引力研究的失策,所以当发现先锋号异常时科学家们就束手无策了。其实,广义相对论是不能解释这些异常现象的,因为公转周期不断缩短就是轨道能量在不断下降,能量不守恒,而广义相对论是对称-守恒的理论,与能量涨落不相容。
② 宇宙飞船的轨道异常都超出了牛顿引力理论和广义相对论引力理论的范围 科学家们发现了宇宙飞船的轨道有两种不同的异常情况:
(1). “先锋号异常”包括先锋10号、11号(Pioneer10and11)的轨道能量下降, 轨道缩短, 运动减速等异常现象。 在20多年的飞行过程中, 这种减速使得轨道缩短了40万km。这些现象显示先锋号的轨道能量在变小, 好像是太阳的引力变大了。这与恩克彗星和哈雷彗星的轨道能量变小或太阳的引力变大是相同的原因。我们只要找到了太阳引力变大了,这三个难题就同时解决了。这都是广义相对论引力理论所无法解决的.
(2). 科学家们还发现了尤利西斯号也在减速, 但是尤利西斯号的减速与先锋号的减速原因完全不同。1994年6月26日,尤利西斯号第一次接近太阳南极,并于同年9月13日到达太阳南纬最高点80.2度。1995年3月到达距离太阳1.93亿公里的近日点。 2000年11月27日,尤利西斯再次通过太阳南极地区。这里有三个数据, 作者凭这三个数据就能判定尤利西斯号的轨道在扩张, 而且扩张的幅度大得惊人, 1995年, 它的近日距q(近日点到太阳的距离)是1.93亿公里, 2001年, 它的q值应该扩大到2.087亿公里, q值扩大了1千5百多万公里。轨道扩大了, 尤利西斯号离太阳越来越远, 温度也越来越低, 速度也越来越慢。这就是尤利西斯号减速的原因。并且, 它每公转一周, q值都要增加1千多万公里。这一现象显示, 好像是太阳的引力变小了。但是科学家们只知道尤利西斯号偏离了引力定律的预定轨道, 离太阳越来越远, 温度越来越低, 而不知其原因。 这也超出了牛顿引力理论和广义相对论引力理论的范围,即是广义相对论引力理论无法解释的,这种天文事实要求建立新的引力理论来解释它,也就是说, 这些天文事实要求我们放弃广义相对论引力理论.

(3). 1990年,美国太空总署喷气推进实验室(JPL)的任务控制系统,发现木星探测器伽利略号出现了一种奇怪现象: 当伽利略号俯冲通过木星表面时,探测到它的速度比预计的要快5毫米/秒。随后,在宇宙飞船NEAR号飞越近地点时的飞行速度要比预计速度要快13毫米/s 。速度测量的精确度是0.1毫米/s 。美国宇航局的约翰-安德森(John Anderson)说:“这些异常让我困惑,我觉得飞船运动一定为某种神秘力量所影响,然而,我们对‘先锋号异常’和这些飞越异常都无法给出令人信服的解释。”欧洲空间局(ESA)操作中心的工程师莫里(Trevor Morley)参与发射的彗星探测器罗塞塔号(Rosetta)也遇到过这种现象。他对物理学家有兴趣深入研究这一现象表示赞赏,他说:“据此而产生新物理学的几率是极其微小的,不过也说不准。”应该说新物理学就是根据这些天文事实产生的,这些天文事实都超出了广义相对论引力理论的范围,我们不得不放弃广义相对论,根据这些天文事实来建立新的物理理论,中国有人在做这一工作, 他于1998年6月13日预报了先锋号的轨道缩短,有证明文件只是贴不上来, 但是当时先锋号轨道缩短还不为人知, 故预报未受到应有的重视.不然,新的物理理论就已建成. 只有等新物理学建立之后,你的公理系统才可能大有用武之地.
你说还要去评理,我劝你不必去了,不可能有你想要的回答的.
北京相对论研究联谊会湖北联络站站长
湖北省天文学会会员
刘启新 敬礼

 [11楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/03/19 08:31 

刘启新老师的学识和态度令人敬仰!

※※※※※※
迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/Upload//2010/1262938276309.doc
 [12楼]  作者:lisanqing001  发表时间: 2010/03/19 08:50 

尊敬的刘启新老师:您好!感谢您百忙中,不厌其烦的开导!真诚的说声谢谢了!

公理化,不是您想象的那样!它是从零开始的,它不以任何物理规律,不以任何物理体系为基础,直接从现象总结出公设和公理开始的!

本人,现在宣传的是理论规律的严格分类,即:公设,公理,定律等物理规律的严格区别!然后,推理出严格的,具有命题性的理论规则。

没有严格的理论规则,不管什么理论体系,是不可能规范或完美的!

可是,他们用一个“没有意义”,“逻辑没有问题但(真理)没有意义”来敷衍我!所以,我,将继续抗衡!希望刘老师能理解!
 [13楼]  作者:刘丘泉  发表时间: 2010/03/21 22:20 

不会再有人同情李三清了。刘启新同志认为李三清的公理化体系大有用武之地,真是令人瞠目!你没有学过公设、公理、定义、命题、定理这些基本常识?你不会同李三清一样荒唐无知吧?
 [14楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/03/22 14:18 

糊涂官断糊涂案、纯粹是浪费大家的时间!
 [15楼]  作者:周宪  发表时间: 2010/03/23 21:13 

李三清的文章丢了民科的脸。看来今后民科的东西这些审稿者不会再看。
说实话,我连这些审稿者也不及,我根本没有耐心看李三清的啰里啰嗦的定义、概念、公理,至多花1、2秒钟扫视一下他的标题。
 [16楼]  作者:刘武春  发表时间: 2010/03/31 21:33 

李三清的那玩意儿也叫论文?居然有专家看!这世界说不清楚......

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.214998960495