|
为了公正，防止删帖，特在西陆讨论，请反相吧吧主郭德强应战。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
为了公正，防止删帖，特在西陆讨论，请反相吧吧主郭德强应战。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
郭德强认为：【对于王汝涌实验而言，根据光速=路程/时间计算，证明光速可变，】
本人认为：王汝涌教授的实验，无论是用以太论、还是相对论，计算结果都一样，因此不能如此证明光速可变。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
由于我们双方都认为对方不懂装懂，骄傲自大，我们这里设下赌局，输者必须离开西陆与反相两个论坛1个月，面壁思过。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
吾爱流体
29位粉丝 12楼 我现在正在线，愿意奉陪到底。 2010-3-29 20:46 回复 ============================================================================================ 王飞cn 3位粉丝 13楼 回复：12楼 好的很，希望不要找借口开溜，我也一样，行吗？ 2010-3-29 20:51 回复 ====================================================================================== 吾爱流体 29位粉丝 14楼 君子一言，驷马难追。 2010-3-29 20:53 回复 ======================================================================================== 王飞cn 3位粉丝 15楼 废话不说了，PK正式开始。 你认为：【对于王汝涌实验而言，根据光速=路程/时间计算，证明光速可变，】，就请用相对论计算一个与以太不同的结果，然后我用相对论弄个与以太论完全相同的计算出来，看看谁对。 光路图，就以两条平行的光纤头尾连接，转角半径接近0，计算就以0计算。 2010-3-29 20:58 回复 ======================================================================================= 吾爱流体 29位粉丝 16楼 希望王飞先看看你的一家子王汝涌教授对自己的实验是怎么分析的。 2010-3-29 21:04 回复 ======================================================================================== 吾爱流体 29位粉丝 17楼 请用相对论计算一个与以太不同的结果，然后我用相对论弄个与以太论完全相同的计算出来，看看谁对。 我根本不信相对论，你让我咋根据相对论来计算？ 2010-3-29 21:05 回复 ============================================================================================ 王飞cn 3位粉丝 18楼 如图，光源与探测器在上部。 2010-3-29 21:06 回复 ============================================================================================ 王飞cn 3位粉丝 19楼 回复：17楼 我也不相信相对论，但不表示你我就不能用相对论来计算，这与信不信两码事，何况我都10年没摸相对论的书，我都可以做到，你不行？ 2010-3-29 21:08 回复 ============================================================================================== 吾爱流体 29位粉丝 20楼 【个人观点】王汝涌实验的物理学意义 虽然光速不变在现代物理学中已成为一个定论，但是Sagnac效应的存在又令人不能不怀疑这个定论的可信性。测量光速主要依靠两种基本原理，即：光速=距离/时间和光速=波长×频率。对于Sagnac效应而言，利用前者，则得到光速可变的结论，利用后者，则得到光速不变的结论。可以认为，现有的主流物理学理论都不能自洽地解释Sagnac效应。 王汝涌实验进一步证明，在匀速直线运动的光纤中也存在Sagnac效应，这无疑是对相对论提出了严峻的挑战。 在现有主流物理学理论都无法自洽地解释王汝涌实验的情况下，我们必须努力尝试建立更新的物理学理论来解释它。虽然我们大都属于非物理学专业工作者，但是只要我们对物理学感兴趣并有所思考，不妨把自己的见解明确地阐述出来。从来就没有绝对真理和绝对谬论，谁也不能证明自己的观点绝对正确，别人的看法绝对荒唐。我们通过讨论和交流，肯定彼此都会有所收获，至少自己需要动脑筋去思考。 我曾经有言，王汝涌实验是飘浮在现代物理学天空中的一片乌云。如果有能够自洽地解释该实验的新理论诞生，物理学乃至人类思想必将发生一场深刻的革命。 2010-3-29 21:09 回复 =============================================================================================== 吾爱流体 29位粉丝 21楼 郭峰君对王汝涌实验的尝试性解释 王汝涌实验证明：在运动光纤中，沿互为相反方向传播的光束的光程差Δt与光纤长度L和光纤速度v的积之间存在成比例关系，并确认Δt＝2Lv/cc。 王汝涌实验不仅为更深入地研究萨格纳克效应开辟了新的道路，而且为更自洽地解释萨格纳克效应提出了新的课题，其学术价值必将在未来得到充分展现。 本文试图对王汝涌实验给出一种新的理论解释，并证明 Δt＝2L(fv)/(κκcc－ffvv]≈2Lv/cc。 1 以太及物体运动对其的影响 假设光是依靠以太传播的波，笔者赋予以太三种基本性质：1、以太是流性物质；2、以太可无限分割；3、物体相对运动拽引以太相对流动。 根据万有引力定律F＝Gm1m2/RR，在任意两物体间的直连线上都必然存在着一个万有引力平衡点。若以太受万有引力作用，当甲乙两物体以相对速度V运动时，则分布在其直连线上的以太存在梯度流速。设甲乙两物体间距离为r，并以甲物体为参照系，对于其直连线上与甲物体间距离为r的任意点的以太相对于甲物体的流速v有v＝Vr/R。 因所有天体离地球非常遥远，地球与所有天体间的万有引力平衡点均在地球外部，故地球内部及表面的以太随地球运动而流动，不会出现以太风。而当地球上任意有限质量的物体相对于地球运动时，因这些物体与地球间的万有引力平衡点均其内部，故分布在这些物体内部的以太在万有引力作用下出现滞缓流动现象，其平均流速为fv（其中f为拽引系数，且0<f<1）。 2 光在光纤中传播的折合光速 因光在光纤中并非沿直线传播，而是沿折线传播，故光在光纤中的光速c’（称为折合光速）小于光在用于制造光纤的材料中的光速c，有c’＝κc（其中κ为折合系数，且0<κ<1）。 3 对王汝涌实验的尝试性解释 当光纤以速度v相对于地球运动时，以地球为参照系，因顺着光纤运动方向传播的光的光速为κc－fv，逆着光纤运动方向传播的光的光速κc＋fv，故得到 Δt＝2L(fv)/(κκcc－ffvv)。 在κκcc>>ffvv和f/κκ≈1的条件下，上式可简化为 Δt≈2Lv/cc。 这是本人在以太研究方面的基本观点。其也可用于解释菲佐实验等诸多关于以太存在与否的实验。 2010-3-29 21:10 回复 ============================================================================================ 吾爱流体 29位粉丝 22楼 【物理学研讨会之一】如何解释王汝涌实验 http://tieba.baidu.com/f?kz=524422689 2010-3-29 21:11 回复 ======================================================================================= 王飞cn 3位粉丝 24楼 你用自己的理论计算出王汝涌一样的结果在这里有什么意义？请回答。 2010-3-29 21:20 回复 ==================================================================================== ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
回复：24楼
这仅仅是我的个人观点而已，供大家参考。 2010-3-29 22:35 回复 ============================================================= 王飞cn 3位粉丝 29楼 我们是来PK的，你必须拿出你作出判断的依据。 2010-3-29 22:38 回复 ======================================================================= 吾爱流体 29位粉丝 30楼 我的依据就是粘性流体力学。 ===================================================================================== 我敢打赌，王飞从未学习过流体力学。 2010-3-29 22:43 回复 ============================================================================= 王飞cn 32楼 回复：31楼 我有没有学习过流体力学与主贴无关，我只要证明我的主贴就可以让你闭门思过，你要赢，就必须说明一下，相对论如何不能解释直线Sagnac效应，你凭什么相信这个话？ 2010-3-29 22:52 回复 ========================================================================================== 吾爱流体 33楼 你请相对论高手来解释王汝涌实验吧，因为你根本不够资格。 2010-3-29 23:00 回复 ======================================================================================= 吾爱流体 35楼 你的肚子里装几两尿，我能看出来。 2010-3-29 23:03 回复 =================================================================================== 王飞cn 3位粉丝 36楼 回复：33楼 我不够资格，你不正好可以打赢？你犯了一个低级错误，这里不是请谁来完成一个证明，需要具有资格，而是我们间的PK，你我最希望的就是对方是个笨蛋，而且我们看对方就是如此，想在要证明的是到底谁的想法正确，懂吗？别再说傻话了，好不好？ 2010-3-29 23:10 回复 =========================================================================================== 吾爱流体 29位粉丝 37楼 你我中间肯定有一个是笨蛋，不是我，就是你。 2010-3-29 23:24 回复 ========================================================================================== 王飞cn 3位粉丝 38楼 回复：37楼 着是你在本贴中唯一正确无分歧的话。 今天晚上揭晓。 2010-3-29 23:31 回复 =============================================================================================== ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
吾爱流体 29位粉丝 39楼 我奉陪你到零点。 2010-3-29 23:32 回复 =========================================================================================== 王飞cn 3位粉丝 40楼 你认为：【对于王汝涌实验而言，根据光速=路程/时间计算，证明光速可变】，最起码你要知道相对论是如何计算的吧？你不会拿自己的理论计算一遍，就说相对论不能得到这个结果，该如何做不用我再说了吧？ 2010-3-29 23:34 回复 ============================================================================================ 吾爱流体 29位粉丝 41楼 相对论对此没有权威解释。 2010-3-29 23:37 回复 ================================================================================================= 王飞cn 3位粉丝 42楼 回复：41楼 你说相对论没权威就没权威吗？如此，你干脆说相对论错误不就直接推翻相对论了？不要让我骂你，好吗？ 2010-3-29 23:40 回复 ========================================================================================== 吾爱流体 29位粉丝 43楼 你找出根据相对论对王汝涌实验的权威解释吧。对于你的个人观点，我完全可以无视。 2010-3-29 23:41 回复 ======================================================================================== 王飞cn 3位粉丝 44楼 现在的问题是，你说：【对于王汝涌实验而言，根据光速=路程/时间计算，证明光速可变】，就意味着相对论无法解释该现象，只有王汝涌的计算符合实验结果。 2010-3-29 23:42 回复 ======================================================================================= 王飞cn 3位粉丝 45楼 回复：43楼 我不用找权威，否则就不是我们之间的PK了，同样的你也不能找别人，懂不懂PK的规矩？ 2010-3-29 23:44 回复 ========================================================================================== 吾爱流体 29位粉丝 46楼 你连相对论都不懂，你有什么资格跟我PK？ 2010-3-29 23:45 回复 ============================================================================================= 王飞cn 3位粉丝 47楼 你用你理解的相对论说明相对论计算如何得到与实验矛盾的结果，我必须（尽管我不相信相对论）用相对论计算得到王教授同样的结果，以证明相对论可以解释该实验，该实验同样具有一果多因。 2010-3-29 23:46 回复 ========================================================================================== 王飞cn 3位粉丝 48楼 回复：46楼 你已经同意PK，现在谈资格，找借口，晚了！ 2010-3-29 23:47 回复 ================================================================================== 王飞cn 3位粉丝 49楼 我会用相对论计算出来，你不用担心我，还是担心你自己吧！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |