| 您怎么把我的思想歪曲为：“Lorentz力存不存在，要看它 是相对哪个参考系而言的。在电荷参考系内，当然无 Lorentz力；但在地面参考系看来，一个电荷就收到另一 个电荷流密度的lorentz力。”您这样做会使我彻底崩溃 的。 有人问：两正电荷之间用绝缘杆连接，当电荷同速前进时， 将产生一个力矩使得绝缘杆旋转，按照您的观点，在随电荷 一起前进的观测者看来，绝缘杆将不转动；在地球上静止的 观测者看来，绝缘杆将转动。 您给我制造的这个困难太大了，我无法承受这个困难。 您帮忙帮到底吧，请问这个问题我应该如何对人类作出交代啊？ |
|
沈先生，“双生子谬论”使我难堪，“双电荷谬论”让我惭愧！ 我是相对论本来是想用来否定绝对空间和绝对运动的， “双生子谬论”使我前功尽弃，使我不得不承认加速度 是绝对的！ “双电荷谬论”将使我彻底崩溃！难道速度也是绝对的？！ 您拌起石头砸了我们自己的脚！ 不要紧，牛顿、伽利略他们的错误比我们的更多！好 在我有先见之明，我主动在相对论之前加上“狭义” 二字。 |
|
你应该捍卫我才对呀？ 请你帮助我们解决这个困难吧。 我相信你的能力，你一定能解决我面临的困难的！ |
|
不好意思啊，对于弱智学生我们一般直接劝其退学 这方法除了体现你是个弱智以外什么也体现不料。 |
| 我认为，两正电荷之间用绝缘杆连接，当电荷同速前进时，绝缘杆不会旋转。 不过，的确有一个问题是研究绝缘杆旋转的，特鲁顿100年前研究过，见赵凯华《电磁学》上册最后几页，那里问题要比你的复杂许多。这个特鲁顿100年的转动问题证明了狭义相对论的正确性。 |
|
对于弱智教授，我们建议他去买红薯！！ 你既然是教授就不应该回避这个严肃的问题。 你既然是教授就不应该说出如此低素质的言论！！ 你既然是教授就应该为爱因斯坦解决这个困难！！！ |
|
回复:是您在仿照爱因斯坦说话？？不过，有问题： “双电荷谬论”将使我彻底崩溃！难道速度也是绝对的？！ 您拌起石头砸了我们自己的脚！ －－－－－－－－－ 【【回复：这根本就不是佯谬。是因为您不懂以下常识：有的参考系内看，有磁场无电场；有的参考系内看，有电场无磁场；有的参考系内看有Lorentz力，有的参考系内看，无lorentz力。您不懂这些常识，用术语讲就是您不懂四维协变矢量这一概念。您把lorentz不变性（invariance）与Lorentz协变性(covariance)搞胡涂了,虽然我有点夸大其词，但本质上您的问题的确是这么回事。】】 |
| 是你在仿照爱因斯坦说话？？不过有问题： 如您所说： “双电荷谬论”将使我彻底崩溃！难道速度也是绝对的？！ 您拌起石头砸了我们自己的脚！ －－－－－－－－－ 【【回复：这根本就不是佯谬。是因为您不懂以下常识：有的参考系内看，有磁场无电场；有的参考系内看，有电场无磁场；有的参考系内看有Lorentz力，有的参考系内看，无lorentz力。您不懂这些常识，用术语讲就是您不懂四维协变矢量这一概念。您把lorentz不变性（invariance）与Lorentz协变性(covariance)搞胡涂了,虽然我有点夸大其词，但本质上您的问题的确是这么回事。】】 |
|
我不是学生，我是你崇拜的爱因斯坦！！！ 你不能帮我排忧解难，就去买红薯去吧！！！ 你是冒牌教授！！！ |
|
您不要再往我脸上摸黑了。 您的意思是：力随着人主观选择的参照系的改变而存在或不存在！！ 我希望您能一如既往地支持我呀。不要中了《进化的力学》的毒。 |
|
沈先生，您不要为我买力了。 我的狭义相对论给人类造成的耻辱太多了！！ 不论我的支持者怎样为我辩护，我依然坚信转动就是转动，不动就是不动，不动不会随着观测者的改变而变成转动！！ |