| 关于逆子所发帖子的分析： 《大学物理学》第一册，该书是[美国]F.W.Sears著，人民教育出版社出版。书号：13012.0296 在该书P421上有一个相对论相关的例题，原文如下： 例：一个宇宙飞船飞过地球的速度是0.99C。由飞船上发出一个持续时间为2x10^-6的高强度光讯号（如激光脉冲），某一时刻，飞船到达在地面上观察者的正上方，高度是1000Km，飞船飞行方向与观察飞船的视线相垂直。问在地面上的观察者看到一个光脉冲的持续时间是多少？在一个光脉冲的持续时间内飞船相对于地球飞行了多远？ CCXDL评论：以上部份没有问题。 在该书P424中写道： 例：第14-3节的关于宇宙飞船的例题里，再求在光脉冲发出的过程中，由飞船本身的静止参考系来测量时，飞船所走的距离是多少？ 沈建其回复： 英文作者的意思是明白的，我看可能就是以飞船上的尺子作为尺子来量度。当然，翻译者的确水平不够，出了错误。是翻译者的责任。NIZI，不要以为全世界只有您聪明，他人老是出错。怀疑精神是必要的，但大可不必为很明显的弱智性错误（翻译错误）而大动肝火。 CCXDL评论： 沈建其说：“英文作者的意思是以飞船上的尺子作为尺子来量度。”然而下面这段话已经楚楚的告诉人们英文作者指是“参考系”。 这个问题是费解的。因为对飞船本身的参考系来说，它是静止的，但假定在光脉冲的开始和终止的时刻，飞船在空间各留下一个标记，臂如说是小烟幕弹。借助于在飞船后船后边且随飞船一起运动的两个观察者，各拿一只和飞船中的时钟同步的时钟，来测量这两个标记之间的距离。 CCXDL评论： 人们从“因为对飞船本身的参考系来说，它是静止的，但假定在光脉冲的开始和终止的时刻，飞船在空间各留下一个标记，臂如说是小烟幕弹。”这段解释中，无论如何都得不出“英文作者的意思是以飞船上的尺子作为尺子来量度”的意思。 逆子解答道： 第一、飞船来测定自身在一定时间在空间所走的距离是多少，是无任何物理意义，也是无法测定的。飞船在空间行走的距离是相对于观测者（或由其所选取的参考系）才有意义。如果宇航员在不存在物质的空间飞行，他想得知飞船的运动速度，这可能吗？之所以飞船具的运动速度，这个速度是相对于地球或太阳系，更甚者说，是由于除飞船外还有别的物质的存在，飞船只有相对于某一物体才能确立自身的飞行速度。 第二、航天技术今天已有了大的发展，虽说我们不未能亲自乘座过宇宙飞船。但是在飞船上是个什么样，我想现在的科普读物上可以看到不少，电视上也播有不少这样的镜头。也说是说，飞船在太空匀速飞行中，在某一时该放出一个烟幕弹，无论任何时候飞船再放第二颗烟幕弹，这两颗烟幕弹总是在一起的，并和飞船一起运行。本书的作者欲借助于在飞船后边且随飞船一起飞行的两个观察者来测量这两个烟幕弹之间的距离。并能得出594m的答案，真是天大的笑话。实际上，这两颗烟幕弹之间的距离为零。 沈建其回复： 原题没有错。这里讲的是无质量的光子脉冲，不是那有质量的烟雾弹。但两者是统一的,可以用统一的公式解决这个问题，无论它发射的是光脉冲，还是烟雾弹。NIZI有一点是不对的：当烟雾弹有向下的初速度（不计重力场）时，两个前后的烟雾弹不是如NIZI所说的“这两颗烟幕弹总是在一起的，并和飞船一起运行”，只有当烟雾弹没有向下的初速度，才是如逆子所说“这两颗烟幕弹总是在一起的，并和飞船一起运行”。如题中所说，光脉冲也有向下的初速度。这“向下的出速度”是问题关键。我再强调一下，两者是统一的,可以用统一的公式解决这个问题，无论它发射的是光脉冲，还是烟雾弹，无论它有没有向下的初速度。NIZI缺少对相对论进行大量数学计算的习惯，所以才会理解不深。 CCXDL评论： 沈建其的解释显然是无中生有的诡辩。我们且不说光子脉冲有没有质量，请沈建其制造一个“没有质量的烟雾弹”出来给大家看看！同时，也请沈建其用“光脉冲” 在空间留下一个标记给大家参观参观如何？由于要“在空间各留下一个标记，臂如说是小烟幕弹”，根本就没有“向下的初速度”，沈建其对逆子的批评完全是“自己设靶子打靶”，毫无根据。 至于我以前批过的“0＝k×0”问题，《大学物理》杂志主编的答复是：直接找程守洙、江之永交涉。到目前为止，只有你想不通！真让那些替你说话的人感到可惜。我都不好意思再发出来让相对论鼓吹者难堪。看在大家面子上暂放你一马吧。 请沈建其先把基础语文学好，不要因为维护相对论而胡说八道。虽然你专门吃“相对论”的饭，可你的脑子比“猪头”差的太远了。 Ccxdl 2001年9月10日 |