| 是我的狂妄和无知引起了大家对我的反感。 其实，这不是我本性，我性格内向、谦虚、 不善交谈，由于无法和我身边的人谈论物理 所以我太压抑了。 为了发泄，为了引起别人注意，我选择了 一些错误的方法和言辞。 我后悔末及，衷心希望您能原谅我。 请黄先生、逆子先生、杨先生、程先生 等同志不要与我记仇。 |
| 是我的狂妄和无知引起了大家对我的反感。 其实，这不是我本性，我性格内向、谦虚、 不善交谈，由于无法和我身边的人谈论物理 所以我太压抑了。 为了发泄，为了引起别人注意，我选择了 一些错误的方法和言辞。 我后悔末及，衷心希望您能原谅我。 请黄先生、逆子先生、杨先生、程先生 等同志不要与我记仇。 |
|
他们没与您记仇，从他们愿意回您的贴子就可以说明这一点了。 要说狂妄自大，我的表现要比您恶劣得多了，但确不是压抑使然，相反我很快乐。仅仅因为无法和周围的人交流物理就感到痛苦，完全是书呆子的表现。如果以这样的反应模式来生活，很可能终身痛苦。 |
|
干部嘛，要能上能下，不过教授就... 能伸能屈是不错，这里有几个楼梯，不过即为上也为下， 这是楼梯的本来功能，不过遇上卡子、劫道的就难点了， 天不变，道义不变呀， 另外还是那句话，各有所获，这才是值得庆幸的？ 闲话少说，书归正转，我也提个与圆周运动有关的问题： 角动量=？ 是：mv=mrw=C， 还是：mvr=mrrw=C， 这个问题有点重要，不但基本、基础， 可能还涉及到星系形成、真空阻力的问题， 现在有如下一些见解参考： 转自： 讨论区：Science(自然科学) ----------------------------------------------- 主题：一个物理小问题 作 者: yanghx22(土豆) 2002-09-06 21:10:55 :0 :0 一个绳子的一端栓着一个球m，另一端固定， 让小球作匀速圆周运动：v=wr， 如果我们改变绳子的长度r，比如放长或收短绳子， 问：小球的线速度v是否会发生变化？ ================================================= 作 者: dbkhc123456(风之浪人) 2002-09-06 23:20:53 :0 :0 动能相等嘛，用动能守恒公式一下了就可做出啦。 ================================================ 主题：取决于你怎么放长绳子。 作 者: wasguru(故儒) 2002-09-07 06:11:49 :0 :0 要是一下子放手， 那小球就沿着切线方向飞出去了，线速度不变。 要是一点一点的非常缓慢地放， 那么小球在克服绳子的拉力做功， 线速度会变慢。 =================================================== 作 者: yanghx22(土豆) 2002-09-07 11:54:35 :0 :0 小球作功？不会吧？一直是绳子内的向心力在对小球作功吧？ 而且不管是放长还是收缩绳子，向心力对小球作的都是“正功”？ 那么线速度v都要减慢了？ 因为向心力的方向不变（只是大小在随r变化），而功=力*距离， （好象不是力*位移？是用力的方向决定功的正负？） 而且从牛顿定律看，对小球的受力分析是很清楚的， 向心力的变化只会影响小球的“径向加速度”， 还会影响小球的“切向加速度”吗？ 那么这个改变“切向加速度”的力是怎样分解而来的呢？ ==================================================== 主题：向心力和“离心力”对小球所作的“合功”为零？ 作 者: yanghx22(土豆) 2002-09-07 12:54:38 :0 :0 首先牛顿第二定律说：加速度a的方向与合力f的方向相同， 那么在圆周运动中， 这个“方向加速度”vv/r的方向也是与向心力f相同的了： f=m(vv/r)， 可是向心力方向（径向）并没有“大小加速度”产生， 这就说明以小球为“隔离对象”， 就径向的“大小加速度”而言，合力为零： f-m(vv/r)=0， 即相当于小球在[径向]处于静止平衡的状态， 这相当于用极坐标形式表达： 小球的位置坐标是R(θ，r)， θ在变化，而r是静止不变的， 可以看出，保持小球“r静止”的条件是： f-m(vv/r)=0， 即f的方向与mvv/r的方向相反，大小相等， 那么在你用力收缩(或放长)绳子的时候， 这个平衡只是被暂时打破，产生了小球的径向加速度， 但是随着r的减小，mvv/r也要增大， 虽然增大的速度会慢一点， 可是最终作的功都相等，即必然有： fΔr = (mvv/r)Δr 那么“合功”为： fΔr - (mvv/r)Δr = 0， 所以小球的动能不会变化？所以小球的线速度v也不会变化？ 总之，不管是放长还是收缩绳子， 向心力和“离心力”对小球所作的“合功”为零？ 故儒以为如何？ 再说也实在找不出使切向线速度v变化的“切向分力”来呀？ --------------------------------- ※ 来源: 网易虚拟社区 广州站． |
|
不必如此！ 董先生，既然您因为无法与身边的人交流物理思想而压抑，就更应该珍惜在此处的讨论了。我不再与您继续讨论是因为我觉得您没有认真地对待我的提问，没有认真地思考我所提的一些问题，不管自己和别人的对错与否，您似乎本能地保护自己的观点而反对别人的观点。如果讨论成了这样，还有什么意义呢？所以我决定暂停讨论，并不是因为其它原因。 说实在的，在此论坛，确实有少数人是带着“拥相”或“反相”等明显的偏激心态来说话的，只要与自己的立场观点不符，不管别人的帖子内容对错与否，一概加以反对。但我讨论问题自认为还是实事求是的，对就是对，错就是错，既没有恶意反对谁，也没有有意坦护谁，重在追求真理。对您也是一样。我并不是有意反对您，而是感觉您的观点真的有问题，才向您指出。如果您能认真对待，只会有好处，不会有坏处。但您似乎不愿领情，我也只得罢了。 但我决不会因为这种事记仇，您放心好了。同时，也请您不要太过在意我的话，只要您能听得进不同意见，我想大家会愿意跟您讨论的。 黄德民 |
|
我提的问题不是想难为您，不知您是否同意.... 不知您是否同意我如下的回答： 1、谈论绝对合外力是无意义的，从来没有人使用过它， 而且也没有必要使用他，因为绝对运动是不可知的。 （（我没有说在地球上不应考虑太阳及其他星球的引力， 而是牛顿（经典力学）确实没有考虑，我只是承认（或 申明）我没有考虑。）） 2、我认为不谈参照物只谈力是无意义的。（就象不谈参照物 而空谈速度一样） 应这样回答我提出的问题： 一个物体相对地球静止时，相对地球参照物，它受的合外力 是零。相对太阳参照物，它受的合外力是m*a（a是它相对太 阳的加速度。...... 不知您是否同意。 |
|
我难于认同您的观点，但您提的问题还是有一定意义的。 董先生，我的回复在{{{{ }}}}中。 不知您是否同意我如下的回答： 1、谈论绝对合外力是无意义的，从来没有人使用过它， 而且也没有必要使用他，因为绝对运动是不可知的。{{{{ 我认为力是有绝对意义的，运动是有绝对意义的，人们只是无法区分静止与匀速运动，但有能力区分匀速与变速运动。但这些都不是三言两语能说清楚的，在我的书上有详细论述这里我不多说了。}}}} （（我没有说在地球上不应考虑太阳及其他星球的引力， 而是牛顿（经典力学）确实没有考虑，我只是承认（或 申明）我没有考虑。））{{{{您有证据表明牛顿（经典力学）确实没有考虑太阳及其他星球的引力吗？不可否认，在物理学的发展初，很有可能确实没有考虑，而是无意中把地球当作惯性系来看待了，并从中归纳总结了物理定律。但经典物理发展完备后，不会没人考虑，只不过这些力确实相对较小，对一般的研究可以忽略。另外，还有一个原因就是我说的“同背景运动”，这可能是以前经典力学还没有考虑到的。至于您宣称“我只是承认（或 申明）我没有考虑”，但您没有讲清您为什么不考虑的原因。}}}} 2、我认为不谈参照物只谈力是无意义的。（就象不谈参照物 而空谈速度一样）{{{{我认为不能这样说！}}}} 应这样回答我提出的问题： 一个物体相对地球静止时，相对地球参照物，它受的合外力 是零。{{{{如果按您的观点不考虑其它星体的引力，您这句话是成立的。但这是由您的前提不考虑其它星体的引力造成的。依照经典力学，则不太正确，不能绝对地说是零，只能说很小，且难于直接测量。但不能说没有！}}}} 相对太阳参照物，它受的合外力是m*a（a是它相对太 阳的加速度。...... 不知您是否同意。 {{{{总的来说，我不太认同您的观点。比如您说地球是绝对精确的惯性系，但它只能象你所举的例子一样，对静止在地球上的物体适用，对离开地面的物体，由于地球的自转，将不再适用。这样，说地球是惯性系，其适用面就太小了！至于其它方面的问题，限于时间，我不再谈了您再考虑考虑！}}}} 黄德民 |