|
朱大侠 首创的 广义相对性原理 横空出世 抡起金箍棒 横扫天下 若君不服 接受 平等文明辩论 敢于摊牌！
谁能驳倒？赏他八百元人民币现钞！ 任何类型的同种运动系（不只是惯性系）都是等价的（等效的）！具体地说：在彻底隔绝的同种运动系内的乘客观察各自封闭舱内的同种物理现象必将形成完全一致的描述！不管这些同种运动系之间是在作怎样的相对运动（不一定要保持相对匀速运动）！ |
|
朱大侠 首创的 广义相对性原理 横空出世 抡起金箍棒 横扫天下 若君不服 接受 平等文明辩论 敢于摊牌！
谁能驳倒？赏他八百元人民币现钞！ 任何类型的同种运动系（不只是惯性系）都是等价的（等效的）！具体地说：在彻底隔绝的同种运动系内的乘客观察各自封闭舱内的同种物理现象必将形成完全一致的描述！不管这些同种运动系之间是在作怎样的相对运动（不一定要保持相对匀速运动）！ |
|
猪顶愚，
你这最蠢的猪逃跑到哪里、我就追到哪里，决不让你在这里放猪屁。 曾云海 |
|
抡起金箍棒
================ 猪八戒怎么用起金箍棒来了？ |
|
这就对了，叭迁弯妹姐还是留着自己慢慢享受，用八辈淫冥币比较适合，在光遗想对性园里淫，只需要付冥币。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
朱大侠 首创的 广义相对性原理 横空出世 抡起金箍棒 横扫天下 若君不服 接受 平等文明辩论 敢于摊牌！
谁能驳倒？赏他八百元人民币现钞！ 任何类型的同种运动系（不只是惯性系）都是等价的（等效的）！具体地说：在彻底隔绝的同种运动系内的乘客观察各自封闭舱内的同种物理现象必将形成完全一致的描述！不管这些同种运动系之间是在作怎样的相对运动（不一定要保持相对匀速运动）！ |
|
别说废话！
一针见血，指出其本质错误!赏你八百元人民币现钞！ |
|
朱大侠 首创的 广义相对性原理
任何类型的同种运动系（不只是惯性系）都是等价的（等效的）！具体地说：在彻底隔绝的同种运动系内的乘客观察各自封闭舱内的同种物理现象必将形成完全一致的描述！不管这些同种运动系之间是在作怎样的相对运动（不一定要保持相对匀速运动）！ |
|
[38楼] 作者:zyh618 发表时间: 2010/02/10 19:50 你这蠢猪、你还以为你堪比哥伦布，力学定律是相对惯性系有效的，相对非惯性系是无效的！ 你还以为在加速过程的封闭仓内、用手腕向前后投球、球速相对手腕和仓体会一样！蠢货，球出手后、封闭仓连同投球的人在加速，向前投的球是减加速度的、向后投的球是加加速度的——球相对地面（设封闭仓的瞬时速度和加速度的相对地面的）的速度是与瞬时速度叠加的匀速运动 从运动的汽车的枪管里射出的子弹、对地面的速度是火药给子弹的速度加汽车的瞬时速度的匀速运动，无论那汽车是匀速运动的惯性系、还是加速运动的非惯性系；标枪运动员从起跑到加速起跳、标枪出手瞬间都是加速，要得是标枪出手的瞬时速度——这都是以地面为参照系的，是人尽皆知的伽利略-牛顿理论，你这蠢猪还以为你发现了美洲新大陆，什么猪屁？你说伽利略和牛顿要向你举白旗！你这蠢猪太蠢了。 在惯性系，重物垂直下落；杯子里的水不会荡出来，用同等力度抛出的球、无论向前向后都是飞同等距离（加速或减速的非惯性系就不是如此）。在所有惯性系做力学实验都得到相同的结论（在非惯性系上做力学实验是不能得到相同结论的），这才是力学相对性！杀不叫、煮不烂的蠢猪，还有什么力学的“狭义”、“广义”的相对性？ ================================================================================================= 猪顶愚， 你真是瞎眼蠢猪，我上面这个帖子就已经将你的皮也剥了、筋也抽了，你还这张寡嘴还有什么叫的。 曾云海 |
|
请你针对如下的广义相对性原理：进行驳斥！ 具体地指出那一句错了！用双引号将其中错误的一句引出出来！在进行驳斥！别东扯西拉！直截了当！言简意赅！ 任何类型的同种运动系（不只是惯性系）都是等价的（等效的）！具体地说：在彻底隔绝的同种运动系内的乘客观察各自封闭舱内的同种物理现象必将形成完全一致的描述！不管这些同种运动系之间是在作怎样的相对运动（不一定要保持相对匀速运动）！ 我是在涵盖伽利略相对性原理的基础上进行推广和拓宽!我并不否认：伽利略相对性原理。你别拿伽利略相对性原理来嘲笑我！ 我早在1971年就比你更清楚伽利略相对性原理！你那时还在哭闹着要吃冰葫芦呢？ 难道：还有比我更早提出：任何类型的同种运动系（不只是惯性系）都是等价的（等效的）！具体地说：在彻底隔绝的同种运动系内的乘客观察各自封闭舱内的同种物理现象必将形成完全一致的描述！不管这些同种运动系之间是在作怎样的相对运动（不一定要保持相对匀速运动）！ 这个广义相对性原理么？ 请你具体驳斥！别说一句于主体无关的废话！ |
|
楼主永无休止的胡搅蛮缠耍赖有意思吗？
是不是专门原愿意听“朱大瞎”、“ 朱顶愚”这两个词？？？ |
|
猪顶愚，
你还看不懂我9楼转载的38楼呀！你太没有基础理论了，太蠢太倔了，不可教也！ 曾云海 |
|
文明上网 理性发言 直截了当！触及主题！一语破的！言简意赅！不说与主体无关的污言秽语！ 请你针对如下的广义相对性原理：进行驳斥！ 具体地指出那一句错了！用双引号将其中错误的一句引出出来！在 进行驳斥！别东扯西拉！直截了当！言简意赅！ 任何类型的同种运动系（不只是惯性系）都是等价的（等效的）！具体地说：在彻底隔绝的同种运动系内的乘客观察各自封闭舱内的同种物理现象必将形成完全一致的描述！不管这些同种运动系之间是在作怎样的相对运动（不一定要保持相对匀速运动）！ 我是在涵盖伽利略相对性原理的基础上进行推广和拓宽!我并不否认：伽利略相对性原理。你别拿伽利略相对性原理来嘲笑我！ 我早在1971年就比你更清楚伽利略相对性原理！你那时还在哭闹着要吃冰葫芦呢？ 难道：还有比我更早提出：任何类型的同种运动系（不只是惯性系）都是等价的（等效的）！具体地说：在彻底隔绝的同种运动系内的乘客观察各自封闭舱内的同种物理现象必将形成完全一致的描述！不管这些同种运动系之间是在作怎样的相对运动（不一定要保持相对匀速运动）！ 这个广义相对性原理么？ 请你具体驳斥！别说一句于主体无关的废话！ |
|
文明上网 理性发言 [39楼] 作者:胡言普 发表时间: 2010/02/11 19:45 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 按照传统的物理学，是不可能测得速度的。但是大家看到，地球上的台风是怎么形成的吗，就是假设地面具有某一速度，这是气象学的基础。传统的物理学在这里是矛盾的。没有参考系却有速度。 用传统物理学驳不到你，传统的物理学的疏漏到这里就比较明显了：地面不可能证明自己有速度，实际上要解释气象的客观现象又要假设地面有速度。地面有速度是客观存在的。 按照一个新理论来解释一个参考系可以证明自己有速度。这对于你是无法理解。但是地面有速度，这是不能否认的。 |
| 你们若不能提出具体的反驳理由？就请你们向[胡言普]行三拜九磕大礼！ |
|
首先相对论就是个已经明摆的错误，你寄希望的伽利略相对性在以太理论中仍然仅仅是低速近似正确理论，严格来说是不成立的，这个问题的关键是以太，你避而不答我的以太问题，要求在相对论与伽利略的基础上辩论是愚蠢的，如果你真的希望了解真理，而不是王婆卖瓜，你就必须先否定以太，否则就如沈博士所说：“如果没有以太，王飞就睡不着，如果有以太，我就睡不着”，你就知道以太在你的问题中有多重要，现在我的以太证明已经给包括沈博士、张操教授、李淼研究员等讨论，都没有得到否定证明，你若逃避就不用再谈物理二字，回家洗厕所好了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
13楼,14楼:
楼主不以身作则,说那么多的废话有什么用?把你的存款折拿出来!把中科院的担保书拿出来!再说话! |
|
文明上网 理性发言
直截了当！触及主题！一语破的！言简意赅！不说与主体无关的污言秽语！ 请你针对如下的广义相对性原理：进行驳斥！ 具体地指出那一句错了！用双引号将其中错误的一句引出出来！在 进行驳斥！别东扯西拉！直截了当！言简意赅！ 任何类型的同种运动系（不只是惯性系）都是等价的（等效的）！具体地说：在彻底隔绝的同种运动系内的乘客观察各自封闭舱内的同种物理现象必将形成完全一致的描述！不管这些同种运动系之间是在作怎样的相对运动（不一定要保持相对匀速运动）！ 我是在涵盖伽利略相对性原理的基础上进行推广和拓宽!我并不否认：伽利略相对性原理。你别拿伽利略相对性原理来嘲笑我！ 我早在1971年就比你更清楚伽利略相对性原理！你那时还在哭闹着要吃冰葫芦呢？ 难道：还有比我更早提出：任何类型的同种运动系（不只是惯性系）都是等价的（等效的）！具体地说：在彻底隔绝的同种运动系内的乘客观察各自封闭舱内的同种物理现象必将形成完全一致的描述！不管这些同种运动系之间是在作怎样的相对运动（不一定要保持相对匀速运动）！ 这个广义相对性原理么？ 请你具体驳斥！别说一句于主体无关的废话！ |
|
如果我承认“以太”；那就是虚电子对的海洋！而且这是真空的量子本质！ 以太算是一种介质！是一种特殊的介质！这种介质的独特之处就是不同于大气之类的介质，大气、水等介质具有绝对性、公有性，即属于个参照系所共有！ 而虚电子对复合海这种介质属于相对性的介质，即属于专有介质，每一个参照系都拥有属于自己专有的介质，总是与观察者保持相对静止！好像有无数层介质叠加在同一个空间！每一个参照系都携带着属于自己所专有的介质（虚电子对复合海）！总是与观察者保持相对静止！ 这就是我的：无数层各参照系自己所专有的以太介质观！
这并非折衷主义！ 而是能够摆脱一切概念矛盾的方案！ 沈建其不会发现这种方案的欠妥之处！ 这样就不会与传统的伽利略相对性原理相矛盾！也不会与真空中可以被噶玛光子对激发出电子对德物理事实相抵触！也不会与真空中的量子起伏自发离解出点子对，从而诞生粒子性物质的客观事实相矛盾！这就承认了物质产生于真空 （其实所谓的真空，就其实质就是指虚电子对复合海即所谓“以太”），粒子性物质淹没的物理事实！ 这就有力地摒弃了“大爆炸”、“宇宙蛋”之类的胡说八道！ |
|
[9楼] 作者:zyh618 发表时间: 2010/02/12 10:01 [38楼] 作者:zyh618 发表时间: 2010/02/10 19:50 …… 在惯性系，重物垂直下落；杯子里的水不会荡出来，用同等力度抛出的球、无论向前向后都是飞同等距离（加速或减速的非惯性系就不是如此）。在所有惯性系做力学实验都得到相同的结论（在非惯性系上做力学实验是不能得到相同结论的），这才是力学相对性！杀不叫、煮不烂的蠢猪，还有什么力学的“狭义”、“广义”的相对性？ …… -------------------------------------------------------------------------------------------------- [楼主] [20楼] 作者:541218 发表时间: 2010/02/13 20:42 …… 任何类型的同种运动系（不只是惯性系）都是等价的（等效的）！具体地说：在彻底隔绝的同种运动系内的乘客观察各自封闭舱内的同种物理现象必将形成完全一致的描述！不管这些同种运动系之间是在作怎样的相对运动（不一定要保持相对匀速运动）！ …… ================================================================================================== 正月初一我就不说你的重话了，你自己对照这两段话，你不仅不懂物理、就连常见的科学事实都不懂，等什么效，管什么存不存在以太？自重吧！ 曾云海 |
|
“在所有惯性系做力学实验都得到相同的结论（在非惯性系上做力学实验是不能得到相同结论的）”
“在所有惯性系做力学实验都得到相同的结论”应该拓宽成：在所有的惯性系做一切物理实验都只能观察到共同的结果!不仅仅是指力学实验，就是电磁学实验也是如此！但必须明确什么样的参照系才叫做惯性系？或者干脆就说成在所有“同种运动系”里作任何物理化学生物学实验都不会观察到异样的结果！ 也不管这些同种运动系之间是在作怎样的相对运动！ |
|
[楼主] [23楼] 作者:541218 发表时间: 2010/02/14 12:01 “在所有惯性系做力学实验都得到相同的结论（在非惯性系上做力学实验是不能得到相同结论的）” “在所有惯性系做力学实验都得到相同的结论”应该拓宽成：在所有的惯性系做一切物理实验都只能观察到共同的结果!不仅仅是指力学实验，就是电磁学实验也是如此〖科学事实确定的只是力学实验，光学的、电磁学的仅是假设——我们有实验证伪这些假设〗！但必须明确什么样的参照系才叫做惯性系〖我在我对惯性系的定义一文说了，但那不是我个人的创新，伽利略、牛顿事实就是那么做的〗？或者干脆就说成在所有“同种运动系”里作任何物理化学生物学实验都不会观察到异样的结果！ 也不管这些同种运动系之间是在作怎样的相对运动〖不成！在惯性系是做加速或减速运动就不是惯性系——如火车、汽车的加速、减速运动〗！ 541218 〖曾云海〗 |
|
在力场中作自由下落的参照系虽然属于加速系统，但却属于正宗的惯性系！
在地球表面的包间里做一切力学实验，与封闭的（相对于惯性系的）加速舱里所进行的力学实验都不会观察到异样的结果！ |
| 不仅仅是指那些做相对匀速运动的惯性系所作的一切同种物理学、化学、生物学实验才不会出现异样的表现！就是两个相同的非惯性系，如在两个以相同的匀角速自转着的运动系里做一切同种物理学、化学、生物学实验都不会发现任何异样的结果！也不管它们是在作怎样的相对运动！ |
一个物质系统内的所有单元，只要所受到的力或外力的作用相同就是惯性系——无论它是否匀速运动或静止，也无论它是圆周运动还是直线运动。 这是我对惯性系的定义，这是从纯力学归纳的，不包括光学、电磁学、化学等。非匀速运动不包括地面的车船的非匀速运动、但包括在引力场中的重力加速度的非匀速运动；圆周运动不包括用绳子拴住重物的向心加速度的圆周运动、但包括天体圆周或椭圆轨道的圆周且非匀速的运动。 曾云海 |
|
你这种定义太罗索！我增在电话里与赵凯华、罗蔚茵、许江宁详细讨论过，并达成一致的共识，所谓惯性系：就是要求在这个参照系里的任意一个位置的（力学）孤立物体所受到的总力的矢量和必须等于零！ 因为是（力学）孤立的物体所以根本不能被绳索拴住，也不允许被任何物体接触如摩擦、碰撞、牵拉、推托等方式的作用着！也不允许电磁场的作用，亦即要求该物体为电中性的，亦不携带磁性，不存在传导电流。 |
| 当然罗！其实人们并没有公认以太的存在！ 也没有人测量出以太的速度！ |