财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:既然这般,何不如此? 下一主题:光速C是时空标准吗?
“广义相对性原理”,谁能驳倒?赏他八千万美金!朱大侠再次横扫天下啦!
[楼主] 作者:541218  发表时间:2010/02/08 00:14
点击:2264次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-216663.html[复制地址]
上一主题:既然这般,何不如此? 下一主题:光速C是时空标准吗?
 [2楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2010/02/08 00:59 

     你不如说‘八亿亿美金’更能诱人,反正牛皮怎样吹都不犯法,何况这类牛皮你也不是第一次了…
 [3楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/02/08 08:09 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [4楼]  作者:541218  发表时间: 2010/02/08 09:51 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/02/08 10:08 

蠢猪,用汽车运送你们牲猪的时候,汽车匀速行驶的时候、是惯性系,你这鄙猪舒服些,汽车加速或减速的时候、是非惯性系,你蠢猪被撞得哇哇叫!那个时候,猪大瞎就知道不平权了。

剐了皮的蠢猪还敢在我面前说广义相对论?没人笑、只当是剐了皮的猪叫!

曾云海
 [6楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/02/08 13:08 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:周宪  发表时间: 2010/02/08 13:16 

猪大傻:
你这样胡说八道象一个有重大发现的科学家吗?钱不钱的大家是看你傻,与你寻开心。但是如果有黑社会把这事当真,你就吃不了兜着走了。
 [8楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2010/02/08 19:20 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [9楼]  作者:541218  发表时间: 2010/02/08 19:29 

物理现象:就是人们所能观测到的物理事实!
对物理现象的描述:就是用语言(含数学语言,如,数字、方程以及函数曲线等)来表达(陈述)所观测到的物理事实!


广义相对性原理:
任何类型的同种运动系(不只是惯性系)都是等价的(等效的)!具体地说:在彻底隔绝的同种运动系内的乘客观察各自封闭舱内的同种物理现象必将形成完全一致的描述!不管这些同种运动系之间是在作怎样的相对运动(不一定要保持相对匀速运动)!


其实,你们再用芜杂之词,肮脏的语言;反科学的思想方法,不严谨的态度来流露你们那龌龊而丑恶的内心世界,表明你们素质低下,德操低劣、下流无耻、不值得搭理!
 [10楼]  作者:胡言普  发表时间: 2010/02/08 20:04 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:胡言普  发表时间: 2010/02/08 20:07 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/02/08 20:37 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2010/02/08 20:42 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [14楼]  作者:541218  发表时间: 2010/02/09 07:28 

读帖时,帖子不存在
 [15楼]  作者:周宪  发表时间: 2010/02/09 07:49 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [16楼]  作者:541218  发表时间: 2010/02/09 08:06 

读帖时,帖子不存在
 [17楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/02/09 09:18 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/02/09 10:51 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [19楼]  作者:541218  发表时间: 2010/02/09 14:50 

读帖时,帖子不存在
 [20楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/02/09 15:31 

19楼:你输定了!
1、 挑战是你先提出来的,你的八千万美金复印件在那里?你的中科院担保书在那里?
2、 答案我都告诉你了,死不认错是你在胡搅蛮缠耍赖!大家都看得见。
3、 我在等待你的法院收审传票,如果你拿不出来,你就给大家磕个头认罪吧!
[楼主]  [21楼]  作者:541218  发表时间: 2010/02/09 17:59 

你不要空发议论!
你要把我的原话复制下来,再给出你的相应一句反驳话语,看孰是孰非?由读者匿名投票表决!
 [22楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/02/09 18:26 

[楼主]  [16楼]  作者:541218

 

在高速飞行的封闭舱里向任何方向抛球都会达到一样的速度!腕力必须作相同的功! 你以为还有叠加一个封闭舱的速度?其实不必!因为再抛球者看来该球的动质量只与该球相对于抛球者的速度有关!抛球者所感觉到的动质量只与该球与抛球者的速度有关!质能关系!动质量是相对的!如果抛球者所感觉到的动质量与封闭舱以外的某观察者相对于该球的速度,那么该抛球者所感到该球的动质量就无法确定!因为该球的质量究竟应该由该舱与座舱外的哪一个观察者的相对速度来决定?无法确定?


老周,请你赶快向拉芳递交八千万美金!

朱大侠 真的横扫天下啦!

=================================================================

猪顶愚,

你这东西太蠢了,非惯性系球出手后封闭仓还在继续加速,八千万美金算数吗,拿钱来!蠢猪,一个这么简单的问题闹了多年,还说经过了赵凯华等;经过了杨红心,你还要他们和你一起死脸吗???

曾云海 

[楼主]  [23楼]  作者:541218  发表时间: 2010/02/09 18:50 

即使是加速舱,你也无法借助封闭孤立舱的加速度来测定该舱与舱外某物体的相对运动速率!

或许在某种情况下也能测定其加速度!但决不能测定其相对速度!

你赢了么?你该哑口无言了吧?

你究竟要反驳我的哪一个结论?

请你说清楚?
我说在舱内朝着各个方向施给同样的功抛球将使球获得同样的速度,是指舱内不存在力场(也不存在惯性力场)的情形!难道,我还会不知道站在地球表面向上抛球与向下抛球其效果完全不同么?你也太小看人了吧?你曾云海,别再触犯法律,你要尊重我的人格!你无权亵渎我,你也无权对我发起人身攻击!请你别在口无栅栏!我与你母亲是同龄人!我们证明学术,就的有个修养,象个学者!你的道德风范到哪里去了!辱骂决不是理论!
你有利就心平气和地说出来!别急!你别过低地估计别人!你辱骂别人,满口芜杂之词,只能暴露表明你自己龌龊的德行!
 [24楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/02/09 19:39 

 [57楼]  作者:zyh618

 

[楼主] [55楼] 作者:541218 发表时间: 2010/02/07 09:36
[54楼]在挑战[53楼]!更在挑战[楼主]!

曾云海已经举白旗了!所以曾云海已经欠拉芳八千五百万美金!!!

[54楼]也已经输了!
=================================================================================================
猪大瞎,

你虽然够笨,但还是比枉费那小子聪明,一下子就看出了54楼与53楼的矛盾,不像枉费那小子——我批判你这大瞎猪分不清惯性系与非惯性系、就是从力学相对性区分的,枉费那小瞎猪就是不懂伽利略的力学相对性(原理)、说那是错误的!——所以我骂它比骂你更凶——你对枉费小瞎猪的52楼避而不答是聪明的——你敷衍的赞同它吧、就会连它带你一起遭到我对你俩剐皮;你批评它吧,那就是搬石头打自己的脚,是承认你那加速运动的火车不是惯性系了,而且还变成了猪咬猪——你抓住了54楼的瑕疵、回避小瞎猪的52楼——猪大瞎子,八万人民币、八百万人民币的赌局是你设的,我和54楼都是赢家,我举什么白旗——你是拿钱出来?还是让我们剐皮?悉听猪便。

这是一个简单得很的问题:
在封闭仓里、用力学手段测不出封闭仓是在运动、还是静止,就是惯性系!
在封闭仓里、悬空的物体对封闭仓有相对运动,就是非惯性系!——但测出的悬空物体对封闭仓的运动速度仅是封闭仓的加速度、不包括其初速度。

曾云海

======================================================================================

猪顶愚,

你真是大瞎呀!瞎了眼么!我在那篇帖子里就对你这蠢猪说得明明白白了——在封闭仓里、用力学手段测不出封闭仓是在运动、还是静止,就是惯性系!
在封闭仓里、悬空的物体对封闭仓有相对运动,就是非惯性系!——“但测出的悬空物体对封闭仓的运动速度仅是封闭仓的加速度、不包括其初速度。”

教你这瞎眼猪真是不容易啊,在你那赌八百万人民币的帖子里就撕开你的皮肉檫盐的教育了你,你看不见、听不懂,又到这里来赌八千万美金,你以为人民币和美金是废纸呀,你不知道八百万、八千万是多大的数目吗,我恐怕你这瞎眼猪连一万都拿不出来,你如果还想做人的话,尽你的力吧,能拿出多少算多少。

曾云海

[楼主]  [25楼]  作者:541218  发表时间: 2010/02/09 23:08 

并不是我瞎了眼,而是你自己瞎了眼:“曾云海已经倒戈投诚了”!你看到了没有;这就是你再举白旗!是你自己在一次举白旗、倒戈投成的!所以你自认输了八千万美金!!!请你快快拿出来!

我是要你驳倒我的相对性原理:“任何类型的同种运动系(不只是惯性系)都是等价的(等效的)!具体地说:在彻底隔绝的同种运动系内的乘客观察各自封闭舱内的同种物理现象必将形成完全一致的描述!不管这些同种运动系之间是在作怎样的相对运动(不一定要保持相对匀速运动)! ”
你驳倒了么?
你自己主动倒戈投诚自认输定了!!!

我从来就是坚持:不可能在彻底隔绝的封闭舱内测量出该舱相对于舱外各物体的相对速度!我从来没有说测不出舱的加速度,甚至还能用电磁手段来识别惯性力场与引力场!

我只是说:不可能在彻底隔绝的封闭舱内测量出该舱相对于舱外各物体的相对速度!
你驳倒了么?我并没有与你争论能否测出其加速度?

我一再提醒你:不要歪曲题意!要准确审题!弄清我的语义!拒绝歪曲!

你赢了么?你没有!你只是在倒戈投诚!

我所悬赏的是:“任何类型的同种运动系(不只是惯性系)都是等价的(等效的)!具体地说:在彻底隔绝的同种运动系内的乘客观察各自封闭舱内的同种物理现象必将形成完全一致的描述!不管这些同种运动系之间是在作怎样的相对运动(不一定要保持相对匀速运动)! ”

不可能在彻底隔绝的封闭舱内测量出该舱相对于舱外各物体的相对速度!决非加速度!
是你自己瞎了眼!难道我还会不懂你所说的那些小儿科的常识:物体能在封闭的真空舱内“悬浮”不动的(或相对与舱壁作匀速运动的)该舱就是惯性系。这个谁不知道!这是小儿科的常识!还需要你来罗索!你到一边歇着去吧!自以为是的蠢货!你能叫赵凯华搭理你么?你说的这些,赵凯华不会搭理你!因为赵凯华嫌烦!没有新意!甚至还不够周密!你的物理概念十分含混!表述也十分混乱!词不达意!更不严密!缺乏细致缜密的深入思索!并没有真正搞清楚“惯性系”的定义!将你的关于惯性系的陈述与我的陈述于以比较,你就大惊失色了!基础物理理论已经被我朱大侠承包了!用不着你来罗嗦!你还是一边歇着去吧!
 [26楼]  作者:周宪  发表时间: 2010/02/09 23:44 

老猪付不出钱,正好让他卖身做肉松来还了。这个肉松人是不会吃的,只好让狗吃,吃了生小狗。或许小狗让人做了小狗煲,被谁吃了生一个小BB出来。
 [27楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/02/10 00:03 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [28楼]  作者:541218  发表时间: 2010/02/10 08:34 

我所悬赏的是驳倒(广义相对性原理):“任何类型的同种运动系(不只是惯性系)都是等价的(等效的)!具体地说:在彻底隔绝的同种运动系内的乘客观察各自封闭舱内的同种物理现象必将形成完全一致的描述!不管这些同种运动系之间是在作怎样的相对运动(不一定要保持相对匀速运动)! ”


你驳倒了么?

你可不能转移主体!

谁也没有否认非惯性系 的乘客可以不借助外界测量自己的加速度(但必须强调这里没有引力场!能否识别引力场还是惯性力场尚待电磁试验的确认!)

你们驳不倒我的广义相对性原理,就来个自己出题自己做!你还说我付款!是你们自己要付款!你们在歪曲本意、强盗的逻辑!我从来没有与你们争论能否测量封闭舱内的加速度!我只争论不能在与外界彻底隔绝的封闭舱内测量自己与舱外各物体的相对运动速度!(决不是指加速度!)这可以复制帖子来作证!你们声称你们赢了?你们驳到了我的哪一个帖子中的观点?请你复制过来?我在哪个帖子里声称不能测量封闭舱的加速度的呢?请你们复制过来?但必须强调在舱内没有引力场!你们歪曲本意!强奸民意!自己出题自己做!自作多情!强盗的逻辑?
 [29楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/02/10 09:04 

读帖时,帖子不存在
 [30楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/02/10 09:18 

28楼
1、 这样斗嘴下去没有头,你起草一个正式的挑战书!把“挑战人”、“几个应战人”、“几个公证人”都列出来,然后让大家签字。
2、 下一步先把你的八千万美金复印件发上来!再把你的中科院担保书也发上来,让大家核对。
3、 几个应战人的存款复印件也发上来,几个应战人的担保人资料也发上来、让你核对。
4、 由你选择时间、地点、聘请公证处的人,司法部门、中科院的代表等聚在一起签定合同、使它生效。
5、大家共同推举双方都能接受的评审团人员、10—20名、民科、官科各占一半。
6、在此论坛开始辩论,为三个月(或半年、最多一年)。终年结帐。
7、赢方必需交付百分之二十的利润给评审团。
8、如果评审团裁判错了,全部输金由评审团出、赔偿输者。

有什么不足之处大家补充!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21954917907715