| 读帖时，帖子不存在 |
|
猪顶愚， 你这蠢猪、你还以为你堪比哥伦布，力学定律是相对惯性系有效的，相对非惯性系是无效的！ 你还以为在加速过程的封闭仓内、用手腕向前后投球、球速相对手腕和仓体会一样！蠢货，球出手后、封闭仓连同投球的人在加速，向前投的球是减加速度的、向后投的球是加加速度的——球相对地面（设封闭仓的瞬时速度和加速度的相对地面的）的速度是与瞬时速度叠加的匀速运动 从运动的汽车的枪管里射出的子弹、对地面的速度是火药给子弹的速度加汽车的瞬时速度的匀速运动，无论那汽车是匀速运动的惯性系、还是加速运动的非惯性系；标枪运动员从起跑到加速起跳、标枪出手瞬间都是加速，要得是标枪出手的瞬时速度——这都是以地面为参照系的，是人尽皆知的伽利略-牛顿理论，你这蠢猪还以为你发现了美洲新大陆，什么猪屁？你说伽利略和牛顿要向你举白旗！你这蠢猪太蠢了。 在惯性系，重物垂直下落；杯子里的水不会荡出来，用同等力度抛出的球、无论向前向后都是飞同等距离（加速或减速的非惯性系就不是如此）。在所有惯性系做力学实验都得到相同的结论（在非惯性系上做力学实验是不能得到相同结论的），这才是力学相对性！杀不叫、煮不烂的蠢猪，还有什么力学的“狭义”、“广义”的相对性？ 曾云海 |
|
按照传统的物理学，是不可能测得速度的。但是大家看到，地球上的台风是怎么形成的吗，就是假设地面具有某一速度，这是气象学的基础。传统的物理学在这里是矛盾的。没有参考系却有速度。
用传统物理学驳不到你，传统的物理学的疏漏到这里就比较明显了：地面不可能证明自己有速度，实际上要解释气象的客观现象又要假设地面有速度。地面有速度是客观存在的。 按照一个新理论来解释一个参考系可以证明自己有速度。这对于你是无法理解。但是地面有速度，这是不能否认的。 |
| 您说地面是非惯性系，那么太阳系是惯性系，两者还能对等吗？还怎么能用运动是相对的这一参考系对等来解释迈克尔逊-莫雷实验呢。 |
| 参考系平等这看起来是天经地义的真理。没想到会出问题，相对论还能不出问题吗？ |
| 重申一下，不要害怕，输赢并不重要，我可不是冲着你的奖金来的，开个玩笑，O(∩_∩)O哈哈~ |
|
气象学的基础是地球是自转的，地球半径也是知道的，因而地面某一点具有一个速度。到这里我想问一下相对论者，这个速度是相对哪个参考系，难道那个参考系的速度为零吗？
相对论者也许同样会这样问我，我的答案是肯定的，我的说法也许不能理解，但是台风是客观存在的，地面是具有一定的速度的。地面是非惯性系，地面可以证明自己是自转的，公转的。和太阳系是不对等的。 |
|
节选我以前的文章：
我又想相对论如果相对论是错误的，那么肯定还有其它方面存在着漏洞。我抛开了传统的理论，又用另一种方法从另外一个角度同样证明了相对论的错误。这样我才确信相对论的前提是错误的。接下去我发现广义相对论的假设：引力场同加速度场局域性等效。 我想通过这个定义你就可以看出它的确有问题：局域等效，也就是说大范围不等效。既然大范围不等效，必定局域只是近似，不是完全相等的。是有微小差异的。既然有微小差异就能被发现。如果发现了微小差异。那就是说电梯中的人知道自身的运动状态。那么就是说，爱因斯坦电梯应是一个非惯性参考系。那么爱因斯坦把电梯看成惯性系的方式是错误的。那么由错误的前提推出的结论是立不住脚的。 |
|
与主题无关的话就不要在这里唠叨堆砌了，你看不明白主题是说的什么吗？别人回答的是什么吗？你在这里连发5个楼都沾不上边。
曾云海 |
| 凡是从十几层楼上跳下来的人都会摔死，因为引力使人体产生了惯性。同样体积的一块泡沫也从十几层楼上掉下来会不受多大损坏，因为它相当于在无引力空间中没有惯性；这就可以证明惯性系与非惯性系是有区别的。 |
|
真正的无引力空间是找不到的，只能是用减少物质密度的办法减少引力；
同一个物体作自由落体运动遇到地面产生重力，在无引力空间中遇到障碍物产生的是压力。 重力和压力不是一回事！重力作用于物体全部，压力只作用于物体表面。 |
|
你们除了骂人就是吹牛！从来不敢切入主题具体讨论实质性问题！ 你们都以为只由你才是基础理论大师！别人都是狗皮不同！胡扯淡！ 一窍不通！ 概念糊涂，毫无分析能力！别人都是物理盲！ 唯己独尊！唯己唯是！
你等的话语我都看过了！我已经领略到你们的实力了！ 太肤浅，太含混，思想太混乱！表达得语无伦次！还是歇着吧！物理基础理论已经被我包揽了！用不着你等来烦神！有时间料理一下家务！ 别再做这些无畏的工作！你们的话语毫无参考价值！除了骂人就是诅咒！ 沆瀣一气！ 臭味相投！几只苍蝇在嗡嗡碰壁………… |
| 你们的帖子已经流露出：“用传统理论驳不倒你（的广义相对论原理）[胡言普]的[39楼]”；曾云海、周宪、鹏翱九霄、王飞cn、等等…………赶快递上八千九百万美金给[胡言普]大师！我分文不取！因为我只是为了弘扬真理！决不是为了别的！ |
|
文明上网 理性发言 [39楼] 作者:胡言普 发表时间: 2010/02/11 19:45 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 按照传统的物理学，是不可能测得速度的。但是大家看到，地球上的台风是怎么形成的吗，就是假设地面具有某一速度，这是气象学的基础。传统的物理学在这里是矛盾的。没有参考系却有速度。 用传统物理学驳不到你，传统的物理学的疏漏到这里就比较明显了：地面不可能证明自己有速度，实际上要解释气象的客观现象又要假设地面有速度。地面有速度是客观存在的。 按照一个新理论来解释一个参考系可以证明自己有速度。这对于你是无法理解。但是地面有速度，这是不能否认的。 |
|
[38楼] 作者:zyh618 发表时间: 2010/02/10 19:50 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
猪顶愚， 你这蠢猪、你还以为你堪比哥伦布，力学定律是相对惯性系有效的，相对非惯性系是无效的！ 你还以为在加速过程的封闭仓内、用手腕向前后投球、球速相对手腕和仓体会一样！蠢货，球出手后、封闭仓连同投球的人在加速，向前投的球是减加速度的、向后投的球是加加速度的——球相对地面（设封闭仓的瞬时速度和加速度的相对地面的）的速度是与瞬时速度叠加的匀速运动 从运动的汽车的枪管里射出的子弹、对地面的速度是火药给子弹的速度加汽车的瞬时速度的匀速运动，无论那汽车是匀速运动的惯性系、还是加速运动的非惯性系；标枪运动员从起跑到加速起跳、标枪出手瞬间都是加速，要得是标枪出手的瞬时速度——这都是以地面为参照系的，是人尽皆知的伽利略-牛顿理论，你这蠢猪还以为你发现了美洲新大陆，什么猪屁？你说伽利略和牛顿要向你举白旗！你这蠢猪太蠢了。 在惯性系，重物垂直下落；杯子里的水不会荡出来，用同等力度抛出的球、无论向前向后都是飞同等距离（加速或减速的非惯性系就不是如此）。在所有惯性系做力学实验都得到相同的结论（在非惯性系上做力学实验是不能得到相同结论的），这才是力学相对性！杀不叫、煮不烂的蠢猪，还有什么力学的“狭义”、“广义”的相对性？ 曾云海 =================================================================================================== 猪顶愚， 你是一只又蠢又倔的猪，你自认为不可一世的时候从来不文明，至今还想横扫天下。我这38楼着实的教育你，你这蠢瞎猪看不懂，我说你是最蠢的瞎猪，这不是不文明，这是文明的实事求是！如果将一只猪说成是人、那反而是不文明的对人的侮辱。 曾云海 |
|
猪顶愚（最蠢的猪）， 八千万美金是几十万头牲猪的身价，你没有权利拿你同类几十万条性命来和人类赌你那蠢猪的想法！ 还要剥你什么呢？这么多的人都给你剥了，瞎眼的蠢猪还不知道？ |