财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题：既然这般，何不如此？ 下一主题：光速C是时空标准吗？
 [31楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/02/10 11:24 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

[楼主] [28楼] 作者:541218 发表时间: 2010/02/10 08:34
……
你们驳不倒我的广义相对性原理，就来个自己出题自己做！你还说我付款！是你们自己要付款！你们在歪曲本意、强盗的逻辑！我从来没有与你们争论能否测量封闭舱内的加速度！我只争论不能在与外界彻底隔绝的封闭舱内测量自己与舱外各物体的相对运动速度！（决不是指加速度！）这可以复制帖子来作证！你们声称你们赢了？你们驳到了我的哪一个帖子中的观点？请你复制过来？我在哪个帖子里声称不能测量封闭舱的加速度的呢？请你们复制过来？但必须强调在舱内没有引力场！你们歪曲本意！强奸民意！自己出题自己做！自作多情！强盗的逻辑？
==================================================================================================
猪顶愚,
这就是你八千万美金的赌注吗？伽利略的力学相对性就是这样的，学过物理学力学部分的人谁不知道！你这无知的家伙还以为是你破天荒的发现。

‘在封闭仓里、用力学手段测不出封闭仓是在运动、还是静止，就是惯性系！
在封闭仓里、悬空的物体对封闭仓有相对运动，就是非惯性系！——“但测出的悬空物体对封闭仓的运动速度仅是封闭仓的加速度、不包括其初速度。”’
我上面这两句话就将力学定律只相对惯性系不变描述得清清楚楚了，你这样的蠢猪是看不明白的——在加速过程中（非惯性系）的封闭仓内、投向运动方向的前方或后方的小球、出手的瞬间、是包含了手腕的力给以的速度和机舱的瞬时速度，它是匀速运动的，不在于封闭仓不封闭仓。哪用得着你的狗屁“广义”。

用电磁学和光学方法如果能否精密测出封闭仓相对外界的运动速度，那是否定相对论的光速不变假设的证据，与猪顶愚的猪屁无关。

曾云海

[楼主]  [32楼]  作者:541218  发表时间: 2010/02/10 12:04 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

to[30楼]：

我所悬赏的是驳倒（广义相对性原理）：


“任何类型的同种运动系（不只是惯性系）都是等价的（等效的）！


具体地说：在彻底隔绝的同种运动系内的“乘客”观察各自封闭舱内的同种物理现象必将形成完全一致的描述！不管这些同种运动系之间是在作怎样的相对运动（不一定要保持相对匀速运动）！ ”


谁不信服？就冲上来！！！必须给出真实的姓名！身份证号！手机号，宅电号，详细住址 邮编，所在单位的全称，单位领导的姓名手机号，宅电；身份证号。
这些资料必须由公安机关公证处出示证明！

辩论过程杜绝芜杂之词，严禁辱骂对方，禁止人身攻击，文明辩论，公正、公开、民主、平等对话！遵循逻辑规则！不许耍赖！不许胡扯！强词夺理，胡搅蛮缠，死不认账，不许歪曲本意，不许偏离主题！不许偷换概念，不许转移主体！不许逃跑！不许中途退场！不许纠缠于枝叶，只抓住主题基本观点，不钻空子，不搞诡辩论！

不许东扯西拉，偷偷转移主题，不许中途倒戈投诚！签字画押！不许出尔反尔！言而无信！其实你们一直在肆意污辱我的人格，出言不逊，气焰嚣张，根本就不配参与学术辩论，毫无道德修养，无异于地痞恶棍！流氓的口吻，对我进行人身攻击！我保留诉讼权！以帖子为证！
 [33楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/02/10 12:16 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

猪顶愚!猪顶愚!猪顶愚!
 [34楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/02/10 12:49 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

32楼：
1、 用仪器观测的结果算不算物理现象描述？你说准了不要赖帐。
2、 “广义相对性原理”指的不是密封仓，也就是说惯性系不仅是密封仓，开放的也是惯性系。
3、 先把你的真实的姓名！身份证号！手机号，宅电号，详细住址 邮编，所在单位的全称，单位领导的姓名手机号，宅电；身份证号。发上来让大家验证一下。
4、 “辩论过程杜绝无杂之词，……………我保留诉讼权！以帖子为证！”你立的这些规矩你能尊守吗？如果你不尊守光给别人立有用吗？
[楼主]  [35楼]  作者:541218  发表时间: 2010/02/10 13:26 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

曾云海再次举白旗！倒戈投诚！我的敌人已经溃不成军！朱大侠再次舞起金箍棒横扫天下！

曾云海说我的观点不新鲜，不是我独创的！

还有一只苍蝇在嗡嗡叫，四处碰壁！撞得头破血流，鼻青脸肿，张口结舌，抱头鼠窜！朱大下无敌天下，所向披靡！

朱大侠以谨严缜密深入的思维著称于世！身怀绝技！盖世无双！旷世奇才！在朱大侠的眼中物理学天地万里晴空没有一丝疑云！


诸如：不确定原理（量子力学的基石），热寂论（恒星发光机理），光速不变机制，引力与惯性力的鉴别，电磁场惯性的方向性，物质惯性的起源，引力与电磁力的统一，引力的本质，物质的统一（物质的起源），动量与能量守恒的范围，静电荷在引力场中的辐射功率（电动力学与引力），非线性微分方程（组）的解析解的判定与破解问题。量子力学与统计物理学的统一，不确定原理（量子力学的基石），引力与熵减，恒星的能量来源，场协同论，宇称定律的应用技艺，地球磁场的起源，以太问题，物质的起源，多弹体正撞的课题，多体问题，混沌问题，………………
 [36楼]  作者:周宪  发表时间: 2010/02/10 13:54 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

你要悬赏，首先应该由你出示8千万美元的存折，并由公证处公证。
然后才是别人出示身份证明等。
哪有像你这样倒过来做的。
这不过是你想赖皮的把戏。
算了，你在西陆吧已经名誉扫地了，乖乖地夹着猪尾巴回猪圈去吧！
 [37楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2010/02/10 19:43 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

支持“眼中物理学天地万里晴空”看不到“一丝疑云”的旷世奇菜猪太瞎！“光遗想对性园里”就是切对针里！

※※※※※※
牛 东
 [38楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/02/10 19:50 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

猪顶愚，

你这蠢猪、你还以为你堪比哥伦布，力学定律是相对惯性系有效的，相对非惯性系是无效的！

你还以为在加速过程的封闭仓内、用手腕向前后投球、球速相对手腕和仓体会一样！蠢货，球出手后、封闭仓连同投球的人在加速，向前投的球是减加速度的、向后投的球是加加速度的——球相对地面（设封闭仓的瞬时速度和加速度的相对地面的）的速度是与瞬时速度叠加的匀速运动
从运动的汽车的枪管里射出的子弹、对地面的速度是火药给子弹的速度加汽车的瞬时速度的匀速运动，无论那汽车是匀速运动的惯性系、还是加速运动的非惯性系；标枪运动员从起跑到加速起跳、标枪出手瞬间都是加速，要得是标枪出手的瞬时速度——这都是以地面为参照系的，是人尽皆知的伽利略-牛顿理论，你这蠢猪还以为你发现了美洲新大陆，什么猪屁？你说伽利略和牛顿要向你举白旗！你这蠢猪太蠢了。

在惯性系，重物垂直下落；杯子里的水不会荡出来，用同等力度抛出的球、无论向前向后都是飞同等距离（加速或减速的非惯性系就不是如此）。在所有惯性系做力学实验都得到相同的结论（在非惯性系上做力学实验是不能得到相同结论的），这才是力学相对性！杀不叫、煮不烂的蠢猪，还有什么力学的“狭义”、“广义”的相对性？

曾云海
 [39楼]  作者:胡言普  发表时间: 2010/02/11 19:45 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

按照传统的物理学，是不可能测得速度的。但是大家看到，地球上的台风是怎么形成的吗，就是假设地面具有某一速度，这是气象学的基础。传统的物理学在这里是矛盾的。没有参考系却有速度。
用传统物理学驳不到你，传统的物理学的疏漏到这里就比较明显了：地面不可能证明自己有速度，实际上要解释气象的客观现象又要假设地面有速度。地面有速度是客观存在的。
按照一个新理论来解释一个参考系可以证明自己有速度。这对于你是无法理解。但是地面有速度，这是不能否认的。
 [40楼]  作者:胡言普  发表时间: 2010/02/11 19:50 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

您说地面是非惯性系，那么太阳系是惯性系，两者还能对等吗？还怎么能用运动是相对的这一参考系对等来解释迈克尔逊-莫雷实验呢。
 [41楼]  作者:胡言普  发表时间: 2010/02/11 20:11 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

参考系平等这看起来是天经地义的真理。没想到会出问题，相对论还能不出问题吗？
 [42楼]  作者:胡言普  发表时间: 2010/02/11 20:15 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

重申一下，不要害怕，输赢并不重要，我可不是冲着你的奖金来的，开个玩笑，O(∩_∩)O哈哈~
 [43楼]  作者:胡言普  发表时间: 2010/02/11 20:24 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

气象学的基础是地球是自转的，地球半径也是知道的，因而地面某一点具有一个速度。到这里我想问一下相对论者，这个速度是相对哪个参考系，难道那个参考系的速度为零吗？
相对论者也许同样会这样问我，我的答案是肯定的，我的说法也许不能理解，但是台风是客观存在的，地面是具有一定的速度的。地面是非惯性系，地面可以证明自己是自转的，公转的。和太阳系是不对等的。
 [44楼]  作者:胡言普  发表时间: 2010/02/11 20:28 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

节选我以前的文章：
我又想相对论如果相对论是错误的，那么肯定还有其它方面存在着漏洞。我抛开了传统的理论，又用另一种方法从另外一个角度同样证明了相对论的错误。这样我才确信相对论的前提是错误的。接下去我发现广义相对论的假设：引力场同加速度场局域性等效。
我想通过这个定义你就可以看出它的确有问题：局域等效，也就是说大范围不等效。既然大范围不等效，必定局域只是近似，不是完全相等的。是有微小差异的。既然有微小差异就能被发现。如果发现了微小差异。那就是说电梯中的人知道自身的运动状态。那么就是说，爱因斯坦电梯应是一个非惯性参考系。那么爱因斯坦把电梯看成惯性系的方式是错误的。那么由错误的前提推出的结论是立不住脚的。
 [45楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/02/11 23:13 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

与主题无关的话就不要在这里唠叨堆砌了，你看不明白主题是说的什么吗？别人回答的是什么吗？你在这里连发5个楼都沾不上边。

曾云海
 [46楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/02/12 08:53 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

凡是从十几层楼上跳下来的人都会摔死，因为引力使人体产生了惯性。同样体积的一块泡沫也从十几层楼上掉下来会不受多大损坏，因为它相当于在无引力空间中没有惯性；这就可以证明惯性系与非惯性系是有区别的。
 [47楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/02/12 09:50 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

离题，因为有空气阻力，相当与降落伞。

曾云海
 [48楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/02/12 12:36 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

真正的无引力空间是找不到的，只能是用减少物质密度的办法减少引力；
同一个物体作自由落体运动遇到地面产生重力，在无引力空间中遇到障碍物产生的是压力。
重力和压力不是一回事！重力作用于物体全部，压力只作用于物体表面。
 [49楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/02/12 12:38 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

当然在无引力空间中不存在力的作用！
[楼主]  [50楼]  作者:541218  发表时间: 2010/02/12 12:42 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

你们除了骂人就是吹牛！从来不敢切入主题具体讨论实质性问题！ 你们都以为只由你才是基础理论大师！别人都是狗皮不同！胡扯淡！ 一窍不通！ 概念糊涂，毫无分析能力！别人都是物理盲！ 唯己独尊！唯己唯是！


你等的话语我都看过了！我已经领略到你们的实力了！ 太肤浅，太含混，思想太混乱！表达得语无伦次！还是歇着吧！物理基础理论已经被我包揽了！用不着你等来烦神！有时间料理一下家务！ 别再做这些无畏的工作！你们的话语毫无参考价值！除了骂人就是诅咒！ 沆瀣一气！ 臭味相投！几只苍蝇在嗡嗡碰壁…………
[楼主]  [51楼]  作者:541218  发表时间: 2010/02/12 12:54 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

你们的帖子已经流露出：“用传统理论驳不倒你（的广义相对论原理）[胡言普]的[39楼]”；曾云海、周宪、鹏翱九霄、王飞cn、等等…………赶快递上八千九百万美金给[胡言普]大师！我分文不取！因为我只是为了弘扬真理！决不是为了别的！
[楼主]  [52楼]  作者:541218  发表时间: 2010/02/12 12:56 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

文明上网 理性发言


[39楼] 作者:胡言普 发表时间: 2010/02/11 19:45 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
按照传统的物理学，是不可能测得速度的。但是大家看到，地球上的台风是怎么形成的吗，就是假设地面具有某一速度，这是气象学的基础。传统的物理学在这里是矛盾的。没有参考系却有速度。
用传统物理学驳不到你，传统的物理学的疏漏到这里就比较明显了：地面不可能证明自己有速度，实际上要解释气象的客观现象又要假设地面有速度。地面有速度是客观存在的。
按照一个新理论来解释一个参考系可以证明自己有速度。这对于你是无法理解。但是地面有速度，这是不能否认的。


 [53楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/02/12 14:17 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

楼主永无休止的胡搅蛮缠耍赖有意思吗？
是不是专门原愿意听“朱大瞎”、“ 朱顶愚”这两个词？？？
 [54楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/02/12 19:26 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

[38楼] 作者:zyh618 发表时间: 2010/02/10 19:50 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
猪顶愚，

你这蠢猪、你还以为你堪比哥伦布，力学定律是相对惯性系有效的，相对非惯性系是无效的！

你还以为在加速过程的封闭仓内、用手腕向前后投球、球速相对手腕和仓体会一样！蠢货，球出手后、封闭仓连同投球的人在加速，向前投的球是减加速度的、向后投的球是加加速度的——球相对地面（设封闭仓的瞬时速度和加速度的相对地面的）的速度是与瞬时速度叠加的匀速运动
从运动的汽车的枪管里射出的子弹、对地面的速度是火药给子弹的速度加汽车的瞬时速度的匀速运动，无论那汽车是匀速运动的惯性系、还是加速运动的非惯性系；标枪运动员从起跑到加速起跳、标枪出手瞬间都是加速，要得是标枪出手的瞬时速度——这都是以地面为参照系的，是人尽皆知的伽利略-牛顿理论，你这蠢猪还以为你发现了美洲新大陆，什么猪屁？你说伽利略和牛顿要向你举白旗！你这蠢猪太蠢了。

在惯性系，重物垂直下落；杯子里的水不会荡出来，用同等力度抛出的球、无论向前向后都是飞同等距离（加速或减速的非惯性系就不是如此）。在所有惯性系做力学实验都得到相同的结论（在非惯性系上做力学实验是不能得到相同结论的），这才是力学相对性！杀不叫、煮不烂的蠢猪，还有什么力学的“狭义”、“广义”的相对性？

曾云海
===================================================================================================
猪顶愚，
你是一只又蠢又倔的猪，你自认为不可一世的时候从来不文明，至今还想横扫天下。我这38楼着实的教育你，你这蠢瞎猪看不懂，我说你是最蠢的瞎猪，这不是不文明，这是文明的实事求是！如果将一只猪说成是人、那反而是不文明的对人的侮辱。

曾云海
[楼主]  [55楼]  作者:541218  发表时间: 2010/02/12 19:50 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

文明上网 理性发言


[39楼] 作者:胡言普 发表时间: 2010/02/11 19:45 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
按照传统的物理学，是不可能测得速度的。但是大家看到，地球上的台风是怎么形成的吗，就是假设地面具有某一速度，这是气象学的基础。传统的物理学在这里是矛盾的。没有参考系却有速度。
用传统物理学驳不到你，传统的物理学的疏漏到这里就比较明显了：地面不可能证明自己有速度，实际上要解释气象的客观现象又要假设地面有速度。地面有速度是客观存在的。
按照一个新理论来解释一个参考系可以证明自己有速度。这对于你是无法理解。但是地面有速度，这是不能否认的。

 [56楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/02/12 20:42 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

猪顶愚（最蠢的猪），

八千万美金是几十万头牲猪的身价，你没有权利拿你同类几十万条性命来和人类赌你那蠢猪的想法！

还要剥你什么呢？这么多的人都给你剥了，瞎眼的蠢猪还不知道？

[楼主]  [57楼]  作者:541218  发表时间: 2010/02/15 11:00 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

你这种定义太罗索！我增在电话里与赵凯华、罗蔚茵、许江宁详细讨论过，并达成一致的共识，所谓惯性系：就是要求在这个参照系里的任意一个位置的（力学）孤立物体所受到的总力的矢量和必须等于零！

因为是（力学）孤立的物体所以根本不能被绳索拴住，也不允许被任何物体接触如摩擦、碰撞、牵拉、推托等方式的作用着！也不允许电磁场的作用，亦即要求该物体为电中性的，亦不携带磁性，不存在传导电流。

 [58楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/02/15 11:47 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

楼主：你的密封仓到底密封了什么？？？包括以太否？鹏翱九宵
 [59楼]  作者:zyh618  发表时间: 2010/02/15 14:07 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

[33楼] 作者:zyh618 发表时间: 2010/02/15 14:00 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
就是要求在这个参照系里的任意一个位置的（力学）孤立物体所受到的总力的矢量和必须等于零！

==================================================================================================
天体的圆周运动、其引力即向心力和沿切线方向的运动即离心力的矢量和是等于零？自由落体的重力加速度等于零？——你和赵凯华太外行了吧！

汽车匀速前进时，这个系统所有的物质单元（包括站立在汽车底版的人），都具有同等初速度的惯性力，也都有同等的重力，所以，没有相对运动，是惯性系。保持匀速行驶时、发动机所给出的力只是为了克服车轮与地面的摩擦力和空气的阻力。

汽车加速时，发动机给的力是加速了汽车的壳体，站立在汽车地板的人、只有脚板因与地板的静摩擦受加速度的带动，其上的身躯没有得到加速度，所以向后倒——能说这非惯性系与惯性系等价？这才是赢你八千万美金的！认输吧！

这与封闭仓还是敞开仓没关系！也不需要拿以太的字样到这个问题上来转移话题！

曾云海
 [60楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/02/16 17:20 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

请问楼主：你用什么办法（割断）封闭以太？如果你不承认以太的存在，那你就输定了！

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.2281801700592