财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:董银立先生请进 下一主题:董先生,说句不中听的话,你也许...
这两天,关于惯性定律与转动的问题争论得较多,我觉得非常奇怪。
[楼主] 作者:hudemi  发表时间:2002/09/05 21:53
点击:344次

这两天,关于惯性定律与转动的问题争论得较多,我觉得非常奇怪。 本来,谁都知道,一个物体维持转动,可以不用外力维持。如果原话仅仅指这种情况,我也不会反对。可是竟然有人举例说,人造卫星的转动也是不受力的,我就觉得错得离谱了,所以前天才发帖反对。 事实上,即使是自转这一情况,也不适合纳入惯性定律。 谁都知道,牛顿惯性定律是物理学中最基础、最基本的定律,是整个力学定律的起点,它的适用范围就是指质点。如果要用这种最基本的定律来包容物体系统这样的问题,只会把问题搞复杂。 不错,自转不需要外力的维持,但别忘了,物体系统内部是始终存在内应力的。如果连这种情况也归入惯性定律,类似的情况就太多了。从物体系统考虑,不受外力作用的物体系统,不光只可作自转运动,还可作其它许多种。比如,弹簧振子,只果没有外力的作用,这样谐振运动也可以永远维持下去。又如,掰弯一个弹簧片,如果没有外界的阻率作用,弹簧片又不因发热损失能量,该弹簧片也可以永远维持振动! 我们是否要把这些情况都归入到惯性定律中去呢? 黄德民
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-21617.html[复制地址]
上一主题:董银立先生请进 下一主题:董先生,说句不中听的话,你也许...
 [2楼]  作者:不定方程  发表时间: 2002/09/05 22:45 

讨论这么多是有原因的,顺便再说一下
你可以认真看看前两天的贴子。 起初是董银立先生贴出考生和教授的一贴,现在想起来,我认为他放这个贴子,真正想说明的是支相者(代表教授)对学生(反相者)的不合理压迫,但是举的例子极不合适,容易误导别人认为惯性定律有问题。反过来说,如果大家达成共识,学生是错的,那么除了教授的人品之外还有什么好讨论的呢?把反相者跟出错不认的学生相比吗? 我认为,不管董先生的故事是真是假,不要连故事中的学生错在那里都看不出来,急着认同学生大骂教授。就这条具体的惯性认识,学生的态度不是什么挑战权威的勇气,是死不认错,或者智力不够,我绝不认同这样可以跟挑战相对论挂钩。 我在这场讨论中也发了一贴,有所感慨,学术讨论的想法却不多。
 [3楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/09/06 08:17 

回复:对。HUDEMIN最后一段话就是我对CCXDL说过的。
 [4楼]  作者:★倾听★  发表时间: 2002/09/06 09:16 

hudemi说得很对。
持相者毕竟接受过专业的物理教育,可以肯定的是:他们的现代物理是完全错误的。但以此认定他们在非现代物理领域(比如牛顿定律),也说不出一句正确的话,就走入极端了。ccxdl不知为何也犯晕了,反复为考生明显错误的理解辩护。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15705704689026