| 我认为你的一些观念有问题，好象你提出一个理论只要别人驳不倒就是成功了，真正的科学需要预言和检验的，驳不倒最多也只是自洽，霍金的宇宙就是自洽，现在还不能检验，大家听听算了，没有很大的关系，可是你还要说“请加入求真学派”，口气太大，这种方法能让别人加入的话，也轮不到董先生的“求真学派”，在逻辑上，我们不能否定上帝是否存在，难道大家都去信天主教好了？ |
| 我认为你的一些观念有问题，好象你提出一个理论只要别人驳不倒就是成功了，真正的科学需要预言和检验的，驳不倒最多也只是自洽，霍金的宇宙就是自洽，现在还不能检验，大家听听算了，没有很大的关系，可是你还要说“请加入求真学派”，口气太大，这种方法能让别人加入的话，也轮不到董先生的“求真学派”，在逻辑上，我们不能否定上帝是否存在，难道大家都去信天主教好了？ |
|
看过我文章吗！你可以找个实验否定我呀！ 原来你也是苦苦思考数日，却无法批评我的观点！！ |
|
对不起，我没有看你的大作，因为 你的大作我没有看。第一次在这个论坛看到董先生的贴子时，好象是回别人的贴，记得董先生的标题是“不看我的大作居然敢批评我”，自称大作的甚是少见，我只觉口气狂妄而失笑。还有就是引起我发这个贴的“批不倒我请加入求真学派”。看过的人在这里已经有很多读后感了，加上先生的回贴种种奇怪的标题令我根本没有兴趣看先生的大作，看完可能真的会头痛三四日，没有胆子，抱歉之至。 另外请董先生明鉴，我没有看过先生的大作，确确实实是不够格评论，也没有评论，在楼上的发贴子里更没有评论先生的学术思路正确与否，我评论的是先生那种态度。董先生，你标题上的逻辑是“不能被证明错误的东西就要相信”，我不同意你在这个论坛上用这种逻辑下的这种论断，就是这样，只要先生还是这副样子，我心情好就批评先生在这个论坛的论断，先生的学术文章，我不想看也不敢看。 |
|
您不了解我的苦处.... 您不了解我的苦处，我苦苦呐喊近10年了，不是被封杀就 是吃闭门羹，我终于可以在互连网的大叫两句了，过把隐就 走。 |