|
相对论提出的质量随着速度增加而增加，无数实验已经证明，这个如何解释？ 粒子加速器中，粒子只能加速到C，完全符合相对论速度、质量公式 康普顿散射的解释，也应用了相对论的质量-速度公式，结果与实验非常相符 如果相对论是错误的，那么质量-速度公式如何解释呢？
|
|
相对论提出的质量随着速度增加而增加，无数实验已经证明，这个如何解释？ 粒子加速器中，粒子只能加速到C，完全符合相对论速度、质量公式 康普顿散射的解释，也应用了相对论的质量-速度公式，结果与实验非常相符 如果相对论是错误的，那么质量-速度公式如何解释呢？
|
| 这位老兄，我是这样理解的物质对物质的作用才能产生加速度，物质最终是由光子在组成的，这样你想能否通过光子来把光子的速度加到超光速。或者物质还能对超光速的物质加速吗？ |
|
“相对论提出的质量随着速度增加而增加”从来没有任何人作实验证明过！
“相对论的质速关系式”至今还没有人推导出来！ 谁要是把“相对论的质速关系式” 推导出来，并用实验证明它成立（或把历史上的实验数据拿出来）； 我给他一千万元，否则他给我一千万元。签合同、法律公证。 应战者必须先拿出中科院的担保书，然后再签合同。 |
| 物体质量与速度的关系，朴素力学也是可以推导的，jqsphy 中学时候就玩过这个游戏。不过请注意，物体运动，质量并不总是增加，比如正负电荷相互吸引。 |
|
质速关系是考夫曼和洛伦兹发现的，不能记在相对论账上。发现质速关系时，还没有相对论。
据记载，质速关系在0.6c附近被rogers的实验所证明。但是该实验仍然需要他人的实验重复证明。 |
|
在高能物理中应用的质速公式是对相对性原理的直接否定，也是相对论的死穴之一。洛伦兹用电子运动的以太压缩假设提出了一个质速公式，后来通过高速电子的荷质比实验得到印证，是长期实践经验总结的结晶！ 相对论从来就没有从理论上严格证明过质速公式，爱因斯坦1905年的原始论文简直就幼稚可笑>，请各位好好见识一下吧，其中的L= mc² 就是被认为现代质能公式的原型。而用牛顿力学原理推导的质速公式则是一个十分自然的必然结论，它是被加速物体在加速场(例如电磁场或引力场)中的一种绝对速度条件下质量绝对增加的方式，与相对速度毫无关系。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【3楼】说： “应战者必须先拿出中科院的担保书，然后再签合同”。 中科院是不敢签这样的合同的，否则他们将就此一败涂地… |
|
对【7楼】说： 怎么相对论的重要成果都被你们说成不是相对论的了，那相对论还剩下什么？ 你们反相对论又反的是什么？ 牛顿力学可以导出质速公式？哪儿有这个文章我看看？ |
|
对【9楼】说： 你是大学生， 你别用相对论，你推导出质速公式来看看？ 没有相对论，也许质速公式、质能公式早就被淹没在历史尘埃中了 是相对论成就了质速公式、质能公式等，而不是质速公式、质能公式成就了相对论 如果没有相对论，现在我们的科学也许还没有使用质速公式、质能公式！ |
|
对【10楼】说： 另外，你不要和他们争些无意义的东西，这论坛上绝大多数人都不承认质速公式。 |
|
在高能物理中应用的质速公式是对相对性原理的直接否定，也是相对论的死穴之一。洛伦兹用电子运动的以太压缩假设提出了一个质速公式，后来通过高速电子的荷质比实验得到印证，是长期实践经验总结的结晶！
================================================================================================ “洛伦兹用电子运动的以太压缩假设提出了一个质速公式”。实际上不是以太压缩，而是静系、动系变换时，具有光速的以太波通过的路程变少了。 导出质速关系的条件是真空中的中性的常规物质受到类光量子的驱动。对于在电磁场条件下的高速电子（或带电粒子）的成立范围，有待于实验的进一步验证。 |
|
1、荷质比测定实验。证明了电子的荷质比会随速度变化。
2、洛仑兹的电子论中推导中质速关系式。来解释电子荷质比测定实验。 3、相对论中的质速关系式是抄袭洛仑兹的电子论中的质速关系式。 以上的质速关系式的时间顺序，从中你能发现什么呢？ 相对论质速关系式中的速度u无法作出合理解释，在洛仑兹的电子论中速度是一个相对于以太的速度，而爱氏的关系式中只能是相对速度了。我就会问了，一个加速器中射出相对于地面趋于光速的粒子，我相对于地面静止，粒子系看来我的质量会趋于无穷大了，原来我们在面上所有物体的质量大小都处决于这个加速粒子的速度了。质量在物理学中还有什么意义呢？ 这个事例很象质能关系式，是先有原子弹，后有质能关系式。可以科普者把爱氏的质能关系造出原子弹。 ※※※※※※ 逆子 |
|
对【13楼】说： 你不要再胡说八道了，我的话既不需要你补充更不要你“纠正”。1895年洛伦兹用电子运动以太压缩假设提出推导出质速公式(多了个2/3的系数)时，根本还没有“洛伦兹变换”这个概念，不懂就不要凭自己想当然随意武断历史事件。 另外再次提醒你：在科学探索的问题上任何人都是平等的，请你不要用某些政治人物或其他名人的话来压制别人，任何人都有可能犯错误也会说错话，没有谁100%正确。本来骂你是不应该的，但是你不自尊自重有时也就别怪我了，我最反感的就是用满口政治腔调来讨论科学问题。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
1.洛伦兹变换首先由伏格特发现，远早于质速关系。
2.质速关系是洛伦兹变换的基础，不一定要通过洛伦兹变换来推导。 3.为从来没有用列宁来压服任何人，事实上在目前的氛围下根本不可能压服任何人。但是列宁是第一个反相的，我必须告诉大家这个事实。我为列宁是反相的支柱而感到高兴。只有维相者才会感到反感和头痛。列宁是伟大的革命导师，他信奉的辩证唯物主义是放之四海而皆准的，所以尽管物理不是他的专业，他仍然能够者相对论问题上得到正确的结论。他的话给大家参考一下难道犯了法？相对论问题也不是什么高科技，而是每个人都身者期间的时空观问题。我在只有高中文化时仅仅花一个星期就搞清楚了他。 |
|
又：
洛伦兹收缩是不可能存在的，我已经在“子虚乌有的洛伦兹收缩”中证明了这一点。 x、x'的变换只能是光速的以太波（在发光体发光时就是光波）通过的路程的变换。菲索实验已经证明了这一点。 |
|
楼主，地球中心学说推导出，太阳从东方升起、往西方落下，无数次观察已经证明，这个如何解释？
行星运动轨迹，完全符合地球中心学说推导结果。 如果地球中心学说是错误的，那么这些现象该如何解释？ ※※※※※※ 迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/Upload//2010/1262938276309.doc |
|
对【10楼】说： 楼主，你肯定不知道，相对论之前，洛伦兹率先推导出质量——速度关系式，而爱因斯坦原著推导的质量--速度关系式却是错误的。 楼主还有一个不知道的，那就是很多人也能够推导出质量--速度关系式。比如我，只要两三步，而不需要两三页。 ※※※※※※ 迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/Upload//2010/1262938276309.doc |
|
学习爱好者：
狭义相对论的主要观点是错误的，它歪曲了洛伦兹变换，通过曲解洛伦兹变换，宣传了一整套唯心主义的时空观。这就是狭义相对论主要剩给我们的东西。当然，世界各国科学家在相对论名义下对洛伦兹变换进行的研究，也是有许多成果的。所以我们应该一分为二来看。 对狭义相对论研究的主要成果是闵可夫斯基的四维空间，它为爱因斯坦发明广义相对论打好了基础。当然，其中也是有很多错误的，但是功绩是主要的。 |