| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 这位老兄，我是这样理解的物质对物质的作用才能产生加速度，物质最终是由光子在组成的，这样你想能否通过光子来把光子的速度加到超光速。或者物质还能对超光速的物质加速吗？ |
|
质速关系是考夫曼和洛伦兹发现的，不能记在相对论账上。发现质速关系时，还没有相对论。
据记载，质速关系在0.6c附近被rogers的实验所证明。但是该实验仍然需要他人的实验重复证明。 |
|
对【3楼】说： “应战者必须先拿出中科院的担保书，然后再签合同”。 中科院是不敢签这样的合同的，否则他们将就此一败涂地… |
|
对【9楼】说： 你是大学生， 你别用相对论，你推导出质速公式来看看？ 没有相对论，也许质速公式、质能公式早就被淹没在历史尘埃中了 是相对论成就了质速公式、质能公式等，而不是质速公式、质能公式成就了相对论 如果没有相对论，现在我们的科学也许还没有使用质速公式、质能公式！ |
|
在高能物理中应用的质速公式是对相对性原理的直接否定，也是相对论的死穴之一。洛伦兹用电子运动的以太压缩假设提出了一个质速公式，后来通过高速电子的荷质比实验得到印证，是长期实践经验总结的结晶！
================================================================================================ “洛伦兹用电子运动的以太压缩假设提出了一个质速公式”。实际上不是以太压缩，而是静系、动系变换时，具有光速的以太波通过的路程变少了。 导出质速关系的条件是真空中的中性的常规物质受到类光量子的驱动。对于在电磁场条件下的高速电子（或带电粒子）的成立范围，有待于实验的进一步验证。 |
|
对【13楼】说： 你不要再胡说八道了，我的话既不需要你补充更不要你“纠正”。1895年洛伦兹用电子运动以太压缩假设提出推导出质速公式(多了个2/3的系数)时，根本还没有“洛伦兹变换”这个概念，不懂就不要凭自己想当然随意武断历史事件。 另外再次提醒你：在科学探索的问题上任何人都是平等的，请你不要用某些政治人物或其他名人的话来压制别人，任何人都有可能犯错误也会说错话，没有谁100%正确。本来骂你是不应该的，但是你不自尊自重有时也就别怪我了，我最反感的就是用满口政治腔调来讨论科学问题。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
楼主，地球中心学说推导出，太阳从东方升起、往西方落下，无数次观察已经证明，这个如何解释？
行星运动轨迹，完全符合地球中心学说推导结果。 如果地球中心学说是错误的，那么这些现象该如何解释？ ※※※※※※ 迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/Upload//2010/1262938276309.doc |