|
昨天，吴岳良的邮箱在一片炮轰下，陨落了。 他们当然有关闭的“理由”。 【因义务审稿者精力有限】是公开的版本。我昨天收到另一个版本：【吴岳良同志到目前为止实际上没有给予任何支持和理解. 希望你理解我们的精力有限. 义务审稿的只有一位老科学家. 如果你的文章已经审阅过, 请不要再咨询, 或许我们认识的水平有限. 你也可以上理论物理研究所网站查阅相关联系方式直接电询吴岳良等人.】 今天又收到一个不回答的理由：【你的问题同大部同志的一样, 需要审阅者的原创论文才能够让你服气, 而这些原创论文, 目前还不到发表的时机. 】 也许三者皆有吧，看来中科院终于要有自己的原创思想了，大家拭目以待吧。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
我想不明白，为什么要把自己的论文投给他们？有什么意义？
他们关闭邮箱的理由很充分，因义务审稿者精力有限。本来就是嘛，帮你审稿，你想达到什么目的？ |
|
对【3楼】说： 在讨论相对论的论坛上发表骂人的垃圾帖子是不道德、没教养的行为。 物理所及吴岳良公开了他们的信箱，就是让人家发邮件的。垃圾不垃圾，应该视内容而定。你们怎么知道所发的内容是垃圾？ |
|
对【5楼】说： 你还是一边去吧，你不认识“昨天，吴岳良的邮箱在一片炮轰下，陨落了。”这几个字吗？ |
|
对【6楼】说：
我说“昨天，吴岳良的邮箱在一片炮轰下，陨落了。”自有我的道理的。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 至少可以肯定的是，发给吴岳良邮箱的文稿，不可能全是垃圾，估计应该有一些高水准文稿，我相信相关审稿机制不可能一点问题都没有… |
|
根据本论坛最近各自公开的信息来看，发过去的垃圾太多几乎没有值得推介的精华(也许包括周宪寄过去的)，我们只能期待“原创论文”“发表的时机”早日到来。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
民间学者的心理有时也很矛盾，一方面认为自己的得意之作不宜外传，
另一方面又很希望得到别人的认可，其实民间的探讨就让他在民间流传不好吗？ 民间这些年的探讨和资料收集、分析不是也有不少成效吗？ 民间的学术思潮虽未完全成型，但也有些摸样了，虽然还没有自大的理由，但也没必要妄自菲薄， 为什么一定要得到权威人士的认可才放心呢？ 我认为只有一些关键性的实验才能令人心安理得，比任何权威的评价都重要？ 另一方面，如果他们只是怕人砸牌子而勉强出来与民间对话， 这样的交流恐怕也是难以正常持久发展？ 还是要靠我们自己的实力，形成确实对科研、生产有价值的民间研究群体， 才有可能比较平等、从容的与权威们对话，不过那时大家还会把这种对话看得很认真吗？ 我们还是玩我们自己的吧，让他们没事别来打搅我们，呵， |
| “怕人砸牌子而勉强出来与民间对话”，这应该是一般‘管壳’们为缓和反伪浪潮的必经尴尬过程，我相信这样的过程在最近几年将比较多… |
|
[12楼] 【怕人砸牌子而勉强出来与民间对话】有很大的可能，大家知道最近发生的一些事，应该不是巧合，至于是否是【勉强出来与民间对话】，我认为可能性很大，我也参与了投信，对其回答的敷衍态度非常反感，但仍然尽可能友好交流，在我的不断要求正面回答问题下，只好以【原创】不便公开为由婉拒，说心里话，我是不相信的，但没有确凿证据，不好发作。我们是很认真来交流的，如果只是为了【怕人砸牌子而勉强出来与民间对话】，这本身就很不磊落，也伤害到民科。 如果真有原创什么的，他们一定在第一时间就会告诉我，而不会用当代理论垃圾来理论，在无法应对后再抛出【原创】不便公开，多少有点马后炮的味道。 最后一封信，我确实有点不客气，我说：“恕我无理，如果我在半年内（当然你可以给我个等待的期限）看不到你们在基础物理上的所谓原创，我就要让天下人认识你们。” 他们没有回复期限，大家等着吧。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
向这位“义务审稿的只有一位老科学家”致敬！遗憾的是，即使你拿出审阅者的原创论文仍无法使他们“服气”，因为他们除了一些概念性的文字内容之外根本就看不懂你的原创。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
我的论文还没有到老科学家的手里就夭折了，他们抱怨吴院长没有支持与理解，老科学家力所不及，以及自己水平有限，而我只是要求在无法回答我的问题时向上递交，而不是无理拒稿。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
有自己的思路、理论是一回事，怎样尽量用现有的实验来佐证自己的理论就更重要， 其实现在网上有不少实验论文资料，与其花钱或找人去发表大作， 不如把有限的资金和精力花在查找现有的实验论文来的扎实？ 很多实验对于民间学者都显得过于艰难了点，但查找现成的实验资料就相对简单很多， 如果现有实验都很难作为自己理论的依据，是不是也要考虑下自己的理论也许过于脱离现实了？ 要求所有理论都具有实用价值是过于苛刻了，但尽量使自己的理论更接近现有的各种试验， 这个要求也许并不算高？说不定还可以事半功倍一些？ |
|
对【15楼】说： 西陆就你一个人 还像做学问的样子。其它的，唉......都简直把我笑死了。幼稚和荒唐得不得了的东西，居然也叫“我的理论”，“我的论文”，王飞cn知道什么是论文？人家李三清砸出来的路，它这头破尾巴去插上走，结果那路就没有人再砸了。 |
|
对【19楼】说：
【人家李三清砸出来的路，它这头破尾巴去插上走，结果那路就没有人再砸了。】 这就奇怪了，我的贴是8日出来的，尽管我说【昨天，吴岳良的邮箱在一片炮轰下，陨落了。】，其结果也与我无关了，怎么会是我的责任？有关我与中科院的交流之前都未公布，这个冒牌李教授怎么会闻到味道，进而犬吠？我不得不怀疑这个冒牌的狗东西异常可疑，如果你再叫一次，我将公布我与中科院的来往邮件，看看他们是如何避实就虚，最后干脆用机密看来逃避的。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
怎么又开骂战了，文雅一点不好吗？[22楼] 向[19楼] 自己对自已搞人身攻击也过瘾？我不反对文雅地骂但反对人身攻击。 另外，看看我的[15楼]究竟是站在哪个位置说话吧， 不过对来本论坛的“吴岳良”我历来认为是冒牌货。如果你认为我也是“幼稚和荒唐得不得了的东西”，那么我们能否好好交流一下并指出我的荒唐幼稚之处？ |
|
也不肯定这个中科院的真假，我写了封信去求证，回头在收拾这个冒牌货 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【25楼】说： 你以为叫吴岳良一声吴院长，人家就把你那狗皮膏药夸一回？痴心妄想终归是痴心妄想！结果呢？别人一眼就看出了你没有初中物理都不懂。目的没有达到，你就？急跳墙了。结果，邮箱也关了。哈哈哈，幸好我文章只寄了一段。 |
|
对【25楼】说：
[【哈哈哈，幸好我文章只寄了一段。 】 你在这里装什么孙子啊？明明就是自己在搞怪，垃圾！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
