财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:出大事了,出大事了! 下一主题:任何只作相对匀速运动的参照系都...
我们能推出相对论洛伦兹变换吗?
[楼主] 作者:wxlxa  发表时间:2010/01/06 22:10
点击:1536次

我们能推出相对论洛伦兹变换吗?

因为洛伦兹变换是要我们(所有参照系的人)共同承认的,所以洛伦兹变换要(直接或间接)由我们共同去推导。

因为,只有我们共同承认某参照系的钟是同步的,我们才能共同使用该参照系(去描述质点或波的运动),所以,当我们共同使用某参照系的时候就等于我们共同承认了该参照系的钟是同步的。

因为,使用某参照系就等于承认了该参照系的钟是同步的,我们在(无论用什么方法)推导洛伦兹变换时共同使用了某个参照系,所以,我们共同承认了该参照系的钟是同步的。

因为我们所有参照系的人共同承认了某参照系的钟是同步的,所以我们就共同承认了同时是绝对的。

因为同时是绝对的与爱因斯坦的(同时是相对的)观点矛盾,爱因斯坦不允许用它去推导洛伦兹变换,所以,无论用什么方法都推导不出相对论洛伦兹变换。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-214887.html[复制地址]
上一主题:出大事了,出大事了! 下一主题:任何只作相对匀速运动的参照系都...
 [2楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/01/07 08:12 

就算用某种方法推导出洛伦兹变换,但是,洛伦兹变换也是错误的。
唯有伽利略变换是符合客观实际的。
不过大多数人不相信,对于他们来说,没有洛伦兹变换,就无法推导出质量——速度关系式、时间——速度关系式。
 [3楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/01/07 08:14 
 [4楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2010/01/07 09:27 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2010/01/07 09:47 

《以太观与洛伦兹变换》见http://prep.istic.ac.cn/eprint/Upload//2009/1254800362120.doc

※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [6楼]  作者:周宪  发表时间: 2010/01/07 11:40 

相对论洛伦兹变换是没有的,因为洛伦兹变换早在相对论之前几十年就被发现了。
相对论对洛伦兹变换的理解和诠释是错误的,但是不等于洛伦兹变换是错误的。
洛伦兹变换的存在,是绝对时空的伟大胜利,它必然成为使相对论唯心主义时空观破产的有力武器。
我已经在绝对时空中推导出了洛伦兹变换,如果谁要认为洛伦兹变换错误,希望他指出我推导中的错误。空口表态支持或反对是没有意义的。
[楼主]  [7楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2010/01/07 16:03 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [8楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2010/01/07 16:05 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [9楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2010/01/07 16:07 

5楼,没打开。
[楼主]  [10楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2010/01/07 16:22 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2010/01/07 17:29 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2010/01/08 12:06 

对【9楼】说:
也欢迎到我的博客>坐坐。

※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
[楼主]  [13楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2010/01/08 15:05 

读帖时,帖子不存在
 [14楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2010/01/08 17:51 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [15楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2010/01/08 21:43 

我不会认可没有实验验证的猜想。
 [16楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2010/01/09 15:41 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [17楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2010/01/09 21:41 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2010/01/10 01:21 

17楼,

如何才叫定论?正负电子对撞湮灭为光子实验已经被广泛重复验证,并写入中学课本,你认为不妥必须拿出理由,否则闭眼否定人家的实验不太公道?

正负电子对撞湮灭为光子就已经足够说明电子的组成成分了,并不要求光子组成电子,就如高能实验把中子打碎变为夸克,你能要求别人用夸克组成中子来证明什么?
实际上夸克也是抱团扭曲的光波(准确的说是以太波),现代高能物理用对撞机打出几百种新基本粒子,这本身就很成问题,自然界虽然千姿百态,但无非是为数不多的元素组成,而元素又由更少更基本的中子、电子、质子组成,进一步分析应该由更更少与更更基本的以太波组成,而不是无法计数的基本粒子。可以说,那些所谓的基本粒子不是被发现的,而是被制造出来的,是人们把相对完整的扭曲波打碎而成,因而数量非常之多,而且无法以圆满的结局收场。

※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
[楼主]  [19楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2010/01/10 22:26 

读帖时,帖子不存在
 [20楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2010/01/10 23:08 

【就说‘正负电子对撞湮灭为光子实验已经被广泛重复验证’,我认为有些太早】

何以见得?请明示。

※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
[楼主]  [21楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2010/01/11 17:38 

读帖时,帖子不存在
 [22楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2010/01/11 20:53 

读帖时,帖子不存在
 [23楼]  作者:逆子  发表时间: 2010/01/12 23:04 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [24楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2010/01/13 15:29 

回复22楼
其实,我也倾向于光是波,但并不能确证(因为没有找到以太)。我们不能拿没有确证的东西去推测新的东西。
[楼主]  [25楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2010/01/13 15:36 

读帖时,帖子不存在
 [26楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2010/01/13 22:26 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [27楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2010/01/14 16:10 

回复26楼
正如我倾向于光是波一样,我也倾向于以太存在,但并不能确证,从你的博克里也找不到确证。
你能用以太理论解释光行差现象吗?
 [28楼]  作者:逆子  发表时间: 2010/01/14 16:11 

读帖时,帖子不存在
 [29楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2010/01/14 21:18 

回复27楼 :

【从你的博克里也找不到确证】
我的以太的证明提出的问题与很多现象不同,通常我们的实验可以多种解释,因此无法根据实验得出准确的判断,我的问题无法用非以太的任何理论来解释,本身就证明了以太的存在,你说【从你的博克里也找不到确证】,就是说你可以不用以太回答我的问题,那么请说出来,我洗耳恭听。如果说不出,就不要作否定的判断。

====================================================================================

【你能用以太理论解释光行差现象吗?】
这个论坛上去年的董银力先生已经很好地解答了这个问题,你可以搜索一下。再说,即便以太不能解释某现象,只要再在主体上具有存在的证据,余下的仅仅是我们对以太的理解问题,而非以太的问题.


※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
[楼主]  [30楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2010/01/14 22:14 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21325302124023