| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复33楼 我说【因此无法根据实验得出准确的判断】，是有所指的，即【通常我们的实验可以多种解释】，也就是已知的实验，并不包括未来的实验与我的问题，你要否定我的问题，就要用非以太理论来解释，不管你的理论是否有实验依据，总之要符合基本已知实验与基本逻辑，你能做到吗？做不到就不要说什么不合逻辑之类，否则你可以打到任何人。 目前，我提出的问题及现象【结果】，只有一个原因就是以太的存在，如果没有以太同样可以存在这个结果，那么我的理论就存在漏洞或者逻辑有问题，正如麦-莫实验并不可以证明光速不变，因为还可以由以太拖曳理论，洛伦兹收缩等理论得到同样的实验结果，因此，该实验不能证明上述任何理论，如果强行说麦-莫实验证明了什么，就只能是自欺欺人，我的问题存在这种问题吗？没有！你已经说了很多否定的话，但仅仅是作表决而已，有用吗？其实你只要拿出一个非以太观点来解释我的问题，即便错了，我们的讨论也很有意义，现在有吗？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
你要我用非以太理论来解释你的什么实验现象？
你如果能用以太理论解释光行差现象，我就会相信以太理论。前面已经说过，我是倾向于以太理论的，就是解释光行差现象遇到了困难。 |
|
如果一个关于光波的以太理论不能解释光行差现象，那么，这个理论是很难被接受的。
如果‘根据根据惠根斯的波动理论，能得到运动以太不能改变光的方向’，那么解释光行差现象这个问题就解决了。不知你是如何推出的？ |
|
[39楼]
去年杨红心先生准备做类似【声速光行差】的实验，主要是用实验证明风能不能吹偏声音，可惜没有结果公布，我想是实验困难，没有完成吧。不过我没有找到相关实验，感觉实验对于科学界并不困难，如果不是这样，惠根斯的波动理论早被推翻了，因此我并不怀疑他，从理论分析上也是非常合理的。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
//只要承认光速与观察者的速度可叠加和光的直线运动，光行差的存在是理所当然的。//
按这种逻辑可得，只要承认声速与观察者的速度可叠加和声的直线运动，声行差的存在是理所当然的。实验时我们是否观测到声行差的存在？ |