| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
就算用某种方法推导出洛伦兹变换，但是，洛伦兹变换也是错误的。
唯有伽利略变换是符合客观实际的。 不过大多数人不相信，对于他们来说，没有洛伦兹变换，就无法推导出质量——速度关系式、时间——速度关系式。 |
|
相对论洛伦兹变换是没有的，因为洛伦兹变换早在相对论之前几十年就被发现了。
相对论对洛伦兹变换的理解和诠释是错误的，但是不等于洛伦兹变换是错误的。 洛伦兹变换的存在，是绝对时空的伟大胜利，它必然成为使相对论唯心主义时空观破产的有力武器。 我已经在绝对时空中推导出了洛伦兹变换，如果谁要认为洛伦兹变换错误，希望他指出我推导中的错误。空口表态支持或反对是没有意义的。 |
|
回复6楼
相对论洛伦兹变换是没有的，因为洛伦兹变换早在相对论之前几十年就被发现了。[[我也看到过这方面的信息，只是不知道当时是如何推出的？你能提供这方面的资料吗？]] 相对论对洛伦兹变换的理解和诠释是错误的，但是不等于洛伦兹变换是错误的。[[无论洛伦兹变换是对是错，爱因斯坦都不可能用两个假设推出。没有了罗伦兹变换，相对论也就不存在了。]] 洛伦兹变换的存在，是绝对时空的伟大胜利，它必然成为使相对论唯心主义时空观破产的有力武器。[[这一点我到没看出来。]] 我已经在绝对时空中推导出了洛伦兹变换，如果谁要认为洛伦兹变换错误，希望他指出我推导中的错误。空口表态支持或反对是没有意义的。[[你在绝对时空中能否推导出了洛伦兹变换我无法评论。]] |
|
对【9楼】说： 也欢迎到我的博客>坐坐。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
16楼，
不应该用特例代表一般。再说，正负电子对撞还不能说已成定论，还没看到光子变成电子的实验。 |
|
【就说‘正负电子对撞湮灭为光子实验已经被广泛重复验证’，我认为有些太早】
何以见得？请明示。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
不管光是粒子还是波，都不能【因此】否定正负电子对撞湮灭为光子实验事实。也许你可以改写成正负电子对撞【破碎】为光子，仅此而已，并不影响我的结论。
我认为，以太波与一般的宏观机械存在很大区别，不可等同看待。以太没有运动就没有能量，也就无法被观察到，就是我们通常认为的真空，但是，如果以太波动起来，就具有了能量，能量与质量具有天然的联系，这是由于波的直线传播的属性形成的，改变波动方向就必须给予力的作用，光压就是证明。因此以太波具有质量也就具有粒子的特性，而扭合在一起的以太波就是我们公认的粒子，但它与直线传播的光并没有本质的区别。 特别的实验证明是，同样速度的电子令其在环路中反相运动，回来的时间不同，与光运动的Sagnac效应完全一致。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
回复22楼
其实，我也倾向于光是波，但并不能确证（因为没有找到以太）。我们不能拿没有确证的东西去推测新的东西。 |
|
[24楼]
有关以太的证明，可以到我的博客中看，如果你能有其它解释，我就不再谈以太。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
回复27楼 :
【从你的博克里也找不到确证】 我的以太的证明提出的问题与很多现象不同，通常我们的实验可以多种解释，因此无法根据实验得出准确的判断，我的问题无法用非以太的任何理论来解释，本身就证明了以太的存在，你说【从你的博克里也找不到确证】，就是说你可以不用以太回答我的问题，那么请说出来，我洗耳恭听。如果说不出，就不要作否定的判断。 ==================================================================================== 【你能用以太理论解释光行差现象吗？】 这个论坛上去年的董银力先生已经很好地解答了这个问题，你可以搜索一下。再说，即便以太不能解释某现象，只要再在主体上具有存在的证据，余下的仅仅是我们对以太的理解问题，而非以太的问题. ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |