| 不知各位是否还记得，我两年前曾多次在本论坛上发表过一篇《万有引力的本质是引力场的折光性》的论文，其中有一个版本中有“探索反引力”一节。最近，我根据这一理论做了一个实验，这原本是一个探索物体在磁泡中是否有重力变化的实验，根据实验的要求，我制造了一个比较特殊的磁泡，在探测磁泡的磁场特性时意外的发现了一个奇特的磁悬浮现象，看起来还真象“反引力”，一开始时就连我自己都感觉惊奇，其他人更是看不懂，所以我就特意制作了这个视频来让大家看一下。由于这个实验还要继续做下去，所以我暂时还不能诰诉你真象，不过你可以先看一下在我的博客中的这篇论文，特别是“探索反引力”一节。 |
|
从对磁泡的简单介绍看，似乎在“薄膜”内会产生磁场方向不同的微小单元， 一些方向朝上，一些朝下？ 类似的，我用两个稀土磁钢（空心圆柱）并排放置，在一端的N与S极之间手控一个钢尺， 尽量使钢尺不偏不倚的切向N与S极的交界处，结果就会感觉到明显的上推力， 设想这样密集排列的磁圆柱如果很小、很多呢？ 是不是就有可能对小钢球产生较平稳的上推力呢？ 但是必须保持小钢球与“磁集合体”的距离，否则距离过近的话，也许会被某个小圆柱优先吸住？ 不管原理是怎样的，这个东东似乎至少是很有开发价值呀？ 我买过一个磁性玩具陀螺，很不容易才能利用磁场同性排斥把陀螺漂浮起来，做十次有一次成就算不错， 这个东西只要在钢珠上粘个小轴手柄，一转，就成了很简单、好玩的漂浮陀螺？ 要是做成玩具，或者放在桌子上的小摆设，估计一定大受欢迎？我先申请昆明的经销总代理，呵， |
|
看来yanghx先生在这方面还是作了一些研究的，而且有一个过程几乎与我一样，那就是当初那个磁泡建成后，我也是拿着一把小缧丝刀探测了一下，原先的意识中是缧丝刀会一直被吸引到底，可是却意外的感觉到缧丝刀在被吸引的过程中被顶了一下，其过程似乎是：吸引——排斥——吸引，好象这磁泡中真有反引力似的，当时我还怀疑是个错觉，在反复进行几次探测之后，我确定这个过程是真实的。从实验录象中你可以看到：当把钢球压低到一定的高度时，钢球就会掉下去了，而当把钢球抬高到一定的高度时，钢球又会跳起来。
还有一点让你想到了，我还真的因此做了一个“玩具”，不过不是个小摆设，而是一个3米长的模型，而且6天前我还刚寄出这个发明专利申请文件，等到专利被受理后，我会发送一个录象给你们看。 |
|
我很期待小玩具能早日成批生产，也别小看了这个事？
另外，做成玩具的话，也许并不一定需要那两个有机玻璃挡板了？ 直接把小球放在空中悬着可以吗？然后再设法旋转他一下，会自旋一段较长的时间吗？ 如果关系到“商业机密”，不回答也行呀，只要笼统回答一下，是否有玩具开发价值？ 那种街上买的“磁陀螺”见过吗？只要比那个容易操作就行， 我想了很久，怎样才能使得磁陀螺易于操作，可就是没想出来， 所以不管原理是什么，只要玩起来效果好就行，如果成本较高，就先卖给那些有钱人也行， |
|
对【9楼】说： http://item.haoog.com/goods/item-3151747477.aspx>
※※※※※※ 刘武青 |
|
就是这种磁悬浮陀螺了，实在太难操作，基本没办法玩， http://search.taobao.com/search?commend=all&isnew=2&q=%B4%C5%D0%FC%B8%A1+%CD%D3%C2%DD&viewIndex=7&source=search1>
理想的情况是：陀螺平时漂浮在那里，不会掉下来，高兴了就转它一下（最好能发光发声）， |
|
还有“磁悬浮地球仪”，这个就稍复杂点了，估计是用4个霍尔原件测量悬浮磁球接近的距离， |
|
Earnshaw's theorem 定律证明，静态磁场不能使得悬浮稳定。（反磁物质例外） |
|
Earnshaw's theorem proved conclusively that it is not possible to levitate stably using only static, macroscopic, paramagnetic fields. The forces acting on any paramagnetic object in any combination of gravitational, electrostatic, and magnetostatic fields will make the object's position unstable along at least one axis, and can be unstable along all axes.
以上大意是Earnshaw's theorem 定律证明，静态磁场不能使得悬浮稳定。（反磁物质例外） |
|
对【6楼】说： 既然恩绍已经用数学方法严格地证明了静态磁悬是不 可能的，为什么还会有磁悬陀螺的成功？这岂不违反基本的科学原理吗？仔细的分 析认为，磁悬陀螺并不违反恩绍定理。磁悬陀螺用的是旋转磁体，玩过陀螺的朋友 都知道旋转的陀螺利用一种特殊的力量--"进动"来保持稳定。虽然磁场不能稳 定地托起静态的陀螺，但陀螺旋转时，不稳定的偏斜使陀螺出现绕轴旋转的进动， 并通过进动使陀螺转回稳定点，进而飞升漂浮于磁场之上。１９９７年，纽约州罗 切斯特大学的钟斯（ＴＢ Ｊｏｎｅｓ）及合作者在美国应用物理杂志（Ｊ．Ａｐ ｐｌ．Ｐｈｙｓ ８２（２）：１５）上发表一篇文章，详细阐述了磁悬陀螺的稳 定条件及其转速，重量的关系。他们的分析进一步证明民间发明家们确实身手不凡 ：陀螺在磁体上几十毫米的空中浮动，但稳定区域只有４毫米左右宽，陀螺必须呆 在这一看不见摸不着的狭小区域中才能稳定。不仅如此，陀螺的重量必须精确到１ ％左右，轻则飞出，重则落地。加之陀螺的稳定还随环境温度变化，必须随时调整 。使用者还要学会在磁体强烈的斥力下把陀螺转到一定的转速，快了慢了都不能稳 定。从这点看，哈里根和谢夫先生都是高人。只有上帝才知道他们怎么能在无数的 失败中找出这么多条件的最佳组合。相比之下科学家们倒像是照葫芦画瓢的粗人， 只会按部就班地写公式。 |
|
刚才到你标出的网址上游览了一下，第一个感觉是磁悬浮陀螺价钱并不高，当然了，由于它的结构简单（我还不大清楚它的结构），没有自动调节系统，所以它能否稳定悬浮就取决于你是否能够精确操作，当然就不是那么容易玩得转了。担是如果增加自动调节系统，那么价钱又会同磁悬浮地球仪一样贵了。
第二个感觉是：根据图片所显示的结构来看，磁悬浮地球仪的磁悬浮力应当是由基座上的大环形磁钢与地球仪内的磁钢（不清楚它的形状）同极相斥所产生，四个电磁铁是用来调节地球仪的悬浮稳定的。 |
|
有信心做到地球仪那种程度吗？ 关键是要通电就没意思了，放在哪里都很受限制，拖着根电线，不美观也不方便， 再说电子的东西，整天开着也够呛，费电都不说了，寿命有多长可不好说， 就等看你的录像了，3米的东东？那可能挺好玩的， |
|
买的时间长了，怎么玩都给忘了，就是那样也很难玩，首先要在基台的中心处转起来就不易，
然后还要保持水平的向上抬起，稍不水平或偏离中心就不行了，你自己买一个玩玩就知道有多难了， |
|
这些悬浮实验启发了我思考。 比如超导磁悬浮：http://www.56.com/u72/v_MjQzOTQ5ODE.html>。http://v.youku.com/v_show/id_XNDUxNjgzMzY=.html>。 这一悬浮原理，我认为是超导体跟磁铁产生了一种类似于范德瓦而斯力的锁力。视频最后会发现，这不是排斥力，排斥力提不起超导体。而且这种力对侧向也有作用。更深奥的机理还在探索。 还有一种“磁悬浮”陀螺：http://www.tudou.com/programs/view/70ltgtqwMkk/>。 这种原理比较简单，利用旋转物体的定轴性保持陀螺的磁极跟下面的磁体排斥。这就悬浮起来了。 还有声悬浮：http://www.56.com/u32/v_MjIyNTYyNzc.html>。 原理，我认为是超声波改变了空气密度，产生了一个指向波节的梯度力。 楼主的实验，我还没搞清细节。原理应该不会超出以上范围吧。这些悬浮原理最重要的是超导磁悬浮和声悬浮，我认为原子保持稳定的原理大概就是某种悬浮原理，因此出现了一种量子化的轨道。 楼主的那篇《万有引力的本质是引力场的折光性》真的挺不错的，刘岳泉所说的从网友中得到启示大概就有你的那篇文章吧。把电子看成是光的驻波，这思想挺先进。不过一个问题挺难处理的，按折光性，物体进入引力场应该是减慢速度，而不会得出加快速度的结论。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【26楼】说： 你可以去查一查我的“孤波光子”概念是何时提出来的，又何时形成了孤波光子理论体系的，旋波孤子是必须要有孤波光子为前提基础上才具有的物质深层结构。所有这一切我都是把以太当另一层次物质形态来研究的，与你那什么“太极”之类的虚幻概念根本就不是一回事，在这方面你就不要自作多情扯在一起了。你可以进一步沿你那个思路去研究，你就是摆一万个这方面的信息放在这我也不会去理会的，就好比你上次关于“天使”问题中例举的那些现象我都承认，但决不会成为我的研究对象，也更不会以那些偶然事件为依据进行科学研究。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
关于太阳表面的光线折射的推导，供大家润润肺吧，是我从美国一本书上复印下来的，超简单： http://emson.blog.hexun.com/> |
