全世界的相对论专家都在反对相对论

                               梅 晓 春

• 全世界的相对论专家都在反对相对论？此话怎讲，难道姓梅的昏了头？事实上早在1943年英国物理学家阿瑟米恩已经证明，利用牛顿引力理论可以很简单地导出弗里德曼方程，而弗里德曼方程就是现代标准宇宙学的基本方程。这个结果不容质疑，诸位可以在俞允强先生的《大爆炸宇宙学》第16页上查到这个证明。现有宇宙学中许多结果，包括暗物质和暗能量的推论，以及宇宙学中所有的奇谈怪论，都是在弗里德曼方程基础上导出的。也就是说，目前所有在宇宙学上工作的相对论专家（不知是否还有哪个相对论专家不做宇宙论），他们的工作基础都是牛顿力学。因此他们实际上与民间科学家们一样，都喜欢牛顿力学，反对相对论，不是吗？

也许有人会问，弗里德曼方程是在爱因斯坦引力场方程的基础上导出的，怎么可能会是与牛顿引力理论的结果一样呢？问题在于利用爱因斯坦引力场方程导出宇宙学运动方程时，用到了两个简化条件，使相对论性的东西变成了牛顿力学的东西。

首先是用了罗伯逊-沃克度规，然而可以证明（见梅晓春《现代物理学基础问题研究》文集第二十三章），罗伯逊-沃克度规导致膨胀宇宙中天体发出光的运动速度满足伽利略相加规则，违背光速与光源运动状态无关这一现代物理学基本规则，破坏光速不变原理。因此罗伯逊-沃克度规描述的实际上是牛顿力学意义上的时空结构，不是现代物理学相对论意义上的时空结构。也就是说，全世界的相对论专家实际上都默认膨胀宇宙中光速满足伽利略变换，都在反对爱因斯坦的相对论变换。

其次是用了静态能量动量张量。然而地球观察者与膨胀宇宙的物质之间存在相对运动速度，描述膨胀宇宙必须采用动态能量动量张量，不应当用静态的能量动量张量。

如果采用满足相对论光速不变的度规和动态能量动量张量，在爱因斯坦引力场方程基础上就得不到现有的弗里德曼方程。推导出来的宇宙学方程不能自圆其说，这就是现有标准宇宙学理论面临的麻烦。这个麻烦大了，可以说是不可药救。

因此全世界的相对论专家现在只能自己骗自己，在牛顿引力理论的基础上进行所谓的"相对论宇宙学"研究。明白了这一点后，建议论坛中诸位维护相对论，反对民科的朋友们嘴下留情，不要把话说的太绝。爱因斯坦理论体系被更合理的理论取代只是时间的问题，相信诸位都能看到。诸位不要到时候因为自己说了过头话，伤害了在民间艰苦卓绝地进行科学探索的朋友，而感到自责。科学是一个不断进步的事业，春去秋来，万象更新，是自然规律。没有人敢说自己是洞察万物，无所不知的上帝，包括爱因斯坦。