| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【32楼】说: 院士不院士不重要,关键是要说理!现代量子力学就是从麦克斯韦电磁以太基础上脱胎换骨来的。能量量子化、光的散射实验、黑体辐射、光电效应都否定了光本性为介质波,为什么对近代史上的实验成就视而不见? |
|
31楼,
是你哥哥说的光速与光源的运动无关是假设吗?——是爱因斯坦利用了前人大量的对双星的观测、不曾出现魅星这样的科学事实证明了光速与光源的运动无关、而他又要否定光是波动传播、才搞成了“光速不变原理”。观察到的科学事实不是科学事实是什么?你不信你就去观测呀,在这里放屁有什么用? 曾云海 |
|
光速与光源的速度无关是科学事实
================================== 但是光速与光源速有关也是被迈克尔逊实验证明了的科学事实。地球是变速系统。光在地面对地球保持不变,什么这个光随地球与太阳做变速运动。 如果你承认上述两点,就必然得出光速从一个重力系进入另一个重力系时,光速发生了变化。 |
|
36楼……放屁有什么用?曾云海
38楼……是放屁!……曾云海 39楼爱因斯坎骂你这等无知瞎起哄的……曾云海 41楼……实在是水平太臭基础太差…… 44楼貉曾云海,你的貉脑子…… …… ———————————————— 一页之上,一大堆骂帖,成何体统! |
|
对【49楼】说: 张崇安, 你是抱住个光纤陀螺不放!光纤陀螺内部运行的光的复杂性你完全高清了么? 1)光线在光前内反复的折射,折射过程是不是会影响光速?(有次级辐射现象) 2)光纤陀螺转动过程中带动地球表面的电磁场带动到什么程度,带动的电磁场对光子运动又会产生什么影响你搞清了么? 3)还有太阳辐射的光子群流——这个群流并没有被地球完全带动,它又会对陀螺内运行的光子流产生什么影响?
现在说你的随动以太解释困难: 1)光纤陀螺能不能带动以太?如果能够带动以太,哪怎么测出地球自转? 2)如果你认为光纤陀螺不能带动以太,那么地球自转能不能带动以太?如果能带动,又如何测出地球自转? 3)如果地球平动带动以太,自转不带动,请说出理由 4)这里面复杂的力学关系你分析了吗?譬如以太层与以太层之间的摩擦力? 5)你可以想象:敞开的运行列车的声波传到地面要经过摩擦空气层,穿越这个层面时声波会受到什么影响?你的随动以太光本性同样存在这样的问题! |
|
55楼张崇安, 无聊的是你!你拿了你那个机关枪光子发射“理论”无休无止的兜售,绝大多数网友都是耐心的教育你、用科学事实说服你,你始终是横蛮不讲理——我54楼说的包括你! 曾云海 |
|
对【58楼】说: 你在这个论坛彰显你的骂人才干,我不是版主,确实干涉不了你!但敢说双星光到达地球没有经过星级介质吗?而一直是穿越的真空?你怎么就信誓旦旦得出个“科学”结论? “次级辐射”消光定理也不是我发明的,是国外主流杂志发表,又被张元仲引用的,你有本事旧写成文章去国外杂志叫骂,在这里你骂唖嗓子,人家只会把你当神经病看待!怀疑你近来是不是受到过什么刺激? 一直和你说:双星到达地球的光可能早就不是双星发出的原初光,而是经过星级介质的光,星级介质可能早已影响了光速,所以证据不清,你为什么这么简单的道理看不懂??还要经过人反复教导? |