目前没有任何实验证明光速与源速无关，不是犯回路法错误就是有次光源参与。

听你说你读《狭义相对论实验基础》几十年了，该书的核心思想是“回路光速不变的狭义相对论”你应该清楚吧？，张元仲分析上百个实验，结论是“目前，尚未证实单向光速不可变性”。

骂人要得理（其实，得理也不该骂人），无理而骂人那是撒野、无赖！

你能举出一个没有次光源参与光速与源速无关的实例？

你抱住个“双星观测”不放了，双星观测有星级介质宇宙尘埃，星级介质属于次光源，光子穿过宇宙尘埃时受到宇宙尘埃内部的电磁场作用，从这里穿出的光速就是相对于宇宙尘埃的！早已经和你说过了。

你打开《狭义相对论实验基础》79年版P47页8行“当运动光源发出的光进入静止的折射煤介时，会被该媒介逐渐吸收掉，并被媒质重新辐射的光（次级辐射）所取代.........因此我们在地球上观测到的星光可能是星级介质的次级辐射，这样，消光定理使得天文学证据及其他一些实验证据变得不清晰了”

我看,我的话已经说尽了!再讨论恐怕就是浪费时间！除非你确凿给出星级介质不会影响光速的证据!

我指的是真空状况下没有介质参与的情形下，光子流惯性运动，不受外力，λ当然不变！

上述是一种理想状况。因为空间之中还有许多粒子，对光的运动产生阻碍作用。

就如同子弹在空气中的运动。

但是，物理学常常立足于理想状况。

而你一会说子弹速度与发射源速有关，一会有转变主题，说子弹激发的声波速度与波源无关——这却犯了偷换概念的错误！

因此：我一直在问你，你的光速到底是光子的运动速度（类似空气中的子弹速度）还是以太振荡传播光速的速度（类似空气中的声波）？就如同大海里的行船，如果知道行船速度是90海里/小时，我们可以计算出从大连到天津的时间，可是，你能用水波速度去计算吗？

你一会说光速与源速有关，一会说光速是物体携带的引力场决定（随动以太），等于一会说光是船，一会说光是水波，到底是什么？你能不能明确的思考一下？

张崇安，

【双星观测有星级介质宇宙尘埃，星级介质属于次光源】

不了解当代科技发展是多么可悲！你一定会说光纤内的光都是次光源，光纤陀螺还如何工作？这个问题我对你提了多次，你不要装瞎子，好吗？
===========================

你是抱住个光纤陀螺不放！光纤陀螺内部运行的光的复杂性你完全高清了么？

1）光线在光前内反复的折射，折射过程是不是会影响光速？（有次级辐射现象）

2）光纤陀螺转动过程中带动地球表面的电磁场带动到什么程度，带动的电磁场对光子运动又会产生什么影响你搞清了么？

3）还有太阳辐射的光子群流——这个群流并没有被地球完全带动，它又会对陀螺内运行的光子流产生什么影响？

现在说你的随动以太解释困难：

1）光纤陀螺能不能带动以太？如果能够带动以太，哪怎么测出地球自转？

2）如果你认为光纤陀螺不能带动以太，那么地球自转能不能带动以太？如果能带动，又如何测出地球自转？

3）如果地球平动带动以太，自转不带动，请说出理由

4）这里面复杂的力学关系你分析了吗？譬如以太层与以太层之间的摩擦力？

5）你可以想象：敞开的运行列车的声波传到地面要经过摩擦空气层，穿越这个层面时声波会受到什么影响？你的随动以太光本性同样存在这样的问题！

我维护的是牛顿粒子发射说，维护的是光电效应和康普顿散射。虽然有一个“规则间隔”，但本体上，是牛顿学说。这不是“兜售自己”，起码，我有牛顿的时空坚强后盾。

光的粒子说和波动说争论三百余年了，一百年前我还没有出生，我兜售自己了？你连我说什么都没有看明白？？

光的粒子说和光的波动说都需要发展，否则无法应对近代历史上的光学实验。

你在这个论坛彰显你的骂人才干，我不是版主，确实干涉不了你！但敢说双星光到达地球没有经过星级介质吗？而一直是穿越的真空？你怎么就信誓旦旦得出个“科学”结论？

“次级辐射”消光定理也不是我发明的，是国外主流杂志发表，又被张元仲引用的，你有本事旧写成文章去国外杂志叫骂，在这里你骂唖嗓子，人家只会把你当神经病看待！怀疑你近来是不是受到过什么刺激？

一直和你说：双星到达地球的光可能早就不是双星发出的原初光，而是经过星级介质的光，星级介质可能早已影响了光速，所以证据不清，你为什么这么简单的道理看不懂？？还要经过人反复教导？