| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
罗伯逊-沃克度规导致膨胀宇宙中天体发出光的运动速度满足伽利略相加规则，违背光速与光源运动状态无关这一现代物理学基本规则，破坏光速不变原理。
============================================================================================== 人们总以为洛伦兹变换是相对论的基础。如果光速不变原理错误，则洛伦兹变换也错误。 其实，导出洛伦兹变换，就必须要求光速与光源速进行伽利略相加规则。 相对论错在时空观，错在对洛伦兹变换的曲解。而洛伦兹变换在一定范围内是正确的。 人们总觉得从洛伦兹变换得出的结论不能理解。我却觉得在许多物理问题，用伽利略变换来解释难以理解。譬如速度叠加。如果一只船在静水中以v速前进。如果水有了u速，是不是船对地面的速度就是v+u？ 我们仔细想一下，这是不可能的。因为船要提速，就必须负载更多的能量子，使自身质量变大，使合速度小于v+u。只有没有静止质量的光子能够在光子离开光源的一刹那符合伽利略的速度变换。但是很快光子进入了另一个重力系，变成对开了一个重力系为c，又不符合伽利略变换了。 |
|
【罗伯逊-沃克度规导致膨胀宇宙中天体发出光的运动速度满足伽利略相加规则，违背光速与光源运动状态无关这一现代物理学基本规则，破坏光速不变原理。】
如果要用【光速与光源运动状态有关】来反对相对论，我宁可部反，自己搞清楚了再说话不好吗？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 再如太空系看，由于地球自转，东西方向电磁波相对地面速度不同，等于C±V。可是地面系看电磁波相对地面速度还是C±V，人们竟然也说这符合相对论。 |
|
3楼："全世界的相对论专家都在反对相对论"--谎言！为什么不向全世界人民宣布相对论是错误的？ ……
6楼：貉曾云海 |
|
实际上，早在狭义相对论时期，全世界的相对论专家已经都在反对相对论 了。例如，在推导相对论洛伦兹变换时他们都用了‘同时是绝对的’这个与相对论互相矛盾的结论。 |
|
梅先生的"其次是用了静态能量动量张量。然而地球观察者与膨胀宇宙的物质之间存在相对运动速度，描述膨胀宇宙必须采用动态能量动量张量，不应当用静态的能量动量张量"更是不对．
现代宇宙学考虑的一个出发点是：宇宙中的物质（除了光）都是镶嵌在宇宙的时空点上，也就是说，宇宙中的物质都是静止的．所以可以用静态的能量动量张量（实际上是随动坐标系中的静态的能量动量张量）．至于说出现了＂相对运动速度＂，这个相对运动速度，是由于标度因子在增大，因此造成了＂相对运动速度＂，但这不会否决前面的随动坐标系中的静态的能量动量张量．这里是没有什么问题的．当然，如果你一定要认为弗里德曼方程只能从牛顿力学才能推导，那么在牛顿力学中，的确存在＂相对运动速度＂，自然需要使用非静态的能量动量张量了．但在广义相对论的这个方法中，不需要． |
|
梅晓春先生的著作《现代物理学基础问题研究》部分章节我已经在这个夏天与其争论过。总的说来，虽然我对其很多观点的解释说明不支持，认为其存在问题或者错误，但是我还是肯定其探 索 精神与水平。要知道，我们的学生，有时包括老师，连错误的想法都没有激情提。此外，我认为他比李子丰强多了，前者不愧是在物理系工作过，且在理论物理单位与高能所呆过。
以后有时间我慢慢阅读其著作。 SHEN, JIAN QI 2009-12-25 |
|
光速与源速就是有关啊！----说瞎话很容易，不过应当先把眼睛闭紧，否则容易引起误会。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【25楼】说： 老曾：你的实质是以太论！希望你不要把以太论下的推论强加于粒子论，并去批驳！ 对于光的多普勒效应，以太论和粒子论有不同的解释： 以太论下：光速与源速、观测者速度均无关，但是，光源、接收屏运动时，以太中的波长发生了变化，在不变的光速下（c=λν)频率也发生了变化，故有多普勒效应。 粒子论下：光速与源速服从伽利略速度合成（真空中没有次光源参与下），波长不变，频率变了，故也有多普勒效应！ 前者的多普勒效应解释数学方程完全类似声波的多普勒效应解释，无需写出。 后者的数学方程是（以地面观测为准，假定空气对光的次光源影响不计，譬如真空状态）： ν=（C+V+U）/λ C是光速相对于发射源的速度；V是光源相对于地面的速度；U是观测者（接收屏）相对于地面的速度。λ是一列光子群列相邻光子群间距。C+V+U是伽利略速度合成。 那么，在真空状况下（没有次光源参与，若有次光源参与，要分段计算），你就用上述式子可以圆满解释光的多普勒效应！ 上述式子原则上同样适合光性差现象。 老曾：这个论坛你自认为是老大，把所有的人都骂编了！ 还有周宪先生，ν=（C+V+U）/λ就是粒子说下对光的多普勒效应的解释，希望你仔细看一下！ 我还要提醒本论坛的一些人：以太下的光速不是矢量，不存在与观测者的速度合成一说，变化的只是波长——这个错误是低级错误，估计周宪有，曾和“屋里学大师”恐怕不会有！
|