|
如题。什么方向，我不会透露任何细节的。还在思考细节，只是找到了该机制的门，更多的困难将被发掘和解决。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
如题。什么方向，我不会透露任何细节的。还在思考细节，只是找到了该机制的门，更多的困难将被发掘和解决。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
最合理的方向是是简单的！
思林早已透露了完整细节： 《自然物理观》之《自然力学的对称结构》（论坛版） 1. 6 终观 格物穷理 —— 古典力学的物理图像 相传中国上古三皇之首的伏羲氏，因画八卦、结网罟、取火种、兴嫁娶、造书契、创乐器等等的一系列发明创造使中华民族从蒙昧时代跨入了文明时代的门槛，而被誉为是中华文明的始祖。如果从他“仰则观象于天，俯则观法于地；观鸟兽之文与地之宜，近取诸身，远取诸物，而始做八卦”的角度上来讲，他无疑是发明了人类认识自然的一种科学方法。 但由于远在科学产生之前“八卦说”就变成了一种神秘莫测的占卦算命的迷信之说，所以在科学产生之后始终将这一东方奇学拒之门外，因此也就没有那个科学家能实事求是的利用其最朴素的科学思想来认识自然。否则任何人都可以运用这一通过“仰观象于天，俯观法于地等”而发明的“太极八卦”之二进制哲学原理，来看天地间万事万物的自然真相。 因为所谓实事求是就是从一切实在的事物出发，去探求实在事物的规律性，而伏羲的“太极生两仪、两仪生四象、四象生八卦”之说，实质上就是与二进制数学原理相对应的二进制哲学原理。也就是人类认识自然现象的一分为二、二分为四、四分为八的具体性分析与人类认识自然本质的合八为四、合四为二、合二为一的综合性分析相统一的科学研究方法。 例如当我们从包罗万象的客观存在就是整个“自然界”的实事出发，那么这个“自然界”无疑的只能划分为“世界与事物”两类最基本的自然实体，而这两类实体也无疑的只能划分为“时间与空间、运动与物体”四种最基本的自然现象，至于这四种现象更无疑的只能划分为“时刻与时段、地点与距离、路程与速度、数量与质量”八个最基本的自然初始量。 如果我们再从任意时刻的空间中只有静止着的物体的事实出发，那么要研究物体随着时间推移的运动规律，则不仅只需“秒钟、静米、动米、千克”四个最基本的物理单位；而且牛顿等早已用这四个单位建立了恒等的“向心力与万有引力”两个最基本的物理定律，最重要的在这两个定律中简化出的运动与静止相统一的“势”就是一个最基本的物理方程： U = GM/R = V^2 =（FG）^（1/2）。 物理学的八卦太极说 ……………………………………自然 ………………世界……………………………………事物 ……时间………………空间………………运动………………物体 时刻……时段……地点……距离……路程……速度……数量……质量 …… 秒…………………米 ………………米/秒 ……………千克 ……………向心力…………………………………万有引力 ………………………………………势 这就是作者抛开早已无法揭示自然真相的西方最现代的哲理性假说、数理性型模、物理性实验等就事论是的具体思维，运用东方最古老的太极分八卦、阴阳有五行、宏范共九畴等实事求是的整体思想，通过格自然之实物、穷科学之真理的先摆事实、再讲道理的方法，而看到的西方经典力学与东方古典易学相统一的东西（物体）科学的物理学的终极图像。 ================================================================ 自然物理观——看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实（WORD版） 全文下载网址：http://www.qiji.cn/eprint/abs/2322.html 作者：思林（提交人：silin007 2005年1月30日） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
新卫5楼的表述符合客观事实。
我用波动通论的载体，你们谁也反对不着，至于你们钟情于什么名称、我开创了你们研究之门、你们自己去研究，取得了成果，别忘了有我一份功劳。 曾云海 |
|
我对斐索实验结果的观点是简明的——众所周知，光速对地球是基本各向等价的，即光速对地球是“不变”的，各种光的透明介质在相对地球静止时，其折射率n由介质的物理性能、介质密度恒定(我认为，透明介质对光的传播是阻力，同等物理性能的透明介质，密度大、阻力就大），即在上述特定条件下、光速c/n恒定。那么，在斐索实验中水管水中的光速，在水静止时、光速与静止于地球的水中光速没有两样，当水相对地球流动时、对于恒定的光所掠过的水分子、就相当于改变了介质密度、改变了折射率n，所以光速比水静止时不同，正、反向通过流动水的光速就有差别了。 说斐索实验结果是流动水拖曳了以太是错误的，艾里的望远镜灌水的实验是没有意义的，试图用转动圆盘拖曳以太的实验是在错误的指导思想下的错误设想——但即使这些“实验”没有证明拖曳了以太，也只能说明它们不够拖曳的机制，并不能否定以太的存在。 曾云海 |
|
老杨，
这没什么，大同是大同，小异必然也要争，讨论科学问题不是争你我的私家产业，要是那样的私家小事，就千里修书只为墙、让人几尺又何妨。争论有关全人类的科学问题是1寸也不能让的，但争论归争论，过后是朋友，我们又不是吃皇粮的官科，毕竟没有经济上、性命上的个人厉害冲突。别说得那么难听，我哪里曾要了你的命，连你身上的一小片肉都没想去割，我赌咒，岂有此理。 我说说自认还可以，要说唱、我就没有音乐细胞了。你说对了，我说的比唱的好。 曾云海 |
|
对【16楼】说： 原来你连[14楼]的那么一些十分简单的现象都解释不了，还搞什么“非定域机制”？看来我们还是说不到一起去。 |
|
对17楼说：
|
|
对【12楼】说： 老刘唱的是哪一出了？牢骚满腹嘛？
试想如果经过多少万年，地球把附近的“吸附以太”基本都加速度到与它自传的速度差不多时，
这只是个猜测，因为我一直认为地磁场的形成可能主要取决于地球相对以太的运动效应， |
|
不至于吧？我只是随便说说，没有很认真，当然也就不太可能发烧？
看来又是话不投机了，呵， 是应该拿得起、放得下，有时需要放下包袱，从零做起？ |
|
原来也只瞎猜想呀，既然验算结果错了就得赶快放弃。难道你指的是以太密度分布规律？这种描述就是大错特错！ ※※※※※※ 牛 东 |