|
“飞机拖靶---光速测量实验”再探讨:
假设预想的直线sagnac时差存在,那么:
假设:
代入得:
这就是飞机拖靶检验光速是否可变所需要的时间测量精度了,
现在国内的产品情况是:
光纤传输误差的粗略分析:
如果考虑在太空中,飞行速度v=10000米/秒是基本要求,拖靶可以增加L=500公里,
|
|
“飞机拖靶---光速测量实验”再探讨:
假设预想的直线sagnac时差存在,那么:
假设:
代入得:
这就是飞机拖靶检验光速是否可变所需要的时间测量精度了,
现在国内的产品情况是:
光纤传输误差的粗略分析:
如果考虑在太空中,飞行速度v=10000米/秒是基本要求,拖靶可以增加L=500公里,
|
|
为什么对飞机那么感兴趣?用超音速飞机做实验,效果肯定是不行的。首先振动问题就会使你的各种假设变为不可能。其实在卫星上做这样的实验成功的可能性或许还大一些。
我想即使你能够做成这样的实验,仍然不能说明问题。实际上我给你提供的那个 ITU-R 文件早就规定,地球表面有直线Sagnac效应了,飞机上也一样。你的实验又能证明什么呢? |
|
既然民间一时还难以用“速度计”来直接质疑相对论和研究以太,
就只有期待有条件的专业学者或许在有意无意之间去有所发现了, (我们也只有尽量去提醒、促成这种事?) 可有些关键性实验的审批是要经过理论权威审批的, 所以才显得有必要去做这些理论权威的工作?让他们高抬贵手、网开一面? |
|
这就是一个问题了,连你们这样质疑相对论的人都怀疑这个实验的必要性,
可想而知那些权威更是暂时不会考虑了? 看来只有对以太感兴趣的学者才会对这类实验比较重视, 可这就相对难一些了,就不只是对相对论抱有怀疑,还要对以太论有所了解、抱有兴趣才行, 因为这类实验的最主要意义就是去发现相对以太的“速度计”? 至于理论界对此实验的评价高低,倒显得次要了? |
|
怎么不再对我的速度仪方案提意见?志新不耐烦地否定我的方案,我只好集中精力进行数据模拟计算,想用数据说服他,可是计算过程太复杂了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
|
这个我正在盘算,自制MM干涉仪的时候就可以顺便做一下看了,
底座可以按MM干涉仪的要求来做,只做一路的来回反射光路就是高精度的“大铁盆”了, 不过事先还要有个0.01微米的位移装置才好,才能确认测量精度? 接收就用二象限光电管了,效果可以加倍, 恒温措施当然是要重点考虑了,确实体会到这个问题有多重要了, |