财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:反相英雄列传 拉方传 下一主题:刘武青在"理论物理与实验物...
相对论不能倒的原因
[楼主] 作者:younleoo  发表时间:2009/12/09 23:42
点击:1460次

       从整个科学研究,工程技术,测量和观测来说除了生产和制造行业外,几乎都用到相对论的光速协变原理。例如,天文观测,天气预报,卫星导航,导弹制导,显微镜观测,全球定位系统,精密测量,医疗检查,化学分析,工程测试,工程建设,航海等。虽然相对论错了,但是它支持着科学技术和生产建设超过半壁江山 ,这其中绝大多数人是靠它吃饭的,是靠它发展自己的前途的。相对论倒了,这些人这些人怎么办,这些行业怎么办。就连质量的起源问题都离不开相对论,生活中与相对论的联系更为普遍,手机,因特网,电信,电视,旅行等。

      反相对论是应提倡的,这只是为倒相对论提供是社会响应和土壤,只有形成了具有东欧剧变的世界社会环境,进行一场世界科学革命,才能倒相。科学界非常明白这些,我的朋友很多是从事科学工作的,我们经常讨论此事。我同意linimin的意见,反相是学术争鸣,不应搞帮派。反相不是显示研究水平和英雄壮举,而是论谁能或那个团体能掀起科学革命浪潮。在反相的圈子内,每个人都是各自为政,没有形成一个学术团体和学派,何以承担起这个重任。即使你的理论超越了时代和爱因斯坦,社会不会因为你而剥夺大多数人的利益。只有反相达到相当高的学术水平,有相当多的创造,并形成一个在科学领域有足够发言权的学派,才有望达到你们的目的。

   

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-212942.html[复制地址]
上一主题:反相英雄列传 拉方传 下一主题:刘武青在"理论物理与实验物...
 [2楼]  作者:yanghx  发表时间: 2009/12/10 14:25 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:牛不顿  发表时间: 2009/12/10 15:14 

哥本哈根学派不是学派吗? 相对论正确,但是爱因斯坦的相对论错了,光速不变和相对性原理没错,但是爱因斯坦理解错了,所以大家才反对它.
杨先生把速度的相对性当成了相对性原理,这是大家的共识,包括张元仲,郭汉英,爱因斯坦都是这样.
静系速度u,动系u', u'=u+v, v为常量, 对时间t求导数得 a'=a, 所以加速度能在一切惯性系中保持相同, 一般人都持这种观点. 我听刘老师说过,这是数学物理学家们的创造, 数学入侵物理王国, 数学当了国君, 哲学当了国相,物理成了奴仆.真正物理学的相对性原理不是这样的,物理学的相对性原理一旦广为人知,就是爱因斯坦相对论死亡之日.
 [4楼]  作者:yanghx  发表时间: 2009/12/10 22:25 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:刘启新  发表时间: 2009/12/11 13:07 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2009/12/11 13:37 

还是刘老明白事理,[3楼]和[4楼]的怎么就这样糊涂?物理规律都要求惯性系平权,用菲涅尔效应就能直接否定。光在静止媒质与运动媒质中的速度分别是c/n和(c-v/n)/n,在运动系的物理规律与静止系的肯定不同,明白这个道理后相对性“原理”也就不攻自破了,这么多人仍然捧着它不放还反什么相对论?

※※※※※※
牛 东
 [7楼]  作者:yanghx  发表时间: 2009/12/11 14:18 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:yanghx  发表时间: 2009/12/11 14:59 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2009/12/11 15:24 

速度的相对性必须同时用两个系进行对比确定,甲看乙以速度v运动,乙着甲则是以速度-v运动。“惯性系平权”就无虽考虑别人是否存在,谁都不会承认自己在“运动”,所以光在透明中的速度始终是c/n。

 

“超慢光介质”是利用介质的色散效应实现的,哪来的什么“介质的拖动效应”?sagnac效应与此完全无关,你要搞“速度计”关键是如何精确测定光在媒质中的单向速度值,你的单向精度能达多高?

※※※※※※
牛 东

 [10楼]  作者:yanghx  发表时间: 2009/12/11 16:56 
 [11楼]  作者:yanghx  发表时间: 2009/12/11 17:03 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:刘启新  发表时间: 2009/12/11 17:09 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:yanghx  发表时间: 2009/12/11 18:39 

菲涅尔当时是用以太论推导出的介质对光速的“拖动公式”,
后来被菲索用流水实验所证实(1851年),

其实菲涅尔当时还有一个预言:
“如果望远镜由水充满,布喇德雷的光行差将不会改变”,也于1871年由爱里所证实,

那么由此看,似乎菲涅尔还留下了一个悬而未决(或者说没有明确提出)的问题:
如果一个长2.5米的玻璃管内装满水,以同样的6米/秒速度运动,
是否也会象“流水实验”那样,对光速产生同样的拖动效应?

我们现在只知道菲涅尔预言了:充满水的望远镜不会影响光行差,
但是这个充满水的2.5米运动玻璃管会不会影响“菲索效应”(或菲涅尔效应)呢?
菲涅尔好像忽略了这个问题,那么现在大家看会如何呢?
其中似乎有些很有价值的东东呀?

 [14楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2009/12/11 18:56 

读帖时,帖子不存在
 [15楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2009/12/11 19:30 

如果玻璃棒长为L,另一光路长的空间长度差异可以不予考虑计算,有效长度也是L,那么向东的时间差为L/(c-v/n)-L/(c-v),向西的时间差是L/(c+v/n)-L/(c+v),两次前后的条纹移动量就是2(1-1/n)vL/cλ。

※※※※※※
牛 东
 [16楼]  作者:刘启新  发表时间: 2009/12/11 19:46 

读帖时,帖子不存在
 [17楼]  作者:yanghx  发表时间: 2009/12/11 20:32 
 [18楼]  作者:yanghx  发表时间: 2009/12/11 22:06 
 [19楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/12/11 22:36 

读帖时,帖子不存在
 [20楼]  作者:yanghx  发表时间: 2009/12/11 23:09 
 [21楼]  作者:yanghx  发表时间: 2009/12/12 00:00 
 [22楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2009/12/12 01:14 

读帖时,帖子不存在
 [23楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2009/12/12 01:57 

读帖时,帖子不存在
 [24楼]  作者:yanghx  发表时间: 2009/12/12 03:06 

读帖时,帖子不存在
 [25楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/12/12 11:37 

读帖时,帖子不存在
 [26楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2009/12/12 11:42 

读帖时,帖子不存在
 [27楼]  作者:yanghx  发表时间: 2009/12/13 00:11 

读帖时,帖子不存在
 [28楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2009/12/13 01:08 

读帖时,帖子不存在
 [29楼]  作者:yanghx  发表时间: 2009/12/13 01:52 

读帖时,帖子不存在
 [30楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2009/12/13 11:52 

偶是省去了一个v,你这是“静系”观测“动系”的菲涅尔原式。要搞“速度计”就必须是观测仪与介质一同“运动”,所以菲涅尔公式要改为“C=(c-v/n)/n”的形式。这样,你的“全拖动”也就成为“不拖动”了,但是也不能因为n“非常大”就忽略“v/n”,光纤陀螺仪原理靠的就是它(近似为):2πR[n/(c-v/n)-n/(c+v/n)]=4πRv/cc。

※※※※※※
牛 东

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22731399536133