也许是我糊涂吧，不过如果反过来问：
为什么“一切惯性系中物理规律都相同，即惯性系平权。”呢？
不是由于速度存在相对性吗？或者是由于其他的原因？

这个就是你的误解了，相对论说的主要是光速相对静止或运动的观测者不变（光源就不用说了），
而且“光速不变原理”一般都明确的说“真空中的光速相对任何惯性系都相同”，这个没有争议吧？
既然是在真空中，当然它就不考虑介质变化、运动或真空度的问题了？
相对论确实是考虑了这个问题的，至于怎样利用相对论有意回避的这个问题，还可以再考虑，

以前是想利用超慢光介质制作“速度计”来着，可惜介质的拖动效应与sagnac效应刚好相互抵消了，
（有详细的推导过程）
所以哈工大的这个实验没有成功，不过......我再想想看，

速度的相对性必须同时用两个系进行对比确定，甲看乙以速度v运动，乙着甲则是以速度-v运动。“惯性系平权”就无虽考虑别人是否存在，谁都不会承认自己在“运动”，所以光在透明中的速度始终是c/n。

“超慢光介质”是利用介质的色散效应实现的，哪来的什么“介质的拖动效应”？sagnac效应与此完全无关，你要搞“速度计”关键是如何精确测定光在媒质中的单向速度值，你的单向精度能达多高？

※※※※※※
牛 东

所谓折射率n不过是两个速度的比值，所以超慢光的介质折射率n就很大了？
至于其形成机理可以暂且不过多考虑，说起来就复杂一点了？

一般不是单测介质中的光速，而是对比有介质和无介质两条光回路之间的时间差，
这个实验我没有做过，是哈工大的老师做的，
开始不知什么原因，说效果很明显，大家都以为"速度计"找到了，激动了一阵，
可后来我再具体询问是否是介质与光电管一起运动，就再无音讯了，
后来从国外的超慢光陀螺研制也可以看出，
这个按理说应该存在的巨大sagnac效应并不明显，几乎为零（否则在军事上就很有用了），
后来我和王如勇老师仔细推导了一下，结果是n产生的拖动效应刚好与sagnac效应相互抵消了，
这是我们的看法了，相对论当然认为这是由于光速不变造成的，

6楼：你真是厉害，又找到了一个推翻相对性原理的事实。

13楼老杨：以太纵向能拖曳光，横向不能拖曳。以太非常诡异，艾里实验和光行差揭示了以太“横向不能拖曳改变光传播方向”的特性。
超慢光我不太懂，跟EIT（电磁感应光透明）有关。原本的光跟透明介质发生共振吸收，加入另一束光后，光不再吸收了，但速度极慢。我认为，加入另一束光后，共振吸收在发生所以光速慢，但消除了光散射，光能还能往前传播，因此透明。

沈建其是从事这方面研究的，他可能懂得多一些。

※※※※※※
天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。

前面说的一些似乎是有问题，我还是暂时收回吧，也许是我搞错了，

“历史上著名的实验有1920年的塞曼运动玻璃棒实验”是怎么回事？网上能查到吗？

这个事确实不易，我经常被搞得头晕，呵，

昨天确实是我一时糊涂了，还是澄清一下：
假想超慢光的n极大---完全拖动，
对于超慢光晶体L静止与运动的情况，光走过L的时间T都相同，
如果光电管不动，则在T时间内，晶体的运动v使得总光程减少了Δs=v*T，
于是超慢光装置很容易从示波器上看到明显的时差变化（超慢光的T相对很大），

但是如果光电管和光源附在晶体的两端，则总光程不会因晶体的运动而改变Δs=0，
所以不会从示波器上观察到时间差了，这也许就是哈工大实验的情况了，
（估计也是先希望，后失望）

记得与王老师当时最后总结为：
只有一种情况可以加以利用，就是利用这种“完全拖动”效应，
对比出另一路普通光路内的一阶sagnac效应，
但这需要超慢光的光路长度比较长才好，比如现在正在迅速发展的超慢光纤，
那么在飞机里就可以有足够的光路长度，直接测量到较明显的直线sagnac效应---“速度计”也就自然有了，
但这也需要等待，还请各位多注意下这方面的资料？