| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
1,如果说牛顿是科学理论，那么肯定说，牛不顿是伪科学。
2，欧氏几何是平面几何，黎曼几何是曲面几何。他们两股道上跑的车，风马牛不相及。 3，如果有人说，否定欧氏几何第五公设可以引出黎曼几何，纯属250牛不顿。爱了爱因斯坦电炮不知道哪儿痛！ 4，科学说，曲面是曲面，平面式平面，二者不能混淆。250学者常常故意混淆，虚张声势自欺欺人。只能说平面欧氏几何定理和结论都不适用于曲面，同理曲面的公理和结论也不是用于平面。 不要倒行逆施装腔作势似是而非混混找找自欺欺人。 |
| 2001年,我拜读过可雪的两篇论文,物理学正论是研究量子力学的, 物理新发现与引力和天文学有关.有创见,有水平.不象现在的拉方.希望你重整昔日辉煌, 沉心学术研究, 必有大成. |
|
拉方：
女同志中有你这样对科学感兴趣的也不容易。 但是你缺少辩证法。 你的站队论吓唬不了小孩子。 直线有两个特征：1.曲率不变。2.曲率为0 否定了平行公理，就是否定曲率为0，结果就成了曲率不变的球面和圆弧。 事物都是可以在一定条件下转化的，正如你拉方从小孩变成了大人。 |
| 平行公理在平面上是绝对真理，但是在特定的曲面上就不存在了这个规律了，因为没有直线。直线转化为圆弧，而这些圆弧的“平行”公理就与原来不一样了。以大圆弧（类似经线）做“直线”的三角形内角和大于180度，即球面三角。以垂直于半球底的圆弧（类似于纬线）做“直线”的三角形内角和小于180度，即罗巴切夫斯基几何。微分几何与非欧几何不同。直线仍然是直线，但是它有大于三的坐标轴，实际上是坐标系做复杂运动的几何。其形状称之为流形。微分几何的曲面上两点之间的最短线为测地线，当然不是直线。在曲面上只有特殊的情况下才有直线。 |