拉方在2001年以可雪网名发表了物理学正论和物理新发现两篇论文, 有独特见解, 论文质量较高, 值得进一步深入研究. 知识面较窄: 不知道非欧几何是否定欧氏几何的第五公设建立起来的, 传为笑柄. 近几年无长进, 常出疯言. 反相英雄列传的传记简略, 不能长篇大论, 请各位英雄谅解. 本着公正立传, 如有对记传文字不同意者, 可提出修改意见. |
拉方在2001年以可雪网名发表了物理学正论和物理新发现两篇论文, 有独特见解, 论文质量较高, 值得进一步深入研究. 知识面较窄: 不知道非欧几何是否定欧氏几何的第五公设建立起来的, 传为笑柄. 近几年无长进, 常出疯言. 反相英雄列传的传记简略, 不能长篇大论, 请各位英雄谅解. 本着公正立传, 如有对记传文字不同意者, 可提出修改意见. |
1,如果说牛顿是科学理论,那么肯定说,牛不顿是伪科学。
2,欧氏几何是平面几何,黎曼几何是曲面几何。他们两股道上跑的车,风马牛不相及。 3,如果有人说,否定欧氏几何第五公设可以引出黎曼几何,纯属250牛不顿。爱了爱因斯坦电炮不知道哪儿痛! 4,科学说,曲面是曲面,平面式平面,二者不能混淆。250学者常常故意混淆,虚张声势自欺欺人。只能说平面欧氏几何定理和结论都不适用于曲面,同理曲面的公理和结论也不是用于平面。 不要倒行逆施装腔作势似是而非混混找找自欺欺人。 |
可雪小姐,下面是周宪老先生的话, 是对你的回答
“非欧几何是否定了欧氏几何的平行公理建立起来的。” ====================================================== 拉方:这句话一点也没有错误。 现在只有我懂非欧几何,你根本不懂。 ----录自周宪的回帖 |
给中国250学者画像: 例如: d,接下来,进一步炫耀,三角形内角之和不是180度,大于180度。 f,什么双生子佯谬,时间弯曲空间弯曲引力弯曲,质量随速度增加等等,也是他们常常用来炫耀“博学”的口碑。 |
2001年,我拜读过可雪的两篇论文,物理学正论是研究量子力学的, 物理新发现与引力和天文学有关.有创见,有水平.不象现在的拉方.希望你重整昔日辉煌, 沉心学术研究, 必有大成. |
1,谢谢6楼鼓励! 2,敝人文字都经过统一科学统一规范定义,因而都具有永恒绝对真理属性(老虎还有打盹的时候,个别处例外)。 3,所有的诺贝尔奖获得者的语言文字都不具备真理属性。因而诺贝尔奖只能是是非判断参考标准。 4,检验真理还得用科学学标准。所以真理在科学学一边,不在诺贝尔那里。 5,吴岳良科学站队最后期限倒计时还有13天。 谢谢关注。 |
拉方:
女同志中有你这样对科学感兴趣的也不容易。 但是你缺少辩证法。 你的站队论吓唬不了小孩子。 直线有两个特征:1.曲率不变。2.曲率为0 否定了平行公理,就是否定曲率为0,结果就成了曲率不变的球面和圆弧。 事物都是可以在一定条件下转化的,正如你拉方从小孩变成了大人。 |
老周头典型伪科学!:
1,“平行公理”是平面几何永恒绝对真理。 怎么能否定呢? 扯淡。 2,所谓辩证法,在科学学看来,恰恰就是诡辩之法。 3,在新世纪科学大革命面前,老周头有两种选择:一是脱胎换骨,二是回家偷渡晚年。 何去何从? 双向自由选择。 |
平行公理在平面上是绝对真理,但是在特定的曲面上就不存在了这个规律了,因为没有直线。直线转化为圆弧,而这些圆弧的“平行”公理就与原来不一样了。以大圆弧(类似经线)做“直线”的三角形内角和大于180度,即球面三角。以垂直于半球底的圆弧(类似于纬线)做“直线”的三角形内角和小于180度,即罗巴切夫斯基几何。微分几何与非欧几何不同。直线仍然是直线,但是它有大于三的坐标轴,实际上是坐标系做复杂运动的几何。其形状称之为流形。微分几何的曲面上两点之间的最短线为测地线,当然不是直线。在曲面上只有特殊的情况下才有直线。 |