| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
主要看具体的学科了， 比如光陀螺和卫星校时这两个学科就已经在接受以太论，放弃相对论了， 但是搞加速器的就困难了，你要能用新理论解释、计算加速器中出现的“非线性”加速效果， 还要能解释粒子对撞后出现的很高能量，这个不太容易， 所以我们现在主要质疑的是“光速不变”，因为有不少间接的实验支持， 用“以太阻力”取代“动质量”的实验似乎还不太容易， 做学问可不像搞政治运动，靠的是人多势众， 大众其实都是很现实的（生活所迫吧），与自己生活不直接相关的事，他们为什么要去关心呢？ 这个玩意靠的是命运、资金、机遇和灵感，所谓人各有志，人各有命， 对此不感兴趣的人，不必勉强，而喜欢思考这类问题的人，你想让他放弃都很难，也许就是缘分吧？ |
|
相对性原理确实广为人知呀，并不神秘吧？本质就是速度的相对性？ 但愿质疑相对论如你所说的简单就好了，可遗憾的是估计并非如此容易， 可别低估了久经理论战阵的相对论，从一个错误的前提假设，必然得到错误的推论， 而它的前提和每一个推论现在科技都难以直接检验，这是它得以长寿的关键所在？ 不过有一点要顺带说一下，对于“速度计”，虽然按一般说，观察者与仪器是在“同一”惯性系内， 但是现在估计还没有能关住以太的系统，或者说以太很难满足“在同一惯性系中”这个条件？ 不象空气很容易满足这一条件，不过这显然不是相对性原理的问题，而是以太的特殊性所导致的， 所以一旦“速度计”出现，光速不变原理自然会被否定，他们就要重新考虑以太了， 但对相对性原理没有丝毫损伤，你只要去设法关住以太就是了， |
|
还是刘老明白事理，[3楼]和[4楼]的怎么就这样糊涂？物理规律都要求惯性系平权，用菲涅尔效应就能直接否定。光在静止媒质与运动媒质中的速度分别是c/n和(c-v/n)/n，在运动系的物理规律与静止系的肯定不同，明白这个道理后相对性“原理”也就不攻自破了，这么多人仍然捧着它不放还反什么相对论？ ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【6楼】说： 这个就是你的误解了，相对论说的主要是光速相对静止或运动的观测者不变（光源就不用说了），
以前是想利用超慢光介质制作“速度计”来着，可惜介质的拖动效应与sagnac效应刚好相互抵消了，
|
|
对【9楼】说： 所谓折射率n不过是两个速度的比值，所以超慢光的介质折射率n就很大了？
一般不是单测介质中的光速，而是对比有介质和无介质两条光回路之间的时间差，
|
|
菲涅尔当时是用以太论推导出的介质对光速的“拖动公式”， 后来被菲索用流水实验所证实（1851年）， 其实菲涅尔当时还有一个预言： “如果望远镜由水充满，布喇德雷的光行差将不会改变”，也于1871年由爱里所证实， 那么由此看，似乎菲涅尔还留下了一个悬而未决（或者说没有明确提出）的问题： 如果一个长2.5米的玻璃管内装满水，以同样的6米/秒速度运动， 是否也会象“流水实验”那样，对光速产生同样的拖动效应？ 我们现在只知道菲涅尔预言了：充满水的望远镜不会影响光行差， 但是这个充满水的2.5米运动玻璃管会不会影响“菲索效应”（或菲涅尔效应）呢？ 菲涅尔好像忽略了这个问题，那么现在大家看会如何呢？ 其中似乎有些很有价值的东东呀？ |
|
如果玻璃棒长为L，另一光路长的空间长度差异可以不予考虑计算，有效长度也是L，那么向东的时间差为L/(c-v/n)-L/(c-v)，向西的时间差是L/(c+v/n)-L/(c+v)，两次前后的条纹移动量就是2(1-1/n)vL/cλ。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
【16楼】
【“如果望远镜由水充满，布喇德雷的光行差将不会改变”，也于1871年由爱里所证实，你知道为什么吗? 因为以太随地球一起运动,所以不会改变. 原来有人说随动以太就不会有光行差,你知道他们错在什么地方? 我想地球表面光速应该各向同性, 因为横向光速与纵向光速相同, 所以M-M实验是0结果.对吗?】 地表虽然不存在30公里/秒的公转以太风，并不表示【地球表面光速应该各向同性 】，中日卫星时间同步实验已经证明地表存在地球自转以太风。 至于望远镜由水充满，并不能改变光的方向，我为此做了半年实验，认为运动介质仅仅可以改变光在其运动方向上的速度，无横向贡献。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
6楼：你真是厉害，又找到了一个推翻相对性原理的事实。 沈建其是从事这方面研究的，他可能懂得多一些。
|
|
【历史上著名的实验有1920年的塞曼运动玻璃棒实验】还是直线效应，不是横向的东西。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
不明白你“完全拖动”是个什么概念，光纤陀螺仪原理早已证明sagnac效应与光纤折射率无关，发展超慢光纤有什么用？对于超慢光的“拖动”效应，直接用菲涅尔效应公式计算的精度更高，从(c-v/n)/n很清楚地看出v/nc的二次项完全可以忽略了(一次项与n=1的情况完全相同)，你就是把光路长度拖到同步卫星高度也没用。 还是动动纸笔多算一算吧，这可以少走很多很多的弯路，甚至还可以节省很多钱。当然啦，如果你钱多了没地方花，拿一部份上飞机去烧也别有一番风景。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
偶是省去了一个v，你这是“静系”观测“动系”的菲涅尔原式。要搞“速度计”就必须是观测仪与介质一同“运动”，所以菲涅尔公式要改为“C=(c-v/n)/n”的形式。这样，你的“全拖动”也就成为“不拖动”了，但是也不能因为n“非常大”就忽略“v/n”，光纤陀螺仪原理靠的就是它(近似为)：2πR[n/(c-v/n)-n/(c+v/n)]=4πRv/cc。 ※※※※※※ 牛 东 |