财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:回复李三清同志 下一主题:你敢想象:理论方面,人类犯有多...
回复李三清李子丰同志
[楼主] 作者:吴岳良  发表时间:2009/12/04 11:05
点击:3740次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-212391.html[复制地址]
上一主题:回复李三清同志 下一主题:你敢想象:理论方面,人类犯有多...
 [2楼]  作者:李子丰  发表时间: 2009/12/04 11:39 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:李子丰  发表时间: 2009/12/04 11:45 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/12/04 12:33 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:李孑丰  发表时间: 2009/12/04 12:49 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:李孑丰  发表时间: 2009/12/04 12:52 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/12/04 13:01 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:李孑丰  发表时间: 2009/12/04 13:02 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:李子丰  发表时间: 2009/12/04 13:41 
 [10楼]  作者:李子丰  发表时间: 2009/12/04 13:49 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:李子丰  发表时间: 2009/12/04 13:50 

谁在删帖?
 [12楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/12/04 14:15 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:相对论无错  发表时间: 2009/12/04 14:30 

转反相吧 http://tieba.baidu.com/f?z=676278229&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%B7%B4%CF%E0&pn=30>第86和87楼回贴.

****************************************************************************************************
做学问的人, 很难有机会得到高级研究机构的命题, 如此大好机会啊.

“公设证明狭义相对论和广义相对论错误及光子模型”!!!!!!!!!!!

这证明理论物理研究所已经给李子丰和李三清鲜有的机会了. 做学问的人, 应当埋头苦心钻研究, 无论结果如何, 至少要把文章写得象相样儿. 李子丰是博士导师, 大学教授, 居然说自己不懂, 拒绝写论文, 而要求别人发表他那些被国内国际期刊广泛拒绝的完全错误的论文. 就我所知, 如果所有期刊都拒绝的论文, 肯定是有非常低级的数学错误, 专家一眼就看出来, 只是不愿意伤作者的自尊心, 于是踢皮球, 让投其他刊物.

李子丰不需要多废话, 你赶快把李子清招回, 让李三清口述, 你执笔, 然后让你的学生完善, 这文章就很容易写成功. 但理论物理研究的理论水平, 绝不是你那样低, 你得请其他同行看看, 帮你提出意见, 反复修改, 再寄出去. 这文章写成功了, 如果逻辑完全成立, 又得到实验证实, 必须是划时代的作品. 抓紧时间吧, 李教授, 否则, 你这一辈子唯一有可能进驻中国科学院理论物理研究的机会, 就永远消失了. 李三清经济有困难, 你是可以给予一定援助的. 既然能拿出10万元扬名, 为何不给重要合作人一些帮助呢?


****************************************************************************************************
 [14楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/12/04 14:38 

读帖时,帖子不存在
 [15楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/12/04 14:42 

读帖时,帖子不存在
 [16楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/12/04 14:45 

会陈诚:
这是给李子丰的约稿函语言。对你的约稿语言会另样。
可以想象,退稿语言有千百种。
甭说退稿语言,就是欲加之罪,也何患无辞啊?!
显然,吴岳良在玩文字游戏。
不要上牢笼计。

最后还是请吴岳良科学站队。
他不站队,水站队啊?
让农民工站队?

没有人能代替吴岳良科学战队。
谢谢!
 [17楼]  作者:李子丰  发表时间: 2009/12/04 14:46 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:李子丰  发表时间: 2009/12/04 14:52 

吴所长不答应我去他们所里做学术交流,也不现实给与任何实际的帮助,却让我和李三清合作写一篇由他出题的论文。该论文,难度极大。又不是我的观点(我仅赞成公理部分)。目的何在?
 [19楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/12/04 15:00 

读帖时,帖子不存在
 [20楼]  作者:李子丰  发表时间: 2009/12/04 15:04 

读帖时,帖子不存在
 [21楼]  作者:李子丰  发表时间: 2009/12/04 15:04 

 

维相派的维相法宝

李子丰  田新民

(燕山大学石油工程研究所,河北秦皇岛 066004)

为纪念爱因斯坦发表狭义相对论100周年,联合国大会将2005年确定为"国际物理年"。从1905年狭义相对论创立之时起到现在的一百年间,爱因斯坦及其相对论一直占据世界物理学的统治地位,爱因斯坦本人也被认为是二十世纪最伟大的科学家。但是自相对论的产生之初起,人们对相对论的质疑也一直没有停止,其理论也一直没有被实验所证实。一些相对论的研究者在研究相对论的过程中发现相对论本身存在逻辑和推理的谬误。

谬误的相对论,已经严重阻碍着科学的健康发展,正本清源刻不容缓,但科坛的现状不容乐观。一些所谓的"权威"反对唯物论,蔑视辩证法,唯我独尊,容不得相左的学术见解[1]。他们利用种种手段对反相派进行"封杀压打",破坏了公平公正的学术环境,置反相派于艰难的境地。

1、挥舞政治大棒

一百年来,西方社会出于某种需要,将爱因斯坦及相对论神化。 东方人在学习西方的先进技术时,由于盲目崇拜,也将爱因斯坦的相对论引入。爱因斯坦成为科学界的神;相对论成为科学宗旨。维相派占有统治地位,并从相对论中获得利益。反对相对论,主张相对论现象不存在,就是反科学。

科学是一个"三无"世界:无国界、无顶峰、无阶级性。它随着时代的前进而不断创新、不断发展。不能因为谁曾经是权威,谁就什么都对,就能裁判一切! 王选院士在北京大学讲:"我是一个过时的科学家"。这说明他没有沉浸于昨日的辉煌,不以权威自居、自以为对什么都有发言权。不盲目迷信权威、勇于探索的精神是科学精神的体现,也是时代发展所需要的[2]。今天的科学不是终极科学,今天的理论决非终极理论。科学本身是一个不断发展完善的过程。解决学术问题不能靠以势压人,开明与宽容的学术环境才有利于科学的发展。

2、把尽可能多的科技成果贴上相对论的标签

在相对论出现之前,原子能理论就有公式E∝mc2, 相对论只是将正比号换为等号。是正比号对还是等号对,目前还不清楚。其它的还有诸如行星近日点的进动、光线偏折、雷达回波延迟、引力波、GPS全球定位系统等等,均被认为是相对论的理论成果,进行大肆宣扬。然而实际的情况却非如此。拿GPS全球定位系统来说,根据爱因斯坦的狭义相对论,相对运动中的物体时间会变慢。人们常以此推断,参加星际旅行的哥哥还是小伙子,留在地球上的双胞胎弟弟已成了老人,这就是"双胞胎佯谬";其实,根本不可能有这种情况发生。GPS系统测量原理的核心是对钟问题,GPS是用单程信号传递时间间隔来度量距离,GPS卫星上的钟和地面监控网的钟及用户的钟都处于相对运动状态。GPS系统把运动中的导航卫星上钟的时间都统一到地面静止钟时间,违背了爱因斯坦同时性的相对性理论[3]

除此之外,还将尽可能多的未解之谜与相对论联系起来。给反对相对论的人出了解决不尽的份外问题。

3、进行人身攻击

对反对相对论的人进行各种各样的人身攻击和名誉侵犯;对反对相对论者所在单位进行攻击;对发表反对相对论论文和观点的传播媒介(杂志、报纸、网络、电视等)进行攻击。使得反相对论者无法发表自己观点和研究成果,无生存空间。在审稿时,维相者审稿人不与反相论文的作者接触,只要把文章消灭就达到基本目标,顺便写上一些对作者不利的话。维相者隐蔽的非常好。这使得反对相对论的人生存艰难。

不论是维相还是反相,均属学术研讨范围,完全可以在相对平等的气氛中进行探讨。大家可以敞开心扉地谈,可以理论辩论,可以拿出自己的依据,有理摆在桌面上。既然是学术研究就不要搞成人身攻击,不能以自己为标准指责别人的成果。为达到自己的目的对他人进行人身攻击,总会为世人所不齿。

4、理论问题不许理论否决

爱因斯坦的相对论本身就是一个逻辑和数学的推理谬误,却不允许反相者用逻辑和推理的办法来否决。只许州官放火,不许百姓点灯。搞不平等待遇。

例如相对论在光速问题上有如下观点,狭义相对论认为光速与光源的运动无关,也与观察者的运动无关,具有不变性,真空中光速是宇宙间物体的极限速度;但广义相对论却认为,光会在引力场中加速,且加速度与普通物体在引力场中的加速度没有任何差别。比如在地球周围,光线就有9.8米/秒的加速度。如果这种观点成立,则当光线正对着星球飞行时,其速度必然会超过原有的速度。这就是说,广义相对论实际上已经肯定了超光速现象的存在。很明显,狭义相对论与广义相对论在光速问题上存在不可调和的矛盾。由于光速不变性是狭义相对论最基本的假设前提,而光会在引力场中加速的观点则是广义相对论的基本立论,它们之间的矛盾反映出狭义相对论和广义相对论之间存在着根本性的冲突。这表明,要么狭义相对论是错的,要么广义相对论是错的,甚或两者都是错的,决无其他可能性[4]

    5、把检验的难题推给对方

一个科学真理,不但推理上要正确,而且要通过实践检验。实践是检验真理的唯一标准。维相者不但不用实践验证相对论的正确,却强要求反相者用实践验证相对论的不正确。

反相对论类似反鬼神论。有鬼神论派与无鬼神派。两派辩论时,无鬼神派要求鬼神派拿出证据以证明鬼神的存在;而鬼神论派只讲故事,而不拿出鬼神;鬼神派要求无鬼神派拿出证据以证明无鬼神存在;无鬼神,岂能拿出证据?如果无鬼神派拿不出证据,鬼神派就说无鬼神派无能。可以保证,无鬼神论者是永远也抓不到鬼的。

"谁主张,谁举证"的举证责任制早已在罗马法律中确立,并得到公众的认可,成为大家的共同遵守的行为规范。在现今纷繁复杂的社会生活中,受害人在诉讼中经常遇到举证的困难的情况,举证责任倒置正是适应这一需要而产生。中国、美国及其他一些国家也通过立法以确定其法律地位。此举旨在保护弱者。如今的维相派是主流派,处于主导地位,他们有着雄厚的经济政治实力。站在法律举证的角度上,无论他们是"主张"还是"被告"都应该承担起举证的责任,拿出真实的实验,以证实相对论。否则,相对论就错误。而不应该违反公众都应遵守的举证责任制和举证责任倒置,将检验相对论的问题推给对方[5]-[15]

6、错误必须称为佯谬

对于一套理论,只要有一点或一个方面不成立,该理论就是错误的。爱因斯坦的相对论在应用过程中,应用到哪里,哪里就错误,但必须称这些错误为佯谬。所谓佯谬,就是看上去是错的,但实际是对的。你不这样说,就不给发表。

按照以上说法,就是在承认相对论正确的前提下,来讨论相对论的错误,这是不合逻辑的,也是不讲道理的。这样写出来的文章只能是自我矛盾,自我否定。例如狭义相对论中由"钟慢"效应推出来的"双胞胎效应"存在逻辑矛盾,却要称之为"双生子佯谬"。所谓"双生子佯谬",就是说"双胞胎效应"看上去是错误的,但实际上是正确的。这使得部分反相对论者因承认佯谬而有口难辩。

7、回避致命点

相对论的维护者用群体行为保护其错误致命点。对于其错误致命点,回避讨论。千方百计把研究焦点转移到其它地方。

有些相对论的"维护派"人士也意识到狭义相对论中由"钟慢"效应推出来的"双胞胎效应"存在逻辑矛盾,即"双生子佯谬"。既然意识到这里存在逻辑矛盾,难以成立,就应放弃、至少也应怀疑"钟慢"效应,可就是不肯放弃,反而提出各种理由为之辩护。相当多的书籍和文章中以广义相对论效应即引力效应为之辩护。他们说飞船起飞,转弯和降落时会产生很大的加速度力,造成了"钟慢"效应,因而使旅行一方年轻了。殊不知这种说法本身就存在矛盾,本来是讨论狭义相对论速度问题的"钟慢"效应,可是一下子又跳到广义相对论加速度的"钟慢"效应上去了,以后者为前者辩护。这就等于承认狭义相对论的"钟慢"效应不是真实的、存在的,否则何必要求助于广义相对论来救驾呢![8]

8、充分利用现有制度维护本派利益

学术论文发表有一个同行专家审稿制度。根据现在的划分方法,无论是赞成还是反对相对论的论文,都属于相对论领域。相对论领域的审稿专家基本上都是以相对论为生计的。反相对论就是砸他们的饭碗。所以,一见到与相对论相抵触地文章,统统枪毙或不理。他们从来不遵从正确和新意的文章就发表的原则。相对论一天不倒,就吃一天舒服饭。管它百年以后是否留骂名。这足以封住绝大部分反相者的口,较长时期内保护维相者的利益。

无庸讳言,学术界确有才疏志大的空头"权威",他们人数不多但神通不小,把持着学术走向,自己不作为,也不让人作为。学术权威体系的形式及其结构,是建立在已知的或者已有的知识体系的基础之上;这种知识结构只适合在其自身体系范围内进行拓展,而不大能够摆脱自身体系而去开创新的或者全新的学术研究发展道路。在这种情况下,如果一旦有某种创新知识威胁到原有的知识系统,那么也就必然同时威胁到学术权威体系存在的合法性和必要性。显然,学术权威体系是不愿意看到这种情况发生的,它几乎必然会采取抵制态度和抵制行为。学术繁荣要靠学术争鸣,摆事实讲道理以理服人。封杀压打则"鸡飞蛋打";无人搞学术,泱泱中华无科学[5][16]

 9、坚持厚脸皮永不认错

不管遇到任何情况,坚持永不认错,不然,就丢掉饭碗,名誉扫地了。

一名真正的科学工作者,应当以追求真理为己任,有勇气否定自己,而不是为了维护自己的既得利益、名望和地位,压制不同意见,打击、压制新生事物。漏洞百出的相对论被当作"终极真理"供奉于科学殿堂。鼓吹、传授或赞扬相对论者中有几个真懂相对论的?薛泮郎先生说得中肯:一些物理学家、哲学家和媒体都吹捧它,其实很多人并没有弄清爱因斯坦说的是什么。这是一种悲哀的现象,相对论的错误,经过近百年的理论批判和实践检验,已经昭然若揭,但至今没有退出历史舞台,这已不是一个纯学术问题了。"主流"物理学家和学术"权威" 捍卫相对论是在捍卫他们自己的名声、地位和经济利益。饭碗比脸皮重要,犯了错误也要坚持厚脸皮,决不认错。

10、打入反相派内部

有的人明明是属于维相派,却打入反相派内部,打着反相的名义维相,他们在网络评论中故意夸大其辞,歪曲反相者的原意,迷惑大家的视听,造成大家对反相派的误解,搅起反相派内部的战斗,使反对相对论内部混乱,浪费精力。

结束语

科学没有终结,虽然险阻重重、长路漫漫,历史的车轮依然向前。随着燃素说、热素说、地心说......一个个被捧杀而终为历史尘封,谬误的相对论也在劫难逃。

 [22楼]  作者:李子丰  发表时间: 2009/12/04 15:15 

读帖时,帖子不存在
 [23楼]  作者:李子丰  发表时间: 2009/12/04 15:15 

近代物理学中的唯心主义问题和概念错误
李子丰1 叶波2 李三清3 杨光京4 魏恩庆5 申海辉6
(1 燕山大学,河北 秦皇岛 066004;2 湖北咸宁农机研究所,湖北 咸宁 437100;
3 湖北天门,431720;4 山东鲁能菏泽煤电公司,山东 菏泽 274700;
5 中铁山桥集团,河北 秦皇岛 066200;6 杨凌职业技术学院,陕西 杨凌 712100)

摘要:近代物理学中,存在着严重的唯心主义问题。主要表现为:否定感觉与实在的关系、不讲因果律、用数学演绎方法臆想宇宙、宣传不需要时间的超距作用、哲学和物理概念错误、研究宇宙起源、脱离了公理化理论体系,否定基本物理量的定义等。由于这些问题的存在,近代物理学破坏了物理学以致整个科学的基础。在物理学研究中,必须坚持唯物主义、反对唯心主义和神创论。
关键词:近代物理;唯心主义;因果律;反物质;相对论
Idealism Problems and Concept Mistakes in Modern Physics
Li Zifeng1, Ye Bo2, Li Sanqing3, Yang Guangjing4, Wei Enqing5, Shen Haihui6
(1 Yanshan University, Qinhuangdao, Hebei 066004, China; 2 Institute of Aagriculture Machine of Xianning, Hubei, 437100, China;
3 Tianmen, Hubei, 431720, China; 4 Coal Electricity Company of Heze, Luneng, Shangdong, Heze, Shangdong 274700, China;
5 Limited Company of Zhongtieshanqiao, Qinhuangdao, Hebei 066200, China; 6 Yangling Vocational & Technical College, Yangling, Shanxi 712100, China)
Abstract: There are many idealism problems in modern physics. These are (1) denying the relationship between sense and existence, (2) doing not accord with the law of causality, (3) imaging the universe using deductive method of mathematics, (4) propagating the super distance effect which do not need time, (5) using wrong philosophy and physics concepts, (6) studying the origin of the universe, (7) departing from axiomatic system, (8) denying the definitions of basic physical quantities. These problems are destroying the fundaments of physics as well as the whole science. In the research of physics, we must insistent materialism, anti- idealism and anti-divine creation.
Key words: modern physics; idealism; law of causality; antimatter; relativity


在物理学研究中,必须坚持唯物主义、反对唯心主义和神创论。将人们能够通过各种观测和感知确认的物理现象和规律,纳入科学的范畴。将人们在已有的物理现象和规律的基础上外延而得到的、但没有被验证的预测和设想,纳入假说的范畴。科学是确定的、正确的。假说不一定是正确的。
近几年,笔者参加了一些近代物理学学术会议,发现近代物理学中存在严重的唯心主义问题和概念错误。具体表现在如下几个方面。
一、近代物理学中存在严重的唯心主义问题
1、否定感觉与实在的关系
一些人认为物理量本来是不存在的,只有仪器放到那里后物理量才存在。这些人例举了人不看月亮或看不到月亮,就说月亮不存在;人看到月亮,就说月亮存在。实际上,物理量是客观存在的,只有仪器放到那里后,人们才测量出来;仪器的放入,对原来的物理量有一定的影响,需要消除掉。
2、不讲因果律
因果律是一切科学的基础。有一果多因、一因多果、一果一因等形式。有一个结果,必然有与之对应的原因。这是所有科学的基础,包括数学、物理学、化学、工程学和社会科学。可是,一些研究者竟认为近代物理学中可以不讲因果律。如果物理学中不讲因果律,那么物理学就不是科学了。
3、用数学演绎方法臆想宇宙
在物理学界,经常有人将数学方程或模型随意赋以物理意义,臆想出各种奇怪的现象和东西。
人们可以通过物理-数学模型研究物理问题,但绝不可以用数学演绎方法臆想物理问题。在数学中,多维变量可以称作多维空间。在物理学中,有一维空间(线)、二维空间(面)和三位空间(体);不存在大于三维的物理空间。数学中的多维空间,不能直接移植到物理学中;只有在维数小于等于3(不包含时间)时,可以对应[1-2]。不可随意将数学问题赋予物理意义。
4、宣传不需要时间的超距作用
有些人认为,两个相距遥远的物体的相互作用,不需要时间,即符合超距作用。实际上,任何物体间的相互作用都需要媒介,这种媒介一般认为是微观粒子(可能还没有被发现),需要过程,需要时间。
二、哲学和物理概念错误
物理学界出现了正宇宙、反宇宙、正物质、反物质、黑洞、白洞、空间弯曲、时间倒流、二维生物、“上帝”粒子等概念。这些都是错误的哲学和物理概念。
根据哲学和科学的定义,全部空间、物质和时间的总和构成了宇宙[3-4]。①宇宙只有一个,没有正反之分。②世界是由物质组成的,物质没有正反之分。③不存在只吸收物质而不放出物质的黑洞。④不存在只放出物质而不吸收物质的白洞。⑤空间没有物质属性,不会弯曲。⑥时间流逝速率不变,不会倒流。⑦不存在二维生物和物质。⑧不存在“上帝”,也不存在“上帝”粒子。
电子有带负电的,有带正电的,人们就称带正电的电子为带负电的电子的反物质。这是概念错误,无论是带正电的电子还是带负电的电子,它们都是物质,都是电子。
物理学没有确切答案的四个问题为[5]:①宇宙起源:在人类之前宇宙就长期存在了,且无法验证。②宇宙归宿:在人类灭亡时宇宙还将长期存在,也无法验证。③宇宙有多大:不可能有确切边界。④物质可以分为多小:从哲学上讲为无限可分,从手段上讲依赖于测量技术。
三、脱离了公理化理论体系
科学研究应该遵从公理化科学体系。即,空间、物质和时间是不依赖人们的主观意志的客观存在,不能被理论所证明;描述空间长度的物理量(米)、物质多少的物理量(千克)和时间长度的物理量(秒)等基本物理量都是规定的,并且规定了之后就不能改变的;导出物理量可以用基本物理量定义;不能用导出物理量定义基本物理量。例如,我们可以定义速度为物体在单位时间内所移动的距离=长度/时间,单位为m/s; 我们不能定义米为具有1m/s的速度的物体在1s 钟内移动的距离, 原因是在“1m/s”中,已经有长度的单位了。
而当今的物理中,出现了脱离公理化理论体系的循环论证,或为了适应某一结果而对基本物理量进行任意修改。例如,米是法国科学院在法国革命时制定的,当时把由赤道经巴黎到北极的地球子午线的一千万分之一定为一米;后来演变为存于巴黎附近国际计量局(BIPM)中的米标准器上两个刻划之间的距离;然而,现行的长度单位米采用真空中光速值定义:“米是光在真空中1/299 792 458秒的时间间隔内行程的长度”[6]。因为同一束光相对不同的参照系的速度可能不同(有光速不变和光速可变两种学说),为此,该定义可能存在问题。物质的质量没有惯性质量与引力质量之分。物体的长度、质量是物体的本质属性,不会随参照系的变化而变化。空间不会发生弯曲。
四、相对论的错误本质
虽然主流物理学界承认全世界没有人懂相对论,相对论也没有得到验证,但也不允许说相对论错,还坚持大学以至高中课程中就讲相对论。
爱因斯坦的狭义相对论原文存在着多处逻辑错误、数学推导错误、前后矛盾。狭义相对论否定了物理学基本物理量的定义[7]。
相对论的实质为:(1)“同时性的相对性”是个伪命题,它是通过偷换概念、转移前提,并混淆了感觉与存在、映象与实在而炮制出的产物。(2)狭义相对论的数学基础即洛仑兹变换,是数学推导错误的结果,毫无科学价值。(3)狭义相对论没有得到任何形式的实践验证。所谓的“实验验证”有些是炮制出来的,有些是强硬贴上狭义相对论的标签。狭义相对论是建立在错误的假设和错误的数学推导的基础上的一种荒谬的理论体系,是科学体系中的一颗毒瘤,是限制科学发展的紧箍咒,是穿着科学外衣的一种宗教[1-2]。
近代物理学中唯心主义问题,一方面搅乱了物理学,
 [24楼]  作者:李子丰  发表时间: 2009/12/04 15:47 

读帖时,帖子不存在
 [25楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/12/04 15:54 

读帖时,帖子不存在
 [26楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/12/04 15:55 

有的人明明是属于维相派,却打入反相派内部,打着反相的名义维相,他们在网络评论中故意夸大其辞,歪曲反相者的原意,迷惑大家的视听,造成大家对反相派的误解,搅起反相派内部的战斗,使反对相对论内部混乱,浪费精力。
================================================================================================
反以太的李子丰属于维相派还是反相派?
我从来没有看到李子丰与哪一个维相派进行过学术争辩,攻击我和黄新卫的帖子倒有几个。
在历史上,洛伦兹等科学家明明反对相对论的时空观,可是李子丰等却把主要矛头针对洛伦兹,倒底又是谁在力图把反相从列宁指出的道路上排挤出去?
 [27楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/12/04 16:04 

读帖时,帖子不存在
 [28楼]  作者:李孑丰  发表时间: 2009/12/04 16:29 

读帖时,帖子不存在
 [29楼]  作者:x2009  发表时间: 2009/12/04 16:32 

李子丰,你也太不要脸了,拿这种垃圾骚扰他人,什么德性!
 [30楼]  作者:李子丰  发表时间: 2009/12/04 16:39 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21581482887268