|
尊敬的李子丰先生：您好！
您的来稿编号为：20093285,标题为：近代物理学中的唯心主义问题和概念错误 一文已被退稿，退稿时间为2009-12-4，具体退稿意见如下： 来稿已审，本文内容不符合我刊性质，建议改投其它专业性更强的刊物。。 我们的网址是http://wulixb.iphy.ac.cn. 登录地址：http://wulixb.iphy.ac.cn/cn/ch/index.aspx。 地址：北京市603信箱，物理学报和中国物理B编辑部 电话：010-82649294 E-mail:aps@aphy.iphy.ac.cn 物理学报编辑部 2009-12-4 |
|
尊敬的李子丰先生：您好！
您的来稿编号为：20093272,标题为：运动物体观测论 一文已被退稿，退稿时间为2009-12-4，具体退稿意见如下： 来稿已审，本文内容不符合我刊性质，建议改投其它专业性更强的刊物。。 我们的网址是http://wulixb.iphy.ac.cn. 登录地址：http://wulixb.iphy.ac.cn/cn/ch/index.aspx。 地址：北京市603信箱，物理学报和中国物理B编辑部 电话：010-82649294 E-mail:aps@aphy.iphy.ac.cn 物理学报编辑部 2009-12-4 |
|
转反相吧的贴子 **************************************************************************************************** 博噬导狮 0位粉丝 107楼 李子丰同志，你应当珍惜难得的机会。安静地坐下来，认真写论文。 你的逻辑是，所长你让我写的论文我写不出来，我的不管正确与否的论文你必须读，而且要帮我发表几篇，我还要用不管我正确与否的观点来教育你们院士一番，给我机会！ 这逻辑，李子丰同志冷静想一想，行得通吗？ 我倒是觉得，如果你错过了这一次机会，就难得下一次机会了。 2009-12-4 18:52 回复 **************************************************************************************************** 博噬导狮 0位粉丝 108楼 “既然能拿出10万元扬名, 为何不给重要合作人一些帮助呢?”这个问题，问得太尖锐了。请不要这样提问！ **************************************************************************************************** |
|
请“相对论无措”与“x2009”两个把头露出来，让大伙知道你是代表什么官科的。
不能代表官科，只能是空子G放屁。 |
|
物质的质量没有惯性质量与引力质量之分。 ======================================== 评：这个观点错误。实际上这个观点等同于惯性质量等于引力质量。惯性质量与引力质量是不相等的。 物体的长度、质量是物体的本质属性，不会随参照系的变化而变化。空间不会发生弯曲。 ---------------------------------------------------------------------------- 评：这句话是正确的。但是不全面。动体是吸收了能量子才动起来的，质量应该比静体大。认为空的空间会弯曲是不符合实际的。用所谓空间弯曲来解释引力更是是不正确的。但是空间中可以存在平面，也可以存在曲面。在数学中存在弯曲空间。广义相对论所谓空间弯曲，实际上是描述它的数学工具n维空间微分几何的弯曲，而不是实际的弯曲。 |
|
尊敬的吴岳良所长：
您是否还记得：今年四月十九号，您在中关村图书大厦，做“宇宙间物质构成”讲座时，我给您的那份“《统一论的物质基础》——数据关系解释 作者：姚远”您看了没有，我一致在默默的等待，知道您特别忙，没敢打扰。不过很是期待您对其内容的评论。 我这半年多来，也一直在继续系统整理，当时给您的那份比较粗落，里面内容比较少，数据（无量纲）关系比较少，也没有详细的描述，并且当时考虑到你们都很忙，没有敢写太多。当时我在北大、清华、科学院发了大约二十份，到现在为止，有些老师已经给了回复，大多认为：有意义，只是感觉这些数据是否是拼凑与巧合。他们问能否证明这些数据（极元码）的合理与必然吗？我给他们说：可以，并且是一定。又经过这半年多的系统整理。现在更自信了。 四月十九号，是我上次去北京的最后一天，也是我在北大三角地露天演讲的最后一天，已经买好回广州的票，无意中碰到您，缘分啊！最近刚上网，又碰到您，缘分啊！缘分啊！ 在北大三角地露天演讲，也算比较成功，绝大多数同学与老师都认为有道理，鼓励我一定要继续（期间也有一个同学，想难为我一下，被其他同学“骂”跑了）。尤其是十八号哪天，最理想。还碰到一个物理学方面的老专家（五六十年代毕业于北大物理系），很支持，让我很感动，陪我们一起站了四个多小时，为我想了很多办法，她说：你的东西很好，你要做的是一定要系统、自洽，有些地方要与现有理论对照，多增加一些数据。 吴院士我现在又有困惑了，我的理论也系统了，感觉也自洽了，只是不知怎么发表才好啊！因为这是个系统的理论，是一个有机的整体，她包括哲学（东西方哲学的主要区别，东西古代对时空认知的侧重，现代科学为什么是这个样子的原因）、数学（数字的意义、虚数的时空基础、几何的物质基础、自然单位元的意义等）、物理（各物理量的意义与时空基础、宇宙时空模型、物理量间的逻辑关系、基本粒子标准模型等）。你看怎么发表啊！向谁发表啊！它包括哲学、数学、物理、现在大家分的都比较细。怎么投、投给谁！并且本人只会默默的想自己的理论（只熟悉本职工作范围的东东，以前主要搞虚拟空间与视觉特效特技工作），其他都不太熟悉啊！我知道您最近一定会经常来看看的，能与我联系一下吗？您应该知道我是真诚的，并且在您做报告的时候，我的提问与发言，您都是认可的，并且也给予了鼓励。在全国上下都在高呼创新的今天，我相信您一定有办法让我的理论评审一下吧。 补充一下： 最近我与李淼老师在他的博客上打了一个赌 我赌：会下“质量蛋”的希格斯粒子不可能被撞出来 如果我赢了，就会有讨论的机会，可是那个LHC什么时候才能有结果啊！ 此致敬礼 祝：事事顺利 身体健康 姚 远(字 元之) 2009.12.5 |
| 感谢吴所长对民科理论物理研究的关注，也希望我们这些不拿国家研究经费的民科同仁继续努力，完成吴所长提出的任务，争取得到一个平等公正的学术交流平台。 |
| 这些人搞学术任嘛不是,在国际上仅是二三流;在国内搞权术可有一套,拉帮结派是他们的看家本领,维相则是他们的护帮法宝.对这些人不整顿不清理,国家无望!!! |
|
我认为可以先写一篇驳相对论谬误的论文，分别从两个假设存在的问题、推导洛仑兹变换过程中存在的错误以及相对论结论存在的谬误等方面着手，篇幅尽量压缩，说明问题即可。
我觉得陈诚的论文可以作为质疑相对论结论的一部分，是否可以再精简一些？希望大家积极提供论文，由李教授整理并转达物理所。 |