| 读帖时，帖子不存在 |
|
转反相吧的贴子 **************************************************************************************************** 博噬导狮 0位粉丝 107楼 李子丰同志，你应当珍惜难得的机会。安静地坐下来，认真写论文。 你的逻辑是，所长你让我写的论文我写不出来，我的不管正确与否的论文你必须读，而且要帮我发表几篇，我还要用不管我正确与否的观点来教育你们院士一番，给我机会！ 这逻辑，李子丰同志冷静想一想，行得通吗？ 我倒是觉得，如果你错过了这一次机会，就难得下一次机会了。 2009-12-4 18:52 回复 **************************************************************************************************** 博噬导狮 0位粉丝 108楼 “既然能拿出10万元扬名, 为何不给重要合作人一些帮助呢?”这个问题，问得太尖锐了。请不要这样提问！ **************************************************************************************************** |
|
物质的质量没有惯性质量与引力质量之分。 ======================================== 评：这个观点错误。实际上这个观点等同于惯性质量等于引力质量。惯性质量与引力质量是不相等的。 物体的长度、质量是物体的本质属性，不会随参照系的变化而变化。空间不会发生弯曲。 ---------------------------------------------------------------------------- 评：这句话是正确的。但是不全面。动体是吸收了能量子才动起来的，质量应该比静体大。认为空的空间会弯曲是不符合实际的。用所谓空间弯曲来解释引力更是是不正确的。但是空间中可以存在平面，也可以存在曲面。在数学中存在弯曲空间。广义相对论所谓空间弯曲，实际上是描述它的数学工具n维空间微分几何的弯曲，而不是实际的弯曲。 |
|
我认为可以先写一篇驳相对论谬误的论文，分别从两个假设存在的问题、推导洛仑兹变换过程中存在的错误以及相对论结论存在的谬误等方面着手，篇幅尽量压缩，说明问题即可。
我觉得陈诚的论文可以作为质疑相对论结论的一部分，是否可以再精简一些？希望大家积极提供论文，由李教授整理并转达物理所。 |