| 读帖时，帖子不存在 |
|
尊敬的李子丰先生：您好！
您的来稿编号为：20093272,标题为：运动物体观测论 一文已被退稿，退稿时间为2009-12-4，具体退稿意见如下： 来稿已审，本文内容不符合我刊性质，建议改投其它专业性更强的刊物。。 我们的网址是http://wulixb.iphy.ac.cn. 登录地址：http://wulixb.iphy.ac.cn/cn/ch/index.aspx。 地址：北京市603信箱，物理学报和中国物理B编辑部 电话：010-82649294 E-mail:aps@aphy.iphy.ac.cn 物理学报编辑部 2009-12-4 |
|
物质的质量没有惯性质量与引力质量之分。 ======================================== 评：这个观点错误。实际上这个观点等同于惯性质量等于引力质量。惯性质量与引力质量是不相等的。 物体的长度、质量是物体的本质属性，不会随参照系的变化而变化。空间不会发生弯曲。 ---------------------------------------------------------------------------- 评：这句话是正确的。但是不全面。动体是吸收了能量子才动起来的，质量应该比静体大。认为空的空间会弯曲是不符合实际的。用所谓空间弯曲来解释引力更是是不正确的。但是空间中可以存在平面，也可以存在曲面。在数学中存在弯曲空间。广义相对论所谓空间弯曲，实际上是描述它的数学工具n维空间微分几何的弯曲，而不是实际的弯曲。 |
|
我认为可以先写一篇驳相对论谬误的论文，分别从两个假设存在的问题、推导洛仑兹变换过程中存在的错误以及相对论结论存在的谬误等方面着手，篇幅尽量压缩，说明问题即可。
我觉得陈诚的论文可以作为质疑相对论结论的一部分，是否可以再精简一些？希望大家积极提供论文，由李教授整理并转达物理所。 |