Yanghx:你对“距离”的解释是一个错误。我给逆子解释一下“时胀效应”是怎么回事。
[楼主] 作者:ccxdl
发表时间:2002/08/31 21:44 点击:270次
|
Yanghx:
你发明的公式“间距=距离+位移”是一个错误的概念，根本没有“距离是恒定的，不随时间而变”的定理或定律！“间距”只是两点、两个平面间的距离等等，它可能是不变的常数，也可能是变化着的量。人们没有从来没有约定把“间距”称为“变距”！从你写出的这些文字内容可以判断出，你确实没有学好基础物理学。你好像说过自己出生于1960年？如果是这样的话，我劝你放弃研究物理，改研究点别的实惠东西吧。你如果还是对物理有浓厚兴趣，最好先去上上职大、函大之类的补习班。这个论坛上的人，无论是“反相者”，还是“支相者”，恐怕都很难还有谁有耐心继续给你纠正最基本的物理概念了。
我简单解释一下“时胀效应”是怎么回事，这是回答逆子提出的问题。
逆子说：
我认为爱氏把相对性原理作用前提假设，而实际上这个前提性假设就是他所在论证的结果。运动与静止是相对的，所有惯性系是平权的。故而，时间在个惯性系中的流逝是相同的。我们不可能找到一个时间流逝较慢的惯性系。否则的话，会产生真实的“双生子”问题。
同样，我们也不可否认，在相对性原理的框架中也可以有时间的相对性，长度的相对性一说，但这个相对性是真对视觉性而言的。也可以说是未加以修正的测定数值。是一种运动事物的表象，不是本质。
相对论者总是把未加以修正的观测结果、视觉效应、影像的畸变同真实的物理事件相混洧。
回答：的确，二流水平的相对论学者总是把未加以修正的观测结果、视觉效应、影像的畸变同真实的物理事件相混洧。虽然爱因斯坦是相对论的建立者，但也属于二流水平的相对论学者。沈建其在“玩不转”的时候，就会把彭家勒研究的相对论抬出来。而彭家勒曾被爱因斯坦认为是到死都没有弄明白相对论是什么物理意义。“愚人”先生等对相对论的研究和应用，更是与爱因斯坦提出的相对论物理意义风、马、牛不相干。我要铲除的只是爱因斯坦提出的相对论。为此，我们首先应该弄明白相对论所给出的“尺缩效应”和“时账效应”究竟是怎么回事。这几天我给yanghx做的解答，其实也是想让大家明白“尺缩效应”的真正意思，从而放弃进行“低级攻击”。齐新写的书，说的都是大家明白的常识，用这些常识去批驳相对论，就不能使相对论学者卖账。怎样才能让相对论学者卖账呢？你得先假设相对论是正确的理论，将相对论所发现的现象都解释清楚，再从中指出其存在的致命问题，他们才会放弃对相对论的幻想。
所谓“时胀效应”，它给出的是同一个质点在相对于自己静止的参照系中呈现的时刻流逝量与相对于自己运动的参照系中对应呈现的时刻流逝量之间的关系。所谓的“理想钟”，在任何一个参照系中都是同样的改变规律。假设所有的“理想钟”，都已经放在一起校正过起始时刻，那么在任何一个参照系中的“理想钟”显示都是相同的时刻。而以罗仑兹变换联系时空变换关系的任何一个质点，在相对于自己静止的参照系中呈现的时刻流逝量t2-t1,与它在相对于自己运动的参照系中对应呈现的时刻流逝量t2′-t1′，
t1与t1′、t2与t2′分别以罗仑兹变换进行对应换算；
结果得出：（t2′-t1′）＝γ（t2-t1）；
由于变换系数γ＞1，因此同一个质点在相对于自己静止的参照系中呈现的时刻流逝量比相对于自己运动的参照系中对应呈现的时刻流逝量要小。如果每一个质点都带有一个“理想钟”，那么与质点一道呈现的“理想钟”在相对于自己静止的参照系中呈现的时刻流逝量比相对于自己运动的参照系中对应呈现的时刻流逝量小。
我在“走出相对论的困惑圈”一文中，有详细的数学推导。按照“同时才能而且一定呈现”的规律，无论两个人以多大速度进行相对运动，当他们处在一起时，分别与他们相联系的“理想钟”一定显示的是相同的时刻。“双生子问题”乃是因为概念不清所导致的小误会。
另外，只要使用带初始项的罗仑兹变换，广义相对论的空间不变性关系也回发生响应修该，宇宙始于一点就是漏掉了还有好多种变换情况的错误结论。霍金并没有把相对论真正玩透，才发明出了“大爆炸”理论。
Ccxdl 2002年8月31日
|
本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-21231.html[复制地址]