财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:Yanghx:你对“距离”的解释是一个... 下一主题:重新评价迈克尔逊-莫雷实验的讨论
他们将光速可变问题推向了科学发展的前台
[楼主] 作者:刘武青  发表时间:2002/08/31 10:48
点击:187次

他们将光速可变问题推向了科学发展的前台 =========================================================== 中国:刘武青,离心力影响光速 由中国知识产权局专利局向全世界公开 光源旋转效应【公开号】   1348094   [法律状态] 申请号:01135693.6 【名称】   光源旋转效应    【公开号】   1348094   【公开日】   2002.05.08   【主分类号】 G01M11/02 【分类号】 G01M11/02 【申请号】   01135693.6   【分案原申请号】   【申请日】   2001.10.19   【颁证日】     【优先权】   【申请人】   刘武青   【地址】   400012重庆市渝中区解放西路120号重庆中药材公司  【发明人】   刘武青   【国际申请】   【国际公布】   【进入国家日期】     【专利代理机构】     【代理人】     【摘要】   光速旋转效应的方法及装置,证明作用力影响光,旋转圆盘边缘上点光源发出的光,当旋转圆盘静止与旋转分别发出的光比较,对其它物体的光压、光电效应产生的电流、光速是不同的。 ============================================================ 校讯速递 第二届电磁波波速学术会议(SDEWV2002) 在北京石油化工学院召开 第二届电磁波波速学术会议(2nd Symposium on Developments of Electro-magnetic Wave Velocity)于2002年5月25日在北京石油化工学院隆重召开。SDEWV是中国电子学会电磁波波速专家工作组(The Scientists Work Team of Electromagnetic Wave Velocity, Chinese Institute of Electronics)主办的专题性学术会议,每年举办一次,目的是追赶国际科学界在电磁波波速(含超光速、极慢光速、零光速、光速可变问题)方面日新月异的研究进展,主要是为国内专家学者提供一个交流研究成果和讨论的论坛。本次会议由北京石油化工学院承办。 这次会议到会代表共计40名,他们分别来自北京、上海、河北、湖北、四川、陕西等六个省市,并有两位特邀代表不远万里由美国回国参加会议,他们是美国NEC基础研究所研究员王力军博士、美国Alabama大学张操教授。这是一次规格相当高的学术会议,国内一些著名学术机构,如清华大学、北京大学、中科院电子研究所、中科院物理研究所、北京师范大学、中国计量科学研究院、北京石油化工学院等单位均有代表参会。这次会议会期两天(5月25、26日),内容分为两个部分。5 月25日进行学术报告,5 月26日进行大、小会结合的学术讨论。代表们普遍认为这是一次成功的大会。 在5 月25日大会上所作学术报告人名单及题目如下: 1、“超光速运动和相对论的局限性”(美国Alabama大学张操教授); 2、“反常色散与反常群速度”(美国NEC基础研究所研究员王力军博士); 3、“近年来国外的超光速实验”(中科院电子所客座研究员、北京广播学院教授、电磁波波速专家工作组组长黄志洵教授); 4、“超光速波动现象的机理”(西北工业大学杨新铁副教授); 5、“狭义相对论与超光速问题”(北京师范大学曹盛林教授); 6、“Lorentz变换的重新分析及其局限性的讨论”(总参第X研究所研究员、中科院电子所星载雷达组顾问白同云研究院); 7、“光速可变理论及其地面判别实验”(北京石油化工学院董晋曦教授); 8、“量子隧道效应中粒子穿越位垒和位阱市遂穿时间的研究”(上海大学研究生院李春芳教授); 9、“电磁诱导透明(EIT)的实验实现,玻色-爱因斯坦凝聚(BEC)及电磁波波速研究前景”(北京大学电子系陈徐宗教授); 10、“量子力学中电子对位(势)垒的隧穿时间”(中国科学院物理研究所顾本源研究员)。 在5月26日的讨论会上,代表们就前一天的学术报告和自己的研究,本着学术民主、求同存异、畅所欲言进行了热烈的讨论和学术交流,还有一些代表如清华大学和北京大学电子系的负责人与王力军博士就一些光子学中的反常色散等具体问题单独进行了深入的探讨,并商讨了合作开展研究的意向。 与会代表们深刻的感到电磁波波速问题是一个古老而又年青的热点问题。从麦克斯韦在电磁理论中确立了电磁波的速度为30万公里/秒后,人们就发现了可见光与电磁波的同一性,从此注定电磁波要在物理学中扮演一个重要角色。后来“以太风”的测量、迈克尔逊-莫雷实验的零结果、光速不变假设及相对论的创立等等,一个多世纪以来,电磁波波速问题演绎出的波澜壮阔画卷,推动了物理学的飞速发展。上个世纪70年代以来,由宇宙背景辐射各向异性及后来超光速现象的发现,大爆炸宇宙学说中物质的均匀分布等等,又一次把电磁波波速问题,及光速可变问题推向了科学发展的前台,而且必将再一次给物理学的进化注入新的活力。这次会议是展示我们炎黄子孙在这一研究领域成果的一次重要会议。它能够在北京石油化工学院举行,使我校也能为这一伟大科学进程贡献一点绵薄之力,我们感到不胜荣幸。 第二届电磁波波速学术会议胜利召开 美国Alabama大学张操教授在演讲 美国NEC基础研究所研究员王力军博士在演讲 =================================================== 刘武青,三个效应,http://cqfyl.diy.163.com

※※※※※※
刘武青
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-21207.html[复制地址]
上一主题:Yanghx:你对“距离”的解释是一个... 下一主题:重新评价迈克尔逊-莫雷实验的讨论
[楼主]  [2楼]  作者:刘武青  发表时间: 2002/08/31 12:43 

如果爱因斯坦知道上述事实,他是不会写出相对论的。 刘武青,三个效应,http://cqfyl.diy.163.com

※※※※※※
刘武青
 [3楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/09/01 17:12 

回复:毫无关系。相对论照样正确。
 [4楼]  作者:★倾听★  发表时间: 2002/09/01 22:37 

无论速度如何变,亚光速超光速也好,负速度虚速度也好,这始终与相对论不矛盾,相对论成了一个什么理论了?是什么都说了还是什么
都没有说? 由于您认为我没有您的资历高,所以您不屑跟我这个白痴讲道理。我始终不能赞同您种独特的辩论方式,但也只能被迫引用有资历人的话来跟您对答。明日重现曾被迫提到马列恩毛认为时空绝对,而老实大笨熊则认为马恩只懂古典物理和古典哲学,对现代科学没有发言权。我想,马恩由于时代的限制,确实不可能触及现代科学,但大家都忽略了列毛。狭义相对论问世后,列宁仍然在世,他曾写过一篇驳斥唯心主义的文章(真该死,文名我忘了),其中就顺带批评了几句相对论。而毛泽东论述时空时,相对论早就出世不知多少年了。他曾对周培源及另一个人(人名想不起来了)讲了时空的本质,我认为是相当有道理的。而这句话更有道理,大概是“人的认识是无穷尽的,如果是有穷尽的,还要我们这些人干什么”,而您认为相对论已经将宇宙的秘密全部揭示了,人的认识是有穷尽的,质疑或否定或发展相对论均是无知的表现。在成都会议上,毛泽东也强调所有的事物都是有限的,但时空是无限的。毛泽东不是自然科学家,对具体的自然科学问题您当然不必考虑,但毛泽东绝对是哲学家,对自然科学基础原理的认识我认为还是应该加以重视的。
[楼主]  [5楼]  作者:刘武青  发表时间: 2002/09/01 22:51 

但是,在相对论中涉及到光速不变内容应修正为光速可变了,您反对也不行,这是事实。


※※※※※※
刘武青
[楼主]  [6楼]  作者:刘武青  发表时间: 2002/09/02 08:39 

所以,相对论不能自圆其说了


※※※※※※
刘武青
 [7楼]  作者:超级猪头  发表时间: 2002/09/02 08:44 

你这些话让学哲学的人笑掉大牙
 [8楼]  作者:超级猪头  发表时间: 2002/09/02 08:48 

重复一遍:超光速现象不违反相对论,只违反因果律
具体地说,违反原因必须早于结果这个规律。 但是这条规律是不是绝对的,现在也是有争议的。 关于超光速和光速可变问题,要讨论的话最好了解一点基础知识。
 [9楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/09/02 18:17 

不要有胡子就是爷。个中理由你不懂,我也无法三言两语与你讲得清的。 正统物理学家们也巴不得相对论出问题,这样我们就可以建功立业了。事实呢,相对论老是对。 王力军的超光速与其说是在挑战相对论,倒不如说是在支持相对论。因为其中的色散关系就是相对论的因果率的结果。这,王力军也是这么说的。 不要有胡子就是爷。个中理由你不懂,我也无法三言两语与你讲得清的。
 [10楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/09/02 18:27 

都没有说? 由于您认为我没有您的资历高,所以您不屑跟我这个白痴讲道理。我始终不能赞同您种独特的辩论方式,但也只能被迫引用有资历人的话来跟您对答。明日重现曾被迫提到马列恩毛认为时空绝对,而老实大笨熊则认为马恩只懂古典物理和古典哲学,对现代科学没有发言权。我想,马恩由于时代的限制,确实不可能触及现代科学,但大家都忽略了列毛。狭义相对论问世后,列宁仍然在世,他曾写过一篇驳斥唯心主义的文章(真该死,文名我忘了),其中就顺带批评了几句相对论【【你说话不负责任,列宁没有批评过相对论。列宁批评过马赫,这段话到处能见到】】。而毛泽东论述时空时,相对论早就出世不知多少年了。他曾对周培源及另一个人(人名想不起来了)讲了时空的本质,我认为是相当有道理的。而这句话更有道理,大概是“人的认识是无穷尽的,如果是有穷尽的,还要我们这些人干什么”,而您认为相对论已经将宇宙的秘密全部揭示了【【谁说相对论是最后理论??超对称,超弦才是我们的追求。我多次说相对论只是一个老掉牙的旧理论,是经典的不得了的理论。近代物理不包含它。】】,人的认识是有穷尽的,质疑或否定或发展相对论均是无知的表现。在成都会议上,毛泽东也强调所有的事物都是有限的,但时空是无限的。毛泽东不是自然科学家,对具体的自然科学问题您当然不必考虑,但毛泽东绝对是哲学家,对自然科学基础原理的认识我认为还是应该加以重视的。【【沈建其回复:任何物理学家对哲学家的这些话的态度是:听听激动,想想感动,第二天爬起来什么也不动。战略上重视,战术上藐视。】】
[楼主]  [11楼]  作者:刘武青  发表时间: 2002/09/02 20:54 

沈建其先生:您在回避实质性的问题 爱因斯坦相对论中光速不变的观点是否应修正? 我的看法是爱因斯坦相对论中光速不变的观点应修正,光速是可变的。 您的看法呢? 请不要回避这个实质性的问题。 刘武青,三个效应,http://cqfyl.diy.163.com

※※※※※※
刘武青
 [12楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/09/02 21:58 

回复:我不想跟您说了。跟您说不通。高中知识水平上的瞎研究是没有用的。
你那个“磁场吸引,排斥影响重力”的实验结果可靠吗? 我认为实验肯定哪里出了问题。
[楼主]  [13楼]  作者:刘武青  发表时间: 2002/09/02 22:34 

有什么办法呢?北大物理系研究生毕业的李宁博士还号称是
伟大的、划时代的发现。指磁场减轻物体重量一事。 刘武青,三个效应,http://cqfyl.diy.163.com

※※※※※※
刘武青
 [14楼]  作者:★倾听★  发表时间: 2002/09/03 01:36 

列宁没有顺带批评过相对论?行了,行了,您看过几本列宁的书?不要把无知当个性。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19189310073853