| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
路过本坛的无知因而无畏LaTeX编排技术，等我的论文修改达到他的要求水平后再请他帮忙，这虽然难度很大，但我相信再用两三年功力一定可以一举成功！ 关于季先生的论文，我认为关键不在于他的数学处理方法是不是正确，而是实验过程数据可靠性程度有多高，我绝不会相信全世界那么多高能加速器的设计理念都是错误的。我可以对任何理论提出质疑，无论如何也不会否定无数工程技术人员在长期实践过程中逐步摸索出来的结晶！ |
|
对【4楼】说： 加一句：我还知道你是谁。 |
|
对【6楼】说： 别装傻了，你刚注册这ID发帖不久我就知道了，你也不是不明白，比你就大十多岁用不着称我老头吧。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【9楼】说： 100多年来，有多少高智商的物理学家研究相对论，这理论怎么可能错呢？ |
|
对【10楼】说： 爱因斯白： 100年来有多少高智商的科学家质疑相对论，包括爱因斯坦在晚年也对相对论表示怀疑，你知道吗？ |
|
百度的那些人躲起来了。
尤其是那个品德恶劣的版主，你发实验事实的贴，他就是删除。、 搞科学将人搞成了头脑癫痫，人格堕落。 难得。 |
|
对【17楼】说： 本来我想怀疑你这8MV的输入电压是不是真有这么高，但是不同能级电子都是经同一电源变压出来的电场加速的，而相对电压级差只要计算变压线圈匝数就明白了。我对高能加速器的构造不明白，实验操作过程更不懂就不便多说，你应主动去找那位高人具体讨论，说不定他真能给你带来意外惊喜。 那位高人能怀疑到10楼可能是别人冒充你发的帖，真不简单，连我也被骗了。我怎么说我没看出你的论文有什么数学处理方面的错误呢，原来他所看的你那篇文章不是我们所看到的？凭我对他的了解我只想告诉你，如果他能推荐你的论文上《物理学评论》就一定能上！我不知道在我国除了去年因肺炎去世的孔金瓯之外还有谁会这么牛，但我相信这是真的，连PR的编辑们都要敬畏他三分(本论坛的某些无知者对他太无礼)。你的论文给他的第一印象是数学水平太差，但这只是误会，我能证明你两篇论文的数学计算都没问题，包括前一篇所使用的公式都没错，你应积极去与他勾通联系。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【21楼】说： 反相吧的那些人很无聊，我不知道究竟是谁在冒称你。我的观点非常明确，有8MV的电压就应该能产生8MeV的能量增加值，但我不知道实验过程中究竟发生了什么。 看样子新卫已经在PR上发表过很多篇论文了，尽管我一直在网上关注这类信息，但还是得好好请教一番。有时我也很容易轻信别人，甚至认为即使是诺贝尔奖得主也并不一定有某些特殊人物的牛气，物理学界的国内“权威”到了PR可能并不一定比一名普通“民科”强多少。我只凭我的直觉行事，成不成功是要讲究缘份的，我的自信来源于我的直觉。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【25楼】说： 找院士？哈哈哈哈！你是说找中国的何院士？不过还是尹志新给我的建议最好，如果能把我的整篇论文意思用几十幅数学作图表达出来，绝对会比任何一位中国院士的推荐都更有效，遗憾的是这正是我所面临的最大难题。也许你能轻而易举解决，可是我的基础太差没有足够的时间是学不会也更无法达到理想效果的。 . 季先生反而说我把问题颠倒了，难道你当真不知道加速器设计原理中获得8MeV电子能量要用多大的加速电压？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【27楼】说： 季灏先生，你可能数学功底太不深了，很多简单的东西，你似乎都不明白。这个就没有人愿意跟你多讨论了。 |