|
接30楼严重提醒梅晓春：（我都用“”表示假概念）
爱氏偷掉了‘固符’△，才搞出两“相对性惯性系”的。为了加强诈骗，他欺骗世人，说两“相对性惯性系”间的 是“相对速度”（“相对速度”、“纯相对速度”的概念，在24楼已交代），所以30楼的两“相对性惯性系”图 须画成如下 O·…………………O’·υ→…………………………………… ∞ 用虚线表示，是因为它是O或O’上“观察者”的瞬时视觉线；υ是‘纯相对速度’，由两个“惯性系”的v和u合成，即υ＝v－u；但爱氏为了掩盖做假，依旧用v或u，而不用υ ！ |
|
对照30、31楼图可直接看出，"相对性伽变式"和"相对性洛变式"，其实就是31楼由虚线画成的两"相对性惯性系"，即三假合一而一无所有！天那，这不就像白骨精用石头化成的三个假馒头吗？
|
|
‘固符’△是洛仑兹的天才结精，有很多伟大而美妙的作用，而爱氏偷掉△，就不得不全方面、深层次继续做假来掩盖，于是频频的极尽篡改、偷改、狡辩，胡编之能事，甚至为让假式子成立，竟把最基本的无悬念的客观物理概念削足适履的给出有悖的再定义，演成伪理论“相对论”（“狭相”和“广相”）。
所以，只要补上被爱氏偷掉的△，就可使“相对论”还原为绝对论。 |
|
补忘： 还有，"相对性伽变式"和"相对性洛变式"的都分正、逆两组，每组又由四条分式子组成，这也是假式子表现，因为： 其第4分式，是由第1分式除不变常量c得到，所以没有其独立性，这就表明是假；剩下三条分式子，表明其x、y、z被分散，不能表达为距离OP＝r＝√（xx＋yy＋zz），而vt 是距离，所以x－vt不能加减，所以是假式子。 更具体的说，‘一条式子都分正、逆两组，每组又由四条分式子组成’,是爱氏为了编造假式子“相对性洛变式”（即利用代数的平方差公式冒充洛仑兹利用勾股公式另编造假γ）所遗留的！ 所以这也是爱氏做假的铁证。 |
|
接34楼：（我都用“”表示假概念）
反过来，正因为"相对性伽变式"和"相对性洛变式"的每组由四条分式子组成，其x、y、z被分散，所以只能是表达为坐标值而不是距离值；但vt 是距离值，所以x－vt 不能加减，所以都是假式子！ |
|
依据35楼批驳梅晓春18楼 : 为了顾到你体面，我17楼只说你粗心。 P（x、y、z）是任意点,OP可绕O点任意转定，你怎能说“将坐标系转一个角度，这个点就跑到坐标轴上了。”？？ 须知，你这么搞是犯原则性错误的！因为你这么搞掩护了"相对性伽变式"和"相对性洛变式"的每组由四条分式子组成的虚假性，亦即掩护了"相对性惯性系"的虚假性！！ 只有OP转到与X轴不重合，"相对性伽变式"和"相对性洛变式"的每组由四条分式子组成的虚假性才会暴露；让人们看请其虚假真相后，为了简洁，可把OP与X轴重合（但也不必“将坐标系转一个角度，这个点就跑到坐标轴上了”）。 |
|
接36楼： 掩护了"相对性惯性系"的虚假性，就是铁杆护相！ |
|
连发5个复制，为的是清楚告白：
我指出梅晓春 先生的原则性错误，是不得已的，善意的。 旷世巨骗爱氏冒充洛仑兹威名，狐假虎威，恶意搞多方面、深层次作假欺骗世人；所以我们被骗并不表明我们没有学识。 我认为梅晓春 先生是一位求真的、有学识的理学研究者，能发扬‘反相为公、求真’精伸，直面事实，有能力把其爱作《现代物理学基础问题研究》重新修缮，以真知灼见贡献于世！ |
|
作者:silin007 发表时间: 2012/10/09 14:25
世上本无事，庸人自扰之！ 洛伦兹实质是天才干蠢事： 他把地球转速当成以太速， 与光速合成出洛伦兹变换， 才导致了爱氏谬论的产生， 否则物理学早就大统一了！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
作者:陆道渊247484 发表时间: 2012/10/14 10:05
斥silin007 ：你执迷不误，表明你：不懂r＝√（xx＋yy＋zz）≠x＋y＋z！（这是初中课题） 作者:silin007 发表时间: 2012/10/14 10:38 陆先生是死书读读的太多大脑短路了！先问一下：你这个"x＋y＋z"是什么？ 作者:陆道渊247484 发表时间: 2012/10/15 09:25 对于任意点P（x、y、z），必须用r【即＝OP＝√（xx＋yy＋zz）】！ "相对性伽变式" 略去其第4分式外，剩下的三条的x、y、z是散着的，这不x＋y＋z吗？ 作者:silin007 发表时间: 2012/10/17 请回答任意点P的（x、y、z）坐标相加等于什么？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
复制43楼 .
不是我与梅晓春 先生过不去，而是理学无情。 |
|
每个人都被旷世巨骗爱氏诈骗了，所以梅晓春先生并不倒霉；相反，我非常敬佩先生的否相精神！ |
|
请回答任意点P的（x、y、z）坐标相加等于什么？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
复制49楼顺便回51楼：
这已浅简至极，再不懂就只能问你自己了。 |
|
请回答任意点P的（x、y、z）坐标相加等于什么？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接52楼斥顽固的护相者silin007 :（我用“”表示假概念）
上面都是我认为你是反相的，所以才用数学物理方法浅简的证实“相对性伽变式”和“相对性洛变”是假式子给你看，现在才知道你是最顽固的护相者，上面的方法当然失效,且暂搁。 下面就用你懂的相对论方法，也可证实“相对性伽变式”和“相对性洛变式”是假式子： 1、证实“相对性伽变式”是假式子： 因其第4分式t＝t’，所以ct＝t’c，所以x＝x’，所以其第1分式x’＝（x－vt）是假式子。 2、证实“相对性洛变式”是假式子： 相对论由其逆式的第1分式得x’＝γx，由其正式的第1分式得x＝γx’，所以有x＝x’，所以其正式、逆式的第1分式x’＝γ（x－vt）、x＝γ（x’＋vt’）都是假式子。 证毕。 现在，试问顽固的护相者silin更又有何赖法？ |
|
紧接49楼：
梅晓春 先生在其爱著第21.1节中的（21.18）式与拙著（58）式不谋而合；这使我不得不敬佩他，因为在未发现“狭相”虚假性的条件下，靠的纯粹是才学。 但是，不得不直面事实，不否定“狭相”的情况下，否定“广相”就像扬汤止沸，不会产生功效的；事实上，梅晓春先生在该节结尾处就表白∥……，结果与狭义相对论时间延缓公式完全一致，从而使我们确信修正的牛顿引力公式（21.18）式的合理性∥。 |
|
黄新卫 先生，我这未发成的帖，纯是反相的学术性的式子，不知谁多次死封硬删？ 是否是窃居版主的护相分子暗中所为？ |
|
梅晓春 先生:
你12楼既说∥相对性原理的错误是明显的，相对论主要的问题都出在这里∥，怎又肯定体现相对性原理的 "相对性伽变式"、"相对性洛变式"和"相对性惯性系"（实即三假同一）？ |
|
接58楼对梅晓春、张操等先生说: 你们都太粗心了，尽往相对论的复杂处找错！ 一个非常简单又具体的道理： 你们不知道每组有四条分式子的“相对性伽变式”和"相对性洛变式"是假式子，就与不知道‘只有5个苹果吃了多于5个是不可能的’这道理一样，太粗心了；因为当vt＞x（且不计x是坐标值引起的错！），x’就是负值了！更何况"相对性惯性系"是“平权且相等的”！！ 所以只有‘伽变原式’ r’＝△r－V△t 和‘洛变原式’ r’＝γ（△r－v△t ）才能防止出现负值。 V＝γv |
|
特别针对梅晓春先生18楼： 概括上诸楼 x轴是参考系，仅给任意点P提供坐标值的，因为还有y、z呢，就不顾了？所以要顾及y、z，只有使用r＝OP＝√（xx＋yy＋zz），使之合而为一(注意，仅用x替r，是以偏概全，会产生悖的。）！ 还有，特别是，此点P在O'系上的O’P’呢，做何解释？所以须消除O'系，须更进而使用△r＝OP＝√（△x△x＋△y△y＋△z△z）。 这就是说，只要补上固符△，"惯性系的原点"O'点就还原为运动点A而自动跑回△r上，从而"相对性伽变式"和"相对性洛变式"就还原为由一个地面‘参考系'O-XYZ表达的真式子‘伽变原式 'r'＝△r－V△t 和 ‘洛变原式'r' ＝γ（△r－v△t）. |