|
接30楼严重提醒梅晓春：（我都用“”表示假概念）
爱氏偷掉了‘固符’△，才搞出两“相对性惯性系”的。为了加强诈骗，他欺骗世人，说两“相对性惯性系”间的 是“相对速度”（“相对速度”、“纯相对速度”的概念，在24楼已交代），所以30楼的两“相对性惯性系”图 须画成如下 O·…………………O’·υ→…………………………………… ∞ 用虚线表示，是因为它是O或O’上“观察者”的瞬时视觉线；υ是‘纯相对速度’，由两个“惯性系”的v和u合成，即υ＝v－u；但爱氏为了掩盖做假，依旧用v或u，而不用υ ！ |
|
‘固符’△是洛仑兹的天才结精，有很多伟大而美妙的作用，而爱氏偷掉△，就不得不全方面、深层次继续做假来掩盖，于是频频的极尽篡改、偷改、狡辩，胡编之能事，甚至为让假式子成立，竟把最基本的无悬念的客观物理概念削足适履的给出有悖的再定义，演成伪理论“相对论”（“狭相”和“广相”）。
所以，只要补上被爱氏偷掉的△，就可使“相对论”还原为绝对论。 |
|
接34楼：（我都用“”表示假概念）
反过来，正因为"相对性伽变式"和"相对性洛变式"的每组由四条分式子组成，其x、y、z被分散，所以只能是表达为坐标值而不是距离值；但vt 是距离值，所以x－vt 不能加减，所以都是假式子！ |
|
依据35楼批驳梅晓春18楼 : 为了顾到你体面，我17楼只说你粗心。 P（x、y、z）是任意点,OP可绕O点任意转定，你怎能说“将坐标系转一个角度，这个点就跑到坐标轴上了。”？？ 须知，你这么搞是犯原则性错误的！因为你这么搞掩护了"相对性伽变式"和"相对性洛变式"的每组由四条分式子组成的虚假性，亦即掩护了"相对性惯性系"的虚假性！！ 只有OP转到与X轴不重合，"相对性伽变式"和"相对性洛变式"的每组由四条分式子组成的虚假性才会暴露；让人们看请其虚假真相后，为了简洁，可把OP与X轴重合（但也不必“将坐标系转一个角度，这个点就跑到坐标轴上了”）。 |