财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:刘先生的实验应该属其中之一吧 下一主题:本主题由 孙玉国 于 2009-11-3 2...
“引力质量”、“惯性质量”说明
[楼主] 作者:齐绩  发表时间:2009/10/31 09:35
点击:1511次

 

陈诚等各位先生,

      很抱歉!平时确实很忙,这两天抽空也许能给大家讲清楚"惯性质量"、"引力质量"。

 

【引力质量】

      引力质量反映了物体所含物质量的多少,是恒量.

      -- 浅显点说,假如一个馒头有一万个分子,它跑起来会变成十万个分子、一百万个分子吗?显然不会。

[惯性质量]

      而惯性质量反映了物体的运动特性,反映的是物体受到外力的时候加速的难易程度,是变量. 我们用Q表示 。它体现于牛顿第二定律。 

                        F=Qa                                 

      惯性质量不仅与物体自身的引力质量有关,惯性质量也与物体所处空间的无形态物质密度有关,还与物体相对于无形态物质空间运动速度有关。

                Q=mfsgv                              

     我们再浅显点说:

     在地表,低速时引力质量为1kg的物体,受1N的合外力,它的加速度为1m/ss。

     那么,在地表,高速运动的引力质量为1kg的物体,受1N的合外力,它的加速度一定还为1m/ss吗?

     也就是说,在地表,低速时引力质量为1kg的物体,它的惯性质量为1kg。

     但是,在地表,高速运动的引力质量为1kg的物体,它的惯性质量一定还为1kg吗?

     惯性质量反映了物体的运动特性,反映的是物体受到外力的时候加速的难易程度,它与引力质量有着完全不同的物理内涵。

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-209651.html[复制地址]
上一主题:刘先生的实验应该属其中之一吧 下一主题:本主题由 孙玉国 于 2009-11-3 2...
[楼主]  [2楼]  作者:齐绩  发表时间: 2009/10/31 09:43 

 

另外,曾云海先生总说相对于参考系会怎样怎样?

       确实,把物理规律建立在空虚的数学空间参考系上,这是经典物理的失误,相对论则荒唐地走得更远了。

       我把《新物理》中一段话再粘贴过来。

【物理规律】

       无形态物质具有非常重要的物理性质.

       无形态物质就是光的传播媒质. --无形态物质之所以不可见,恰恰因为它是光的传播媒质.

      无形态物质存在的空间叫无形态物质空间,或简称物质空间.

      对应于无形态物质空间,我们把传统物理中空虚的、平直的空间叫数学空间.

      无形态物质会相对于某个数学空间参考系运动,也就是说物质空间会相对于某个数学空间参考系运动.   

       但是,物体的一切运动规律不是依赖于绝对的数学空间,而是依赖于物体所处的总的无形态物质空间.

      我们举一个浅显的例子,鱼在水中游,水相对于河岸流动. 那么鱼的受力和运动规律是与什么密不可分呢?

      鱼的受力和运动规律是与水流密不可分的,而不是与岸边的数学参考系直接联系在一起.

      物体好比是鱼,无形态物质好比是水;物体的运动规律依赖于它所处的总的无形态物质空间,而不是直接依赖于数学空间.

 

[楼主]  [3楼]  作者:齐绩  发表时间: 2009/10/31 09:52 

 

    陈诚先生问我空气、水等等是不是"无形态物质",坦率地说我真哭笑不得。~-~

   《新物理》中写得清清楚楚,显然不是。

【无形态物质】

    自然界中除了我们所认识的各种物质外,还大量存在着另外一种状态的物质 -- 无形态物质.

    对应于无形态物质我们把常见的物质叫做形态物质.

    原子、电子是形态物质;打个比方,如果把电子比作一棵大树的话,无形态物质就好比是空气,它可以在树枝间任意流动.无形态物质是比常态物质微小得多的另一种状态的物质.

    --形象一点说,无形态物质可以像幽灵一样穿过形态物质.

    整个宇宙空间就是充满无形态物质的巨大海洋,各种形态物质处在无形态物质的海洋之中.

    由于无形态物质是弥散状态存在的,我们用密度来描述它,用S来代表它的密度.(密度的国际单位是kg/m3

     ……

 

 [4楼]  作者:刘武青  发表时间: 2009/10/31 11:38 

天平称量得到的数据是什么质量?

※※※※※※
刘武青
 [5楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/10/31 14:06 

    尽管在深层次的根本性本质问题上我们的观点相差甚远,但这里所讨论的问题我们的观点是基本相同的,而在一些浅显的问题上,有的人提出的反问早就让我替你“哭笑不得”了。

※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [6楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/10/31 14:24 

愚之见:

如果能用推导法推出:
E=mvv=0.5mvv(引力质量能)+0.5mvv(惯性质量能)
那么你理论尚有积极意义,可以继续探讨。
否则,画蛇添足,节外生枝,自找麻烦。

 [7楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/10/31 16:18 

齐先生没有看过我对光的传播问题的论述啊,我与刘久明先生的观点是高度一致的,它是持以太论者,我说的是赋予物理性质的空间,光的载体,也许只有他、我知道,是完全没有矛盾的,是能驳斥相对论所扭曲的一切光传播问题的,反对光速对所有参考系或所有惯性系不变的,但是在牛顿力学和相对论力学都不需要那些东西。
好吧,你本篇既然提到了我的名字、并且错误的料想了我的光的传播问题的观点简短说明,后不再回。

曾云海
 [8楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/10/31 18:21 

什么是惯性?

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [9楼]  作者:齐绩  发表时间: 2009/10/31 19:57 

 

??

刘武青先生,

      您问这么简单的问题干什么?

      天平称量的是引力质量。但是,严格来说天平应在真空中测量,这样测量出的质量较为准确。

      例如,用天平在空气中测量木块的质量,木块比砝码的体积大,它所受的空气浮力大,木块的真实质量比测量值要大。

 

[楼主]  [10楼]  作者:齐绩  发表时间: 2009/10/31 20:16 

拉方先生,

      您一直认为电子高速运动的时候,电荷量会减小,当速度等于光速时电荷量会减小到零。

      您可能看了我关于电子磁场能量的计算,电子磁场能量与其电荷量e平方成正比,同样,电子电场能量也与其电荷量e平方成正比,如果电子趋近于光速时,电荷量趋于零,电子对应的电磁能量也会趋于零;那么您如何面对电子接近光速时对应的电磁辐射问题?

      ——我知道要想使一个人改变多年固有的看法很难,我只是提个醒,您可以自己反复斟酌一下。

 

 [11楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2009/10/31 20:42 

楼主,我本来不知有此之说,但什么是引力,什么是惯性啊.一个受引力运动的物体,能没有惯性吗?怎么会有引力质量和惯性质量之分.
 [12楼]  作者:刘武青  发表时间: 2009/10/31 20:55 

对【9楼】说:
====================================
??
刘武青先生,
      您问这么简单的问题干什么?
      天平称量的是引力质量。但是,严格来说天平应在真空中测量,这样测量出的质量较为准确。
      例如,用天平在空气中测量木块的质量,木块比砝码的体积大,它所受的空气浮力大,木块的真实质量比测量值要大。
======================================
这不是一个简单的问题,例如,电容器有充电前后两种状态,充电前后的原子、分子、电子的数量没有改变,而电容器屏蔽是现有理论及成熟的技术。对被屏蔽的电容器充电前后称量,让物理学家很为难。


※※※※※※
刘武青
[楼主]  [13楼]  作者:齐绩  发表时间: 2009/10/31 21:03 

【6】
      拉方先生在关于季灏老师的【量热法测能量】实验等问题上,就一再问我如何计算能量,在《新物理》和论文《基本物理规律再认识》中我已经详细推导,现在不妨再做成图片放在下面。
[楼主]  [14楼]  作者:齐绩  发表时间: 2009/10/31 21:04 

1
[楼主]  [15楼]  作者:齐绩  发表时间: 2009/10/31 21:06 

2
[楼主]  [16楼]  作者:齐绩  发表时间: 2009/10/31 21:07 

3
[楼主]  [17楼]  作者:齐绩  发表时间: 2009/11/01 12:33 

  朋友们,

        人们为什么会认为"引力质量"和"惯性质量"相等呢?我给大家介绍一下厄缶实验,大家自己分析一下,看看这个实验能否证明"引力质量"和"惯性质量"相等。

[楼主]  [18楼]  作者:齐绩  发表时间: 2009/11/01 12:38 

0
 [19楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/11/01 13:19 
[楼主]  [20楼]  作者:齐绩  发表时间: 2009/11/01 13:22 

2
[楼主]  [21楼]  作者:齐绩  发表时间: 2009/11/01 13:26 

 

      唉!别说厄缶实验的精确度达到10的负11次方、10的负12次方,就是精度达到10的负10000次方也根本无法说明引力质量与惯性质量等效。

       我们再浅显地说一遍说:

       在地表,低速时引力质量为1kg的物体,受1N的合外力,它的加速度为1m/ss。

       同样,在地表,高速运动的引力质量为1kg的物体,受1N的合外力,它的加速度一定还为1m/ss吗?

       也就是说,在地表,低速时引力质量为1kg的物体,它的惯性质量为1kg。

       但是,在地表,高速运动的引力质量为1kg的物体,它的惯性质量一定还为1kg吗?

      

      考夫曼等人的实验恰恰说明,物体在高速情况下加速更加困难,也就是说一个物体在高速时的惯性质量要大于低速时的惯性质量。

[楼主]  [22楼]  作者:齐绩  发表时间: 2009/11/01 22:17 

人们不同时期对"引力质量"和"惯性质量"的认识

       一、经典物理时期,人们知道"引力质量"和"惯性质量"有不同的含义,但是人们根据:引力质量相同的物体受力相同的时候加速度相同,以及一切物体自由下落时的加速度都相同这些事实,体味出"引力质量"和"惯性质量"有正比关系,认为取适当单位后,二者可以说是相等的。

       --这是由实验条件所导致的,因为当时处理的都是低速下问题,而在低速下速度对"惯性质量"影响很小很小。

      但是,人们总觉得它们含义不同,总觉得这种相等需要验证,厄缶实验后,人们完全不再区分"引力质量"和"惯性质量"。

 

[楼主]  [23楼]  作者:齐绩  发表时间: 2009/11/01 22:17 

2
[楼主]  [24楼]  作者:齐绩  发表时间: 2009/11/01 22:18 

3
[楼主]  [25楼]  作者:齐绩  发表时间: 2009/11/01 22:19 

       明天又该忙于上课了,希望我苦口婆心的讲解没有白费。

       我知道要改变一个人的观念很难,关于"引力质量"和"惯性质量"我介绍了很多,朋友们慢慢体会吧。

 [26楼]  作者:刘武青  发表时间: 2009/11/01 22:23 

好的,明天你要上课
以下问题下周再谈
对【9楼】说:
====================================
??
刘武青先生,
您问这么简单的问题干什么?
天平称量的是引力质量。但是,严格来说天平应在真空中测量,这样测量出的质量较为准确。
例如,用天平在空气中测量木块的质量,木块比砝码的体积大,它所受的空气浮力大,木块的真实质量比测量值要大。
======================================
这不是一个简单的问题,例如,电容器有充电前后两种状态,充电前后的原子、分子、电子的数量没有改变,而电容器屏蔽是现有理论及成熟的技术。对被屏蔽的电容器充电前后称量,让物理学家很为难。



※※※※※※
刘武青
 [27楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/11/01 22:32 

对【18楼】说:

    这个实验在1979年科学出版社出版的一本《广义相对论与引力波》书中有介绍。这个实验的根本错误,在于设计者先验地假设两个不同实验样品的惯性质量与引力质量的比值不同,相对论者们居然用这样的实验结果得出了荒唐的“等效原理”!而且爱因斯坦更是胡说什么“这个精确的物理等效性假设不允许我们谈及参照系的绝对加速度,恰如狭义相对论禁止我们论及系统的绝对速度一样”,二十世纪物理学家们怎么都会荒唐到如此地步???!!!

    在我的理论体系中,惯性质量与引力质量的比值只分别取决于物体在引力场中的“绝对速度”大小和引力场的强弱,在厄阜这样的设计中哪怕是100位实验有效值,它们的比值同样是相等的!但是,同一物体越靠近中心天体时的“引力质量”越小而“惯性质量”越大,而总的实际质量却始终保持不变。电磁“质量”与引力“质量”的根本区别是,高速条件下的电荷始终不变,质量却是在实实在在地不增加,这就是我的以太“旋波孤子”理论的必然推论。

    有个别反相者自己什么都不懂还成天在这胡说八道把两个不同的质量概念混为一谈,就请先好好看看前面的那些蓝字吧!


※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [28楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/11/01 22:48 

齐绩老师:
认为质速关系中质量的增加是实实在在的,不是相对论的观点,而是唯物主义的观点,是洛伦兹、考夫曼的观点。
相对论认为质速关系是观察者由于光传播的有限速度造成的观察效应,不同的观察者观察一个物体,会有不同的质量
 [29楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/11/01 23:59 

对上述综合评论:

1,齐绩老师苦口婆心没有白费,似乎一定道理。
2,那个匈牙利实验似是而非。
3,无论引力质量惯性质量,相对论的质增结论都是错误的。特别高速时质量急剧增加大错特错。

4,齐老师引进的“惯性质量”比相对论更接近了科学。但是有三个问题需要甄别:
a,无论高速中苏低速时,“惯性质量”m'必须等于:
m'≡(vv/cc)m
否则,一切论说都白费。

b,必须要保证在低速时和中速时,“惯性质量”的能量E等于
E≡0.5mvv
否则论述都无效。

c,必须取缔“高速质量加速困难”一说。没有任何根据,而且违背牛顿定律。
要知道,加速器中加速困难,是粒子荷电量减小的缘故。

5,上述三个问题解决了,那么你的理论可以成立。因为这是铁的事实。否则必须而今迈步从头越。
6,因为不可否认的物理学理论有:
a,“同步辐射定理”——宇宙中任何物体只要有运动,就会有同步辐射E:
E≡0.5mvv

低速时,同步辐射以质量m为中心,各向同性四周发射,高速时,同步辐射沿m运动速度切线方向集中发射。
b,“全动能定理”——宇宙中任何质量m,无例外,只要有运动速度v,就有全动能T:
T≡0.5mvv+0.5mvv≡mvv
当v=c时就有:
E=T=mcc

c,宇宙中任何时间任何地点无例外,质量是质量,能量是能量,二者不能相互转换。
d,原子核的自旋速度为c,所以任何原子都具有质量能E:
E=mcc
也就是原子能,核武器。

7,广义相对论论调:(相对)加速度与引力场等效,完全错误,略。
8,季灏实验已无疑表明“荷速定理”——粒子荷电随速度增加而减小,无条件成立。
9,高速时粒子加速困难恰由于高速时粒子荷电量减小缘故。

10,质量m是不变的物理量,相对论的“质速关系”完全错误。

谢谢关注。
有了以上内容,就构成了《高等物理学》的核心。


 [30楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/11/02 00:05 

“全动能定理”,无论在原子结构中还是太阳系天体结构中,都有9位数字有效精度计算与实验完全相符。毋庸置疑。
电子在加速其中的行为,也表明“全动能”定理准确成立。

所以,朋友们脑筋该开窍的开窍,该急转弯的急转弯!
不开窍不转弯,都跟不上革命队伍了!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.27339816093445