| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
愚之见：
如果能用推导法推出： E=mvv=0.5mvv(引力质量能)+0.5mvv(惯性质量能) 那么你理论尚有积极意义，可以继续探讨。 否则，画蛇添足，节外生枝，自找麻烦。 |
|
？？ 刘武青先生， 您问这么简单的问题干什么？ 天平称量的是引力质量。但是，严格来说天平应在真空中测量，这样测量出的质量较为准确。 例如，用天平在空气中测量木块的质量，木块比砝码的体积大，它所受的空气浮力大，木块的真实质量比测量值要大。
|
| 楼主,我本来不知有此之说,但什么是引力,什么是惯性啊.一个受引力运动的物体,能没有惯性吗?怎么会有引力质量和惯性质量之分. |
|
【6】 拉方先生在关于季灏老师的【量热法测能量】实验等问题上，就一再问我如何计算能量，在《新物理》和论文《基本物理规律再认识》中我已经详细推导，现在不妨再做成图片放在下面。 |
|
人们不同时期对"引力质量"和"惯性质量"的认识 一、经典物理时期，人们知道"引力质量"和"惯性质量"有不同的含义，但是人们根据：引力质量相同的物体受力相同的时候加速度相同，以及一切物体自由下落时的加速度都相同这些事实，体味出"引力质量"和"惯性质量"有正比关系，认为取适当单位后，二者可以说是相等的。 --这是由实验条件所导致的，因为当时处理的都是低速下问题，而在低速下速度对"惯性质量"影响很小很小。 但是，人们总觉得它们含义不同，总觉得这种相等需要验证，厄缶实验后，人们完全不再区分"引力质量"和"惯性质量"。
|
|
明天又该忙于上课了，希望我苦口婆心的讲解没有白费。 我知道要改变一个人的观念很难，关于"引力质量"和"惯性质量"我介绍了很多，朋友们慢慢体会吧。 |
|
对【18楼】说： 这个实验在1979年科学出版社出版的一本《广义相对论与引力波》书中有介绍。这个实验的根本错误，在于设计者先验地假设两个不同实验样品的惯性质量与引力质量的比值不同，相对论者们居然用这样的实验结果得出了荒唐的“等效原理”！而且爱因斯坦更是胡说什么“这个精确的物理等效性假设不允许我们谈及参照系的绝对加速度，恰如狭义相对论禁止我们论及系统的绝对速度一样”，二十世纪物理学家们怎么都会荒唐到如此地步？？？！！！ 在我的理论体系中，惯性质量与引力质量的比值只分别取决于物体在引力场中的“绝对速度”大小和引力场的强弱，在厄阜这样的设计中哪怕是100位实验有效值，它们的比值同样是相等的！但是，同一物体越靠近中心天体时的“引力质量”越小而“惯性质量”越大，而总的实际质量却始终保持不变。电磁“质量”与引力“质量”的根本区别是，高速条件下的电荷始终不变，质量却是在实实在在地不增加，这就是我的以太“旋波孤子”理论的必然推论。 有个别反相者自己什么都不懂还成天在这胡说八道把两个不同的质量概念混为一谈，就请先好好看看前面的那些蓝字吧！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
齐绩老师：
认为质速关系中质量的增加是实实在在的，不是相对论的观点，而是唯物主义的观点，是洛伦兹、考夫曼的观点。 相对论认为质速关系是观察者由于光传播的有限速度造成的观察效应，不同的观察者观察一个物体，会有不同的质量 |
|
“全动能定理”，无论在原子结构中还是太阳系天体结构中，都有9位数字有效精度计算与实验完全相符。毋庸置疑。
电子在加速其中的行为，也表明“全动能”定理准确成立。 所以，朋友们脑筋该开窍的开窍，该急转弯的急转弯！ 不开窍不转弯，都跟不上革命队伍了！ |