谁反相最成功？不懂相对论的某人最成功，他把西陆de反相者们都耍了：

单从文字逻辑上看，你说的全对。不过，既然在这个论坛，无畏，更多的是指无畏于相对论，无畏于任何物理大师了。

相对论对常识表现出来的“无畏”，是每一个思维正常的人所不可能接受的，没有一个科学大师敢于宣称相对论的时空观是正确的，其中包括爱因斯坦。狄拉克、彭加勒、迈克尔逊、洛伦兹、卢瑟福都不同意相对论否定绝对时空的观点。列宁在相对论刚刚出来不久的1908年，就写了“唯物主义和经验批判主义”对相对论进行了批判。正因为如此，相对论没有能够获得诺贝尔奖金。这也是众所周知的。

所以批判相对论的时空观，谈不上什么无畏，不过是一个正常人很自然的质疑而已。如果您连以上的科学史也不熟悉，就不要来讥笑我们无知了。

一点也不误解，你就是在骂反相者无知，可是又说不出道理。

实事求是地说，绝大多数反相者对相对论比你有知得多。你倒是很无畏的，因为你根本无法在相对论问题上与绝大多数本论坛的人PK。

哈哈哈, 在这儿PK? 伟大的民间反相对论者啊, 你以为我是来剽窃你们的伟大的发现的吧? 我为导师打工, 虽然导师的论文大部分都是我写的, 但我还得为他打工. 仅此而已!

无知无畏：

随便你在什么地方PK。在这里你不愿意，算你有自知之明——你是说不过我的。在“前沿科学”杂志上有我关于相对论的驳斥谭暑生教授和沈致远院士的通信，你尽可以去驳斥我，看你能不能登出来，能不能把我驳得体无完肤，默不作声。

你有些天真, 我是来PK的吗? 跟你PK有何意义吗?

既然如此，你就没有理由说反相者无知无畏。

确实反相者中有初生牛犊不怕虎的人，他们对相对论了解不多，但是他们至少能够坚持自己在日常生活中得到的常识类的真理。不像维相者，相对论根本没有搞懂，还要讥笑别人无知无畏。